Der allgemeine Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg-Thread

Wird durch Wiederholung auch nicht richtiger, sondern bleibt falsch. :eek:

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Das mag außerhalb Bayerns vieleicht so wahrgenommen werden, es ist aber nicht so. Die Unterschiede in der Programmatik zwischen CDU und CSU gibt es auf jedem Fall. Ich nenne nur mal beispielhaft die sogenannte "Kopfpauschale" in der Gesundheitspolitik.

Wie bereits geschrieben: Versuche die CSU auch außerhalb Bayerns zu etablieren sind in der Vergangenheit grandios gescheitert. Und das es auch parteiintern oder zwischen Koalitionspartner in Einzelfragen immer mal wieder unterschiedliche Positionen und Auffassungen gibt (auch innerhalb der CSU, CDU oder SPD...) ist ja nun auch nichts weltbewegend neues und kommt tagtäglich vor. Das ändert aber nichts daran, dass die politische Grundausrichtung von CSU und CDU inhaltlich weitesgehend identisch sind und rechtfertigt erst recht keine eigenständige bundesweite CSU.

Wenn man Parteien nach diesem Schema differenzieren wollte hätte man viele kleine Splittergruppen (welche CDU/SPD wähle ich jetzt) die im Kern eigentlich dasselbe Ziel haben und lediglich Einzelfragen anders bewerten. Darüber hinaus gehört klappern und Säbelrasseln nun mal auch zum politischen Rüstzeug und insofern muss ja die CSU ihren Mitgliedern und Anhängern auch durch Stänkereien gegen die CDU Mutter zeigen, dass man ja selbständig und eigenverantwortlich ist.

Man kann das unterschiedlich sehen. Ich sehe das anders. Es stellt sich doch die Frage, warum die CSU in Bayern insgesamt und langfristig gesehen viel erfolgreicher ist als die CDU in den anderen Bundesländern.

Weil die CDU in Bayern nicht antritt!

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Man kann das unterschiedlich sehen. Ich sehe das anders. Es stellt sich doch die Frage, warum die CSU in Bayern insgesamt und langfristig gesehen viel erfolgreicher ist als die CDU?

In Österreich ist die SPÖ auch erfolgreicher als die SPD...

Zitat

Original geschrieben von laudanum
Weil die CDU in Bayern nicht antritt!

Banaler geht es wohl nicht. :flop:

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Banaler geht es wohl nicht. :flop:

Doch, wie 8068 Postings eindrucksvoll zeigen! :p

Ah, jetzt verstehe ich worauf Du hinaus willst.
Du meinst warum die CSU in Bayern erfolgreicher ist als z.B. die CDU in BaWü?

Gute Frage

Ich kenn das ganze nur umgekehrt als Stammtischargument frei nach dem Motto "mei, schau da doch mal o wos aus dene ganzen linksregiertn Bundesländern wurde..."

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Es stellt sich doch die Frage, warum die CSU in Bayern insgesamt und langfristig gesehen viel erfolgreicher ist als die CDU in den anderen Bundesländern.

Die Bayern waren und sind immer schon etwas "anders", auch wenn es bis heute einigen nicht gefällt sind sie am trotzdem nur ein Teil von Deutschland und nicht der Nabel der Welt

Könnte man genauso fragen warum die SED->PDS->Linke in den neuen Bundesländern tradtionell stark ist, wogegen sie im Rest der Republik bisher immer noch eine untergeordnete Rolle gespielt hat. Die CSU in Bayern hat halt "Tradition" und (bis auf Ausnahmen in 2008) halt eben eine sehr starke Position.

Das ändert aber nichts an den Tatsachen das bisherige Versuche die CSU auch über die Landesgrenze hinaus bundesweit zu etablieren mehr als katastrophal geendet haben und deswegen auch sang und klanglos beerdigt und begraben wurden. Wenn Du persönlich das jetzt anders siehst ist das Dein Ding, man könnte es aber auch als verschließen der Augen vor der Realität bezeichnen. Fakt ist nun einmal, dass es überhaupt keinen Sinn macht (und wie man ja gesehen hat auch von der restlichen Bevölkerung nicht angenommen wird) eine Landespartei (für die ja auch schon mehr als einmal die Diskussion aufkam vollständig in die CDU aufzugehen) auf Bundesebene etablieren zu wollen wenn sie thematisch und von der politischen Ausrichtung her im wesentlichen identisch mit einer bereits bestehenden Partei ist.

Wer der Auffassung ist - weil es in Bayern mit der CSU ja vermeintlich so toll liefe - das sich dieses Modell dann auch 1:1 auf den Rest von DE übertragen lasse, dem sei empfohlen mal ein wenig die Scheuklappen von den Augen zu nehmen und sich u.U. auch mal über die Landesgrenze hinweg mit den Nachbarn auseinanderzusetzen denn der Horizont mancher Menschen ist bekanntlich ja ein Kreis mit dem Radius Null

Die Bayern müssen sich halt immer eine Extrawurst braten und deswegen muss deren CDU sich namentlich unterscheiden, so dass sie CSU genannt wurde. In der bundesrepublikanischen Gesamtwahrnehmung ist CSU = CDU, sie heißt in Bayern nur anders.

Die verhältnismäßig guten Wahlergebnisse der CSU entstehen alleine dadurch, dass der bayerische Lokalpatriot diese Partei schon allein aufgrund ihres bayerischen Alleinstellungsmerkmals wählt, d. h. da geht es bei vielen Bürgern weniger um inhaltliche / politische Übereinstimmung als vielmehr die Unterstützung der eigenen, bayerischen Partei.

Würde die CDU in Hamburg die Christliche Fisch Union CFU ausrufen und der klassischen CDU jede Betätigung verbieten würde dasselbe passieren: neben christsozialen Stammwählern und Befürwortern des Wahlprogramms würden viele Hamburger diese Partei allein schon deswegen wählen weil sie als spezielle Hamburger Interessenvertretung empfunden würde und sich viele Wähler dadurch angesprochen fühlen würden. Mancher wählt die dann obwohl er inhaltlich gar nicht mit den politischen Ansichten übereinstimmt.

Insofern sind 20% der CSU-Wahlergebnisse Stimmen von Muhackln und Gschwerl, die vom politischen Inhalt gar keine Ahnung haben sondern aus Tradition und Lokalpatriotismus CSU wählen.

Vermarktungstechnisch ein sehr guter Trick!