Schnelle Kaufberatung für Netbook gesucht.....

Ja,

Zumal compaq mittlerweile den 6 Zellen Akku dazu packt.

Alternativ käme noch Samsung oder das Asus 1005 in Betracht.

Im Grunde ist die Ausstattung bei allen Netbooks fast gleich, sie unterscheiden sich nur durchs Display, glänzend oder matt, die Lüftertätigkeit und Sachen wie BT, Akkuleistung und einige andere Gimmicks ( Übertaktung, Auflösungsemulation etc. )

Für mich wäre das veraltete Wlan Modul ein KO Kriterium! Da die anderen Netbooks mit n-Draft auch um die 300 EUR kosten, würde ich lieber die kaufen. Außerdem würde ich eins mit Windows 7 nehmen. Falls du dein Handy/Organizer synchronisieren möchtest, macht wahrscheinlich Bluetooth Sinn.

Die Alternativ-Empfehlungen meines Vorredners kann ich nur teilen. Mit BT Samsung, ohne BT Asus.

Zitat

Original geschrieben von chris68
Im Grunde ist die Ausstattung bei allen Netbooks fast gleich, sie unterscheiden sich nur durchs Display, glänzend oder matt, die Lüftertätigkeit und Sachen wie BT, Akkuleistung und einige andere Gimmicks ( Übertaktung, Auflösungsemulation etc. )

Ergonomie und Haptik nicht zu vergessen, nicht auf jedem Geraet tippt und "maust" sich's gleich angenehm. Und bei den Displays gibts auch mehr Unterschiede als nur matt und glossy, Helligkeit und Kontrast unterscheiden sich teilweise drastisch und damit wiederum entscheidet sich, ob man das Geraet auch mal draussen im Cafe einsetzen kann oder nicht.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Ergonomie und Haptik nicht zu vergessen, nicht auf jedem Geraet tippt und "maust" sich's gleich angenehm. Und bei den Displays gibts auch mehr Unterschiede als nur matt und glossy, Helligkeit und Kontrast unterscheiden sich teilweise drastisch und damit wiederum entscheidet sich, ob man das Geraet auch mal draussen im Cafe einsetzen kann oder nicht.

Das ist mir durchaus bewußt und wenn er Zeit ohne Ende hat, dann kann er auch ausführlich vergleichen.
Da gebe ich Dir auch dann vorbehaltslos recht.

Nur er schrieb "schnell" und noch "zwei Stunden Zeit".

Und da ist meines Erachtens kein großartiger Vergleich mehr möglich. Entweder ihm "gefällt" das Display oder nicht.

Hab den Compaq 732 hier zu Hause und auch nen Asus 1005 zum Vergleich hier, daher hab ich ihm zu den beiden Geräten geraten. Und die Samsungs kommen im Regelfall immer gut weg.

Zitat

Original geschrieben von jerx
Für mich wäre das veraltete Wlan Modul ein KO Kriterium! Da die anderen Netbooks mit n-Draft auch um die 300 EUR kosten, würde ich lieber die kaufen. Außerdem würde ich eins mit Windows 7 nehmen. Falls du dein Handy/Organizer synchronisieren möchtest, macht wahrscheinlich Bluetooth Sinn.

Die Alternativ-Empfehlungen meines Vorredners kann ich nur teilen. Mit BT Samsung, ohne BT Asus.

Ein Experte im Internet der keine Ahnung hat. Super.

Deine Zeit ist ja leider um, sonsonten würde ich dir ganz klar zum Samsung NC-10 mit "altem WLAN Modul" raten. Es wird teilweise im Media Markt für 250 Euro verkauft.

Gruß

Maloja

Man muss nicht immer gleich beleidigend werden, geht auch netter. Habe nicht behauptet, dass ich ein Experte bin und man muss nicht unbedingt ein Thema jahrelang studiert haben, um eine Empfehlung abgeben zu können. Diese Platform nennt man Forum, was dem Meinungsaustausch dient. Außerdem liegt der Schwerpunkt auf Telekommunikation, nicht auf Computer Hardware.

Mich würde jedoch brennend die Meinung eines vermeintlichen Experten zu dem Thema interessieren. Warum sollte man denn für das selbe Geld unbedingt ein Notebook mit dem alten Wlan Standard kaufen? Womöglich auch noch an XP Home festhalten?

Das folgende basiert nur auf dem, was ich bisher zu n-Draft gelesen habe. Da es sich bei meinen Quellen um Artikel aus PC Zeitschriften handelt, gehe ich aber davon aus, dass die Aussagen stimmen. In der Praxis verwende ich nur G Hardware, die ich vor Jahren gekauft habe. Kann also noch nicht einmal praktische Erfahrung dazu beisteuern.

Da n-Draft Geräte abwärtskompatibel zum g Standard sind, sehe ich überhaupt keinen Nachteil. Zudem wurde der neue n Standard im September offiziell verabschiedet und soll seit Mitte Oktober verfügbar sein. Hinzu kommt, dass der letzte Draft letztes Jahr verabschiedet wurde und sich kaum von der offiziellen Spezifikation unterscheiden soll. Von daher idürfte ein kleines Software-Update reichen, um Draft Geräte standard-konform zu machen.

Die Vorteile vom N Standard sind die höhere Reichweite und der höhere Datendurchsatz, theoretisch zumindest. Ich nehme aber an, dass es nicht nur Theorie ist, sondern sich ähnlich verhält wie damals beim Übergang von B Geräten zu G Geräten. Sicher spielt es in öffentlichen WLANs und für den DSL Zugang keine Rolle, ob man 54 MBit/s oder 300 Mbit/s theoretisch erreichen kann, dort reicht vermutlich sogar der zweifelsfrei veraltete B Standard. Im Heimnetzwerk dürfte sich die höhere Bandbreite und Reichweite jedoch auszahlen.

Ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der immer mehr Daten ansammelt und dem manchmal die maximale Bandbreite seines Heimnetzwerkes zu langsam ist. Bei der Übertragung von zig GB dürfte sich der neue Standard positiv auswirken. Ich hatte sogar lange Zeit mein Wlan ausgeschaltet gehabt, weil mir die theoretischen 54 Mbit gegenüber den 100 Mbit des kabelgebundenen LANs zu niedrig waren und die Verbindung zu instabil. Erst seit ein paar Monaten habe ich es wegen der Bequemlichkeit wieder eingeschaltet, bin aber mit der Performance nicht zufrieden. Von daher ziehe ich den Kauf neuer N Hardware ernsthaft in Erwägung, zumal mein Router in Punkto Sicherheit wohl auch nicht mehr aktuell ist (kein WPA2).

Bedenken solltest du noch, dass meine Empfehlung auf der Annahme basiert, dass die "älteren" Geräte ähnlich teuer sind (280-300 EUR). Bei 250 EUR könnte man sich das vielleicht noch einmal überlegen, wobei ich mich persönlich - als Unwissender - für Netbooks mit neuester Hard- und Software entscheiden würde. Aber vielleicht kannst du mich erleuchten und eines besseren belehren.

Zitat

Original geschrieben von jerx Womöglich auch noch an XP Home festhalten?

Ich würde diese Frage anders herum formulieren: Warum sollte jemand W7 (evtl. sogar noch dieses komische Vista) nehmen, wenn er die Chance hat, noch an XP ranzukommen? XP wird noch bis 2014 supported und bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein hinunter, d.h. Hardware, die du heute kaufst, ist in fünf Jahren eh nur noch Sondermüll. Was kann W7 Unverzichtbares, was XP nicht kann?

Zum selben Preis und ansonsten identischer Ausstattung würde ich zu Windows 7 greifen. Ich gehe jetzt davon aus, dass XP Home genauso "verkrüppelt" wurde wie Windows 7 Starter.

Es ist nicht unbedingt, dass Windows 7 besser ist, sondern dass es in Zukunft das favorisierte Betriebssystem sein wird und daher von den Hardware-Herstellern unterstützt wird. Bei dem Verkaufserfolg von Windows 7 - wenn man der Presse und Microsoft glauben schenken kann - dürfte die Wachablösung schneller vonstatten gehen als erwartet.

Momentan wirkt sich das noch negativ aus. Z. B. habe ich kürzlich Wlan-Sticks gekauft, die nicht unter Windows 7 laufen. Die XP/Vista Treiber funktionieren leider nicht. Dennoch favorisiere ich Windows 7 bei Netbooks/Notebooks, weil die Standard-Ausstattung keine Treiber-Probleme haben sollte. In einem Jahr wird sich wahrscheinlich ohnehin alles zugunsten Windows 7 verschoben haben, weil Windows XP zu alt und Vista eine Katastrophe ist.

Windows 7 (Normalversion) kann ich trotz meines Treiberproblems nur empfehlen. Die neue Oberfläche finde ich sehr schön, schnell und bedienerfreundlich. Jegliche Software läuft problemlos. Negativ und komisch ist nur, dass der WLAN Stick Probleme bereitet. Ein anderes, viel älteres USB Gerät (nicht für WLAN) hat im Gegensatz zu dem erst vor 2 Monaten erschienen WLAN Stick auf Anhieb funktioniert. Es arbeitet jetzt sogar besser als unter Vista.

WLAN Sticks scheinen derzeit generell ein Problem unter Windows 7 zu haben. Ich habe nur 3 Hersteller gefunden (Dlink, Linksys, Hama), die es laut Homepage offiziell unterstützen. Für Notebooks sollte das aber kein Thema sein.

Zum Support von XP bis 2014 möchte ich anmerken, dass man diese Zeit höchst wahrscheinlich nicht ausreizen kann, weil schon bald nur noch alles für Windows 7 optimiert ist. Bei namhaften Herstellern wird auf ältere Versionen Rücksicht genommen, bei Low Budget würde ich nicht darauf setzen. Bei dem Preisverfall in der IT Branche ist es meiner Meinung nach aber gerade sinnvoll, auf aktuelle Hardware zu setzen (oftmals günstiger als ältere Geräte) und teure, renomierte Marken müssen auch nicht unbedingt sein.

Zitat

Original geschrieben von jerx
Ich gehe jetzt davon aus, dass XP Home genauso "verkrüppelt" wurde wie Windows 7 Starter.

Das ist schon mal falsch, das sieht man schon daran, daß man aus XP Home mit zwei Klicks (fast) ein XP Prof machen könnte - ich wüßte nur nicht, wozu. Bei W7 geht das nicht.

Windows 7 finde ich persönlich auch gelungen, aber diverse Treiber- und Softwarekompatibilitätsprobleme, die es leider immer noch stellenweise gibt, würden mich bei einem Netbook zu XP tendieren lassen.

Zur Frage des OP: Asus 1005H bis heute bei Metro 279 EUR (brutto)