Vodafone plant Beschränkung der Netzbeschwindigkeit

Das kann man doch nicht den Nutzer anlasten, wenn die Netze unzureichend ausgebaut sind. Wer was anbietet und sein Geld dafür verlangt muß auch die Leistung erbringen können. Wenn der Kunde z.B. für ein Datenpaket mit 5 GB ungedrosselter Geschwindigkeit bezahlt, dann steht dem Kunden auch zu 5 GB zu verbrauchen, er hat ja dafür bezahlt. Ich zahle ja nicht für 5 GB und nutze dann nur 1 GB weil dem Anbieter das sonst zu viel wird.

bernbayer: doch, man kann es dem Nutzer anlasten, zumindest denen, die die Netze durch Streaming und datenintensive Anwendungen verstopfen.

Meiner Meinung nach sollte man darüber nachdenken, Dienste wie YouTube generell zu drosseln. Gegen eine Pauschale von um die 10€ könnte man diese Drosselung dann freischalten lassen.(von mir aus auch ein paar GB Volumen zusätzlich). Der Vorteil daran: Den Netzausbau bezahlen genau die Leute, die durch ihre Nutzung die Netze auch am meisten beanspruchen.

Fände ich nicht nur fair, sondern auch absolut logisch und nachvollziehbar für jedermann.

Zitat

Original geschrieben von Betamax
  bernbayer: doch, man kann es dem Nutzer anlasten, zumindest denen, die die Netze durch Streaming und datenintensive Anwendungen verstopfen.

Meiner Meinung nach sollte man darüber nachdenken, Dienste wie YouTube generell zu drosseln. Gegen eine Pauschale von um die 10€ könnte man diese Drosselung dann freischalten lassen.(von mir aus auch ein paar GB Volumen zusätzlich). Der Vorteil daran: Den Netzausbau bezahlen genau die Leute, die durch ihre Nutzung die Netze auch am meisten beanspruchen.

Fände ich nicht nur fair, sondern auch absolut logisch und nachvollziehbar für jedermann.

Warum Youtube Drosseln, das ist ein elementarer bestandteil des Internets und mal ehrlich, was würde eine drossel bringen? Dann können die Leute e-mail mit 20mbit abrufen, webites mit 15mbit und youtube geht plötzlich nur noch mit 0,5mbit. Wo ist da der Sinn :confused:

Zum Surfen und Mailabrufen würde auch das e-plus netz für die gesamte Bevölkerung reichen.

Wenn die Mobilfunker keine Lust haben ihre netze vernünftig auszubauen ist das ihr gutes recht, dann sollen sie halt im gegenzug Preise für mobiles internet anziehen. Für 10€ nur noch 200mb anstatt 1GB oder so, aber alles andere macht doch keinen Sinn. Sonst haben wir nachher wieder vollkommen aus der Luft gegriffene Preisfantasien der Provider am Hals, wie es momentan schon bei Telefonieren und SMS der Fall ist. Dort ist der Preis auch hundert mal höher als die eigentlichen Kosten.

Aber ich glaube es wird kommen wie es jetzt schon ist: Der Informierte Nutzer nimmt einen guten Discounter o.ä. der auch weiterhin bestimmte dienste nicht drosselt, während Otto-normal Heini sich die teuren Vodafone vertrage andrehen lässt die nur das halbe Internet beeinhalten. Insofern kann es mir egal sein.

Prepaid (inkl. Discounter) kann man von mir aus drosseln, aber nicht bei Verträgen!

Zitat

Original geschrieben von Kallenpeter
Warum Youtube Drosseln, das ist ein elementarer bestandteil des Internets und mal ehrlich, was würde eine drossel bringen?

Ich gebe zu, dass es ein elementarer Bestandteil ist. Doch trotzdem würde eine Drossel hier sehr viel bringen: "normales" surfen würde wesentlich angenehmer und alle Leute, die mit YouTube nix zu tun haben, würden wenigstens wieder ordentlich surfen können.

Zitat

Dann können die Leute e-mail mit 20mbit abrufen, webites mit 15mbit und youtube geht plötzlich nur noch mit 0,5mbit. Wo ist da der Sinn :confused:

Keine Angst, an den Stellen, wo es diese extremen Kapazitätsengpässe gibt, werden auch nach einer Drosselung keine 20Mbit/s für reines surfen anliegen....

Wie gesagt, ich fände es einfach nur fair, die Leute am Netzausbau zu beteiligen, die das Netz am meisten nutzen.

Zitat

Original geschrieben von Betamax
... "normales" surfen...

Was als "normal" gilt, unterliegt gerade im Internet einen schnellen Wandel.

Zitat

Original geschrieben von Betamax
Ich gebe zu, dass es ein elementarer Bestandteil ist. Doch trotzdem würde eine Drossel hier sehr viel bringen: "normales" surfen würde wesentlich angenehmer und alle Leute, die mit YouTube nix zu tun haben, würden wenigstens wieder ordentlich surfen können.

Richtig. Es gibt nunmal in allen Netzen Kunden, die aus welchen Gründen auch immer zwingend auf ein zu mindestens 99% voll funktionsfähiges, d.h. auch in seiner Geschwindigkeit nicht mehr als nötig beschnittenes mobiles Internet angewiesen sind. Dazu zählt eben nicht der You-xyz & Co. Nutzer. Aber eben genau dieser hat in den allermeisten Fällen der Netzverstopfung diese auch zu verantworten. Nur diesem Problem und nicht einem "gesunden" mobilen Surfer möchte man Einhalt gebieten. So what?

Sollen sie halt begrenzen, ich brauche D2 nicht
Aber dafür machen sie tolle Werbung mit dem Iphone im "schnellsten Netz Deutschlands"...
Schließt sich dann ja gegenseitig aus!

Zitat

Original geschrieben von Handykäfer
Aber dafür machen sie tolle Werbung mit dem [...] "schnellsten Netz Deutschlands"...
Schließt sich dann ja gegenseitig aus!

Und v.a. dem Netz der unbegrenzten Möglichkeiten.