Windows phone - top oder flop?

Tja so ähnlich kommen und kamen mir schon öfters Berichte von Computer-Bild vor. Das iPhone hat da schon immer beim Lifestyle-Faktor mit 5/5 Sternen abgeschnitten. Andere Smartphones haben das nie geschafft. Reichlich seltsam, wie ich finde.

Das sieht halt irgendwie danach aus, als hätten da Leute, die seit Jahren in iPhone oder Android besitzen, mal für 5 Minuten das WP-Gerät in die Hand genommen.

Klar, dass man bestimmte Funktionen nicht auf Anhieb findet, vor allem wenn man andere Bedienkonzepte gewohnt ist. Doch findet man diese Funktionen bei anderen Systemen auch nicht sofort, sondern erst, wenn man sich an das jeweilige System eingewöhnt hat.

Kurzum: Seriöse Tests gehen anders.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Das sieht halt irgendwie danach aus, als hätten da Leute, die seit Jahren in iPhone oder Android besitzen, mal für 5 Minuten das WP-Gerät in die Hand genommen.

Genau, deswegen gewinnt auch Blackberry OS.

Falls es dich beruhigt: Beim iPhone sind ebenfalls viele Fehler in der Tabelle.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Kurzum: Seriöse Tests gehen anders.

Ich gehe mal davon aus, dass sich das in Summe die Waage haelt und nicht gezielt versucht wurde, ein OS gut oder schlecht dastehen zu lassen. Das zeigt viel mehr, wie schwierig die Aufgabe ist, einen wirklich sorgfaeltigen, fehlerfreien Vergleich auf die Beine zu stellen.

Der Ansporn sollte im Uebrigen die sehr umfangreiche Liste von Tests sein; daran kann man sich ja orientieren und sie selbst mit Inhalten fuellen.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Genau, deswegen gewinnt auch Blackberry OS.

Es ist völlig irrelevant, wer oder was dort gewinnt, so lange die Erhebung völlig willkürlich ist. Es ist überhaupt nicht klar, wie lange oder wie intensiv sie sich mit dem jeweiligen Gerät beschäftigt haben.

Wenn der Test gewesen wäre: Gib jemandem das Handy in die Hand, der nie in seinem Leben zuvor ein Smartphone benutzt hat und lasse ihn innerhalb von Zeit X die Funktionen finden, dann wäre das eine Sache.

Wenn es aber um einen Vergleich der tatsächlich vorhandenen Funktionen geht, dann darf es keine Rolle spielen, ob die Testperson die Funktion nicht auf Anhieb gefunden hat. Die Ironie ist doch dabei, dass sie bei vielen Funktionen dazu schreiben, wie viele Arbeitsschritte dazu notwendig sind.
Wenn etwas irre umständlich zu finden ist, dann müsste das auch so dort beschrieben werden, statt zu behaupten, dass es gar nicht ginge.

Insofern: Dieser "Test" ist einfach für die Tonne.

Zitat

Ich gehe mal davon aus, dass sich das in Summe die Waage haelt und nicht gezielt versucht wurde, ein OS gut oder schlecht dastehen zu lassen. Das zeigt viel mehr, wie schwierig die Aufgabe ist, einen wirklich sorgfaeltigen, fehlerfreien Vergleich auf die Beine zu stellen.

Ich glaube auch nicht, dass das Absicht ist. Ändert aber nichts daran. Es gehört einfach zur journalistischen Sorgfaltspflicht, dass so etwas nicht passiert. Und wenn es zu schwer ist, einen solchen Test fehlerfrei durchzuführen, dann darf man diese willkürlichen Ergebnisse eben nicht veröffentlichen.

Das ist doch das allererste, was man lernt: Auf einer fehlerhaften Datenbasis kann man keine Bewertung durchführen.

Sorry, aber solch unprofessioneller Müll ärgert mich einfach – völlig unabhängig davon, zu welchen Gunsten oder Lasten es geht.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Wenn der Test gewesen wäre: Gib jemandem das Handy in die Hand, der nie in seinem Leben zuvor ein Smartphone benutzt hat und lasse ihn innerhalb von Zeit X die Funktionen finden, dann wäre das eine Sache.

Was ist daran objektiver? Auch hier spielt das Wissen und die Erfahrung des Menschen eine Rolle, und die ist nun mal subjektiv.

Den Test muesstest du schon mit einer relativ grossen Gruppe von Menschen machen, und sie alle das gleiche ausprobieren lassen.

Das hat dann aber eher wissenschaftlichen und nicht journalistischen Charakter. Vielleicht verwechselst du da was. Die Ergebnisse einer hinreichend grossen Stichprobe koennte man dann statistisch auswerten.

Zitat

Das ist doch das allererste, was man lernt: Auf einer fehlerhaften Datenbasis kann man keine Bewertung durchführen.

Sorry, aber solch unprofessioneller Müll ärgert mich einfach – völlig unabhängig davon, zu welchen Gunsten oder Lasten es geht.

Die Welt ist nunmal voller Fehler. Da hat's wenig Sinn, auf Perfektionismus zu pochen.

Sende dein Feedback dazu doch einfach an die Autoren. Wenn ihnen etwas daran liegt werden sie es beruecksichtigen, entweder durch eine Korrektur oder bei der naechsten Auflage.

Das die Welt voller Fehler ist sicher zutreffend. Das gilt so für ziemlich alles, auch für Vergleichstabellen, Statistiken, Beurteilungen, Testurteilen u.s.w. Selbst die Stiftung Warentest ist nicht über jeden Zweifel erhaben. Der Dissens hier über die verlinkte Vergleichstabelle ist da müßig

Auch muss man ihnen zugute halten, dass sie die Basis ihrer Auswertung fuer die Oeffentlichkeit zugaenglich machen. Das ist nicht die Regel.

Meinungen sind nun mal nicht objektiv, da sich jeder andere Gedanken machen kann.

Ein objektiver Test besteht dann meißt aus Messwerten.
Welche Taktrate, wie viel RAM, Datenübertragungsraten, Verarbeitungszeit, Funktion Vorhanden? Ja oder Nein, kein Vielleicht und keine Aussagen wie z.B. "Funktioniert sehr gut."
Ein Bewertungsschema nach Noten, Punkten, Prozenten lässt sich dennoch ansetzen. Dann muss dies aber im Detail vorgestellt sein. Also ab welchem Wert gibt es eine 1 "sehr gut", ab welchen eine 2 "gut"... Wenn eine Funktion nicht vorhanden ist gibt es keine Punkte darauf. Gibt es Sonderpunkte, wenn ein System ein Alleinstellungsmerkmal hat.

Ob ein Objektiver Test letzten Endes Zielführend ist, hängt dann aber dennoch von User ab.
Denn oftmals liegen die End-Bewertungen sehr nah beieinander, wie z.B. Note 1,89 und Note 1,85. Welches System passt dann besser zum User?...

Zitat

Original geschrieben von klausN80X
Ein objektiver Test besteht dann meißt aus Messwerten.
Welche Taktrate, wie viel RAM, Datenübertragungsraten, Verarbeitungszeit, Funktion Vorhanden? Ja oder Nein, kein Vielleicht und keine Aussagen wie z.B. "Funktioniert sehr gut."

Derart "objektive" Kriterien spielen aber in der Praxis keine Rolle. Was ist besser, 150g oder 200g? 2 Kerne oder 4? Kann man nicht so einfach beurteilen.

Zitat

Ein Bewertungsschema nach Noten, Punkten, Prozenten lässt sich dennoch ansetzen. Dann muss dies aber im Detail vorgestellt sein. Also ab welchem Wert gibt es eine 1 "sehr gut", ab welchen eine 2 "gut"... Wenn eine Funktion nicht vorhanden ist gibt es keine Punkte darauf. Gibt es Sonderpunkte, wenn ein System ein Alleinstellungsmerkmal hat.

Nach diesem Schema scheint der Test funktioniert zu haben. Es gab eine lange Liste von Kriterien, die man sich angeschaut hat. Und am Ende zieht man einen Strich drunter und summiert.

Zitat

Ob ein Objektiver Test letzten Endes Zielführend ist, hängt dann aber dennoch von User ab.
Denn oftmals liegen die End-Bewertungen sehr nah beieinander, wie z.B. Note 1,89 und Note 1,85. Welches System passt dann besser zum User?...

Drum ist es wichtig, dass es keine fixe, intransparente Gesamtnote gibt, sondern detaillierte Bewertungen und (idealerweise) eine vom Nutzer waehlbare Gewichtung. So kann jeder fuer sich entscheiden, ob der Browser wichtig ist oder nicht, etc. Dann kann man sich hoechstens noch an der Klassifizierung stossen; aber irgendeine Art von Einteilung muss man nun mal vornehmen.

Zitat

Original geschrieben von klausN80X
Um mal wieder aufs Kernthema zurück zu kommen...
Weil die subjektive Beurteilung oft mit Vorurteilen belastet, und daher eine objektive Beurteilung besser ist, habe ich jetzt mal mit eben solch einer begonnen.
Smartphone OS Vergleich (im unteren Drittel)

Ich war bisher sehr skeptisch gegenüber WP, aber die neuste Version macht einiges an Boden gut. Ich habe den Eindruck, dass sich der Funktionsabstand zwischen WP und Android verrringert hat.

Der Gerechtigkeut halber muss ich aber zugeben, dass ein enormer Funktionsvorteil von WP nicht mehr Gültigkeit hat: Android bietet jetzt eine On-Board-Navigation, die fast den gleichen Nutzwert hat wie Nokia Maps/ Here Drive bei WP. Gemeint ist die Kombination MapFactor Navigation in Verbindung mit OpenSource-Karten. Sowohl die Installation als auch die Aktualität der Karten und Nutzbarkeut hat schon fast den Professionalitätsgrad von Nokia Maps/ Here Drive erreicht.

Das besch... Navigon kann man damit endlich vergessen.