Telekom verklagt Drillisch, und beendet Zusammenarbeit

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Außer den betroffenen Mitarbeitern würde Drillisch sicher niemand vermissen und drei Monate später wäre sogar der Name bereits vergessen. Es sind schon Dutzende von Providern vom Markt verschwunden, ohne dass ihnen jemand eine Träne nachgeweint hätte.

Das kann man kaum vergleichen, hast du dir mal eine Übersicht angeschaut hinter welchen diversen Marken Drillisch steht?

btw,
etliche der "verschwundenen" Provider hat Drillisch sich einverleibt.

Gibts schon was neues?

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Gibts schon was neues?

Wieso? Das Scheidungsverfahren interessiert nur noch die Anwälte, die Presse-Mitteilung der Telekom gegen den Provider, der in der letzten Zeit bevorzugt o2 und VF verkaufte, diente Marketingmaßnahmen, da es in diesem Fall eigentlich nur ein B2B-Problem ist.

Mich interessiert, wer von den beiden nun Recht bzw. Unrecht hatte.

Drillisch zeigt die Telekom an

So jetzt wird der Spieß umgedreht!

Drillisch hat scheinbar den Telekom-Vorstand Balz angezeigt. Die Statsanwaltschaft Hanau ermittelt wegen Marktmanipulation. Oh Ha!

Vielleicht wirds ja statt einem Drama doch noch ein Aktions-Film. :cool:

Re: Drillisch zeigt die Telekom an

Zitat

Original geschrieben von western
So jetzt wird der Spieß umgedreht!

Drillisch hat scheinbar den Telekom-Vorstand Balz angezeigt. Die Statsanwaltschaft Hanau ermittelt wegen Marktmanipulation. Oh Ha!

Vielleicht wirds ja statt einem Drama doch noch ein Aktions-Film. :cool:

Gibt es da eine Quelle dazu?

Meldung bei Reuters

Hallo,

das Verfahren hat eine Dimension erreicht, wo es zur Real-Satire wird. Was wirklich passiert, wird langsam uninteressant, hier werden mit Klagen und Gegenklagen Schlagzeilen und Börsenkurse produziert

Wo bdie Gegenklage von Drillisch ja durchaus plausibel klingt, denn durch die Anzeige der Telekom hat sich Aktienkurs bei Drillisch sicherlich "verändert", keine Frage.

Die Frage, ob sie "geschummelt" haben oder nicht - wer kann das - außer ein paar Insidern - schon sagen? Und die schreiben sicherlich nicht hier im Forum

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Meldung bei Reuters

danke ...

hrgajek - dürfte §20 WpHG betreffen:

Zitat

"(1) Es ist verboten,

1.
unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind , oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken"