Problem mit UPS Nachbarschaftszustellung

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Dem ist aber nicht so. Nach deiner Argumentation würde folgen, dass man nicht widerrufen könnte wenn man nicht über sein Widerrufsrecht belehrt wurde, da dann die Widerrufsfrist ja niemals begonnen hätte.
Das Gegenteil ist aber gerade der Fall. Ohne Belehrung beginnt die Frist nicht zu laufen und man kann ziemlich lange widerrufen.

Zitat

Solange eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung fehlt, kann der Kunde sich von dem geschlossenen Vertrag jederzeit ohne Begründung wieder lösen.

http://www.luebeckonline.com/m…t/widerrufsbelehrung.html

Nach dem ganzen bisherigen Theater mit dem Händler:
> Anruf bei der für den Händler zuständigen Gewerbeaufsicht und Hinweis auf dessen Praktiken,
Nachfrage über Möglichkeit einer Schlichtung beim dortigen Amt, ist aber beidseitiges Interesse von Nöten und darf vorher bei keinem Gericht beauftragt wurden,
> Info und eventuell Nachfrage an den örtlichen Verbraucherschutz,
> Fristsetzung zur Vertragserfüllung und vorsorglich bei Nichteinhaltung Rücktritt vom Kaufvertrag,
bei dem Händler hilft wahrscheinlich kein korrekter juristischer Weg, da kann man sich gleich die ganze Mühe schon sparen,

Zitat

Original geschrieben von happiestalive
er wurde aber belehrt

Hat ja auch niemand angezweifelt. Ich wollte nur klarmachen, dass die Argumentation man könne nur innerhalb der "Widerrufsfrist", die wie oben behauptet wurde mit Erhalt der Ware beginnt, widerrufen keinen Sinn macht. Dies hätte nämlich zur Folge, dass man nicht widerrufen könnte, wenn die Frist noch nicht zu laufen begonnen hat, z.B. im Falle einer fehlenden Belehrung.

Lange Rede kurzer Sinn: Ein Widerruf ist auch schon vor Erhalt der Ware möglich.

Zitat

Original geschrieben von shelter
Solange eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung fehlt, kann der Kunde sich von dem geschlossenen Vertrag jederzeit ohne Begründung wieder lösen.

Sag ich doch, hat aber mit dem Problem von juerglein nichts zu tun.

Zitat

Original geschrieben von juerglein
Und ICH habe keine Ware erhalten. Für die verlorene Nachbarschaftszustellung kann ICH nicht herangezogen werden.

Genau meine Meinung!

nein

Zitat

Original geschrieben von horstihorsthorst
Hat ja auch niemand angezweifelt. Ich wollte nur klarmachen, dass die Argumentation man könne nur innerhalb der "Widerrufsfrist", die wie oben behauptet wurde mit Erhalt der Ware beginnt, widerrufen keinen Sinn macht. Dies hätte nämlich zur Folge, dass man nicht widerrufen könnte, wenn die Frist noch nicht zu laufen begonnen hat, z.B. im Falle einer fehlenden Belehrung.

Lange Rede kurzer Sinn: Ein Widerruf ist auch schon vor Erhalt der Ware möglich.

Sag ich doch, hat aber mit dem Problem von juerglein nichts zu tun.

Alles anzeigen

Nein, ein Widerruf ist ja eben "scheinbar" formal nicht möglich, weil die Widerrufsfrist nicht läuft, da die Ware noch nicht erhalten wurde. Aber das willst Du ja scheinbar nicht verstehen - und eben genau das hat hier doch mit der Problematik von juerglein zu tun.

Und wie Du dem von mir angeführten Zitat/Link entnehmen kannst, wird eben beispielsweise im Falle einer fehlenden Belehrung ja "scheinbar" auch nicht widerrufen, sondern sich halt vom Vertrag gelöst. Aber das nennt man dann eben wohl nicht Widerruf. Und wäre demnach wohl formal eben auch nicht korrekt.

sondern?