ZitatOriginal geschrieben von Jimmythebob
Deshalb halte ich einen Militärschlag für gerechtfertigt und durchaus für humanistisch verantwortbar.
Ich habe es ja fast nicht für möglich gehalten, aber wie aussieht können wir einer Meinung sein. :eek:
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
ZitatOriginal geschrieben von Jimmythebob
Deshalb halte ich einen Militärschlag für gerechtfertigt und durchaus für humanistisch verantwortbar.
Ich habe es ja fast nicht für möglich gehalten, aber wie aussieht können wir einer Meinung sein. :eek:
ZitatOriginal geschrieben von Jimmythebob
Auch die von Assad vergaste Bevölkerung hat ein Recht auf Leben...
Hui, da war einer scheinbar beim Abschuss der mit Sarin behafteten Geschosse dabei?
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
Huh?! Clinton schlecht? Dann würde mich ja deine Meinung zu den restlichen Präsidenten der USA in dem Zeitraum interessieren......
Clinton = Kriegsverbrecher!
Kriegsverbrecher = Gut?
Interessant ![]()
Das habe ich nicht gesagt, genau lesen!
![]()
Sorry, wollte nicht dich zitieren:)
Das wird OT, aber außer JFK gab es halt nicht viele (Truman und Roosevelt vllt. noch). Zumindest kann ich aber den Hype um ihn verstehen. Um Clinton nicht. Wer hier über Angriffskriege redet, um NSA und Terrorbekämpfung, um Feigheit und verpasste Chancen und schlussendlich sogar über die Finanzkrise, wird nach einiger Recherche immer wieder auf einen Namen stoßen, bei dem anscheinend alle Fäden zusammenlaufen: BIll Clinton.
Ich mag ihn als Typ (als Präsident seine Praktikantin zu verführen und dann vor laufender Kamera 280m Amerikaner zu belügen - Respekt). Als Präsident war er ein Alptraum - retroperspektiv.
Bill Clinton war ... ein Amerikaner unter Amerikanern. Ebenson wie die meisten amerikanischen Präsidenten.
Auch Obama wurde inzwischen von diesem "Schicksal" eingeholt.
Warum man ihn zu Beginn seiner Amtszeit vollkommen anders eingeschätzt und ihm sogar "blind" einen Friedensnobelpreis verliehen hatte, wird man heute kaum noch nachvollziehen können. Möglicherweise war es das Charisma, das er in seinem Wahlkampf - vor allem bei seinen Auslandsbesuchen - ausstrahlte und das wirklich einem neuen JFK hätte vorauseilen können.
Ich erinnere daran, dass Obama im Ausland ganz anders eingeschätzt wurde als in den USA selbst. In Europa hat man inzwischwén erkannt, dass wir selbst es waren, die die "Mogelpackung Obama" erschaffen haben. Inzwischen kehrt Ernüchterung ein, weil bei der europäischen Sichtweise wohl ein frommer Wunsch der Vater des Gedankens war und bei näherem Hinsehen leider nur dasselbe zum Vorschein kommt, wie bei seinen unmittelbaren Vorgängern. ![]()
Aufgrund seiner Einstellung im Syrien-Konflikt dürften inwischen auch die Einäugigen ihre rsoarote Brille wieder in die Schublade verbannt haben.
Frankie
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Warum man ihn zu Beginn seiner Amtszeit vollkommen anders eingeschätzt und ihm sogar "blind" einen Friedensnobelpreis verliehen hatte, wird man heute kaum noch nachvollziehen können.
...
Frankie
Das waren Vorschusslorbeeren, damit man nicht noch einen Kriegslüsternen Präsidenten erhält. Aber das wurde schon damals von vielen kritisiert.
Nun, in den USA weiß man mittlerweile genau, was man(n) da für einen Präsidenten hat. Da kann man mal sehen, welche Sehnsüchte die Bewohner von Europa und den USA haben.
Zum Thema Clinton sei gesagt, dass ich ihn tatsächlich für einen der besseren Präsidenten der letzten 30 Jahre seit Carter halte.
ZitatOriginal geschrieben von Timba69
Zum Thema Clinton sei gesagt, dass ich ihn tatsächlich für einen der besseren Präsidenten der letzten 30 Jahre seit Carter halte.
Warum?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!