Geraetesubvention bei T-Mobile Complete Comfort XS / S / M laecherlich gering

Es zwingt dich ja niemand direkt bei der Telekom abzuschließen.

Wieso muss denn überhaupt etwas subventioniert werden ?

Außerdem kommt man mit deinem genannten Straßenpreis von ~500€ für das Iphone 5 nicht hin.

Aus Interesse an deinen Darstellungen habe ich gerade mal nachgesehen, was das Iphone 5 bei der Telekom im Einkauf kostet. Es sind rund 586€ inkl. Steuer, sämtliche Boni bereitsabgezogen.

Außerdem sind die Provisionen z.B. für den XS in der Tat nur so hoch, dass man bei einem Verkaufspreis von 499,95€ wirklich nur rund 7€ Gewinn hat, welchen man dann sogar noch versteuern muss.

Noch Fragen?

Freut euch noch das es noch vergünstigte Telefone zum Vertrag gibt.

Ab vorraussichtlich 2014 könnte damit Schluss sein,wenn es nach dem Bundesfinanzhof geht,siehe hier "Günstige Smartphones zum Handytarif vor dem Aus":

http://www.teltarif.de/umsatzs…provision/news/51676.html

Ja das mit der USt. ist in der Tat eine nicht triviale Sache. Eine abschließende Klärung ist da noch lange nicht in Sicht. Letztlich wird man wahrscheinlich dem Finanzwesen Recht geben. Ich hoffe jedoch auf das Gegenteil, nicht zuletzt aus finanzieller Sicht.

Was wäre denn zb. wenn die einmalige Zuzahlung fürs Handy nicht mehr separat,sondern auf 24 Monate umgelegt wird?
Und der NB ordert die Telefone wie gewohnt zum Einkaufspreis.
Müsste damit das Finanzamt Milde gestimmt sein?

Zitat

Original geschrieben von bernd02
Was wäre denn zb. wenn die einmalige Zuzahlung fürs Handy nicht mehr separat,sondern auf 24 Monate umgelegt wird?
Und der NB ordert die Telefone wie gewohnt zum Einkaufspreis.
Müsste damit das Finanzamt Milde gestimmt sein?

Das würde auch keine Abhilfe schaffen. Grundproblem an sich ist ja die Umlegung der vom Anbieter erhaltenen Provision auf den Verkaufspreis des Mobiltelefons ggü. dem Kunden.

Einfaches Beispiel eines Mobilfunkanschlusses samt vergünstigem Handy an einen Endverbraucher:

a) Händler erhält für Vertrag XY von Anbieter 100€ Provision netto zzgl. 19% USt. = 119€ überwiesen.
-> 19€ muss der Händler an das FA abführen

b) Händler kauft ein Endgerät im Wert von 50€ netto zzgl. 19% USt. = 59,50€.
-> 9,50€ zieht sich der Händler vom FA

c) Händler verkauft selbiges Endgerät an den Kunden weiter für 0,84€. netto zzgl. 19% USt. = 1€
-> 0,16€ muss der Händler an das FA abführen.

Was an dem dargestellen Vorgang ist es nun, dass das FA stört? Das Finanzamt erhält 19€-9,50€+0,16€=9,66€ an Steuer vom Händler für das beispielhafte Geschäft. Dabei steht dem FA, betrachtet man selbiges Geschäft aus deren Perspektive, wesentlich mehr zustehen, und zwar folgender USt.-Betrag:

+ 19€ für die Provision
- 9,50€ für den Einkauf des Gerätes
+ 9,50€ für den Verkauf des Gerätes, legt man als Verkaufspreis den Einkaufspreis zugrunde. Bei einem ja meist höheren VKP ist es dann natürlich entsprechend mehr
+- 0€ für eine, nennen wir es Auszahlung, um damit den finalen Kaufpreis für das Handy auf den gewünschten Betrag von 1€ zu bringen
= 19€ an USt., die das Finanzamt bekommt

Würde man den Prozess also wie zuletzt dargestellt ablaufen lassen, erhält das FA in diesem Falle 19€ anstelle von nur 9,66€. Und das ist dabei noch ein geringer Betrag. Rechnet man das ganze mit dem Wert von einem z.B. IPhone 5 i.V.m. einem Complete Comfort L, so ergibt sich ein entsprechend höherer "Verlust" an USt. für das FA.

Andersrum zahlt aber der Kunde durch die deutlich erhöhte Grundgebühr die Provision. Und hier werden wieder die 19 % Umsatzsteuer fällig und auch gezahlt! Da denkt die Finanzverwaltung mal wieder nur bis zur nächsten Ecke.

Wird die Entscheidung so vom Finanzgericht bestätigt und per BMF-Schreiben umgesetzt, dann ist ein Ansatz zur Lösung die Systemumstellung auf der Mobilfunkrechnung. Teilzahlung des Telefons durch seperaten Ausweis dieses Anteils der Grundgebühr und alles bleibt wie gehabt.

Bitter ist das natürlich für die Fälle der Vergangenheit, wenn die Umsatzsteuer nachentrichtet werden muss. Und ganz so einfach wie teltarif das schreibt, dass die großen Netzbetreiber das an Ihre Kunden weiterreichen, ist die Sache nun auch wieder nicht. Da freue ich mich dann schon auf die nächsten Prozesse.