Was wird aus Vodafone? 2022: Hannes Ametsreiter geht und Philippe Rogges kommt

Zitat

Original geschrieben von nk2405
Also nicht jammern, wer gehen will - warum macht ihr das nicht einfach. Punkt. Liegt wahrscheinlich daran das ihr woanders erst mal weniger verdient.....

Alle "Betroffenen" können sich doch auch in Bautzen im Vodafone Callcenter bewerben. Dort wird 40 Stunden gearbeitet, die Einstiegsgehälter liegen bei 2500 € und trotzdem wird an Externe ausgelagert, deren Mitarbeiter ist für etwas mehr als die Hälfte machen.

Mir wurde doch weiter oben vorgeworfen, nichts von Marktwirtschaft verstanden zu haben. Aber ist es nicht Marktwirtschaft, wenn teure Leute rausgeworfen werden, sofern man woanders gleich oder besser Qualifizierte findet, die es für weniger bzw. viel weniger Geld machen? Willkommen im Leben.

Vodafone ist für mich persönlich einfach nur ein weiterer West-VEB, der unter dem Diktat der Märkte reagieren muss. Auch große Einheiten können sich eben nicht dauerhaft der betriebswirtschaftlichen Logik verweigern. Spätestens wenn man keine Premiumpreise mehr durchsetzten kann, stellt sich plötzlich heraus, dass ein Konzern keine Luxusbeschäftigungsgesellschaft ist sondern gewinnorientiert arbeiten sollte. UND die Gewinnmaximierung ist letztlich die erste Aufgabe jeder Firma, da alles, was nicht e.V. oder gGmbH heißt als vordersten Geschäftszweck die Gewinnerzielungsabsicht hat und nicht dafür da ist, Arbeitnehmern ein kuscheliges Zuhause zu schaffen.

Wohin das letztlich führt, könnte ihr in Cottbus, Hoyerswerda, Eisenhüttenstadt, Frankfurt/Oder, der Uckermark aber auch in Gelsenkirchen besichtigen. In den letzten 23 Jahren war das alles ok so, nur holt es nun eben zunehmend auf den Westen ein. Und wenn Vodafone abbaut, werden Massen der Entlassenen sich zukünftig mit deutlich weniger Gehalt bescheiden müssen, was Auswirkungen auf Kinos, Friseure, Gaststätten, Autohändler, Immobilienpreise etc. hat. Osten 2.0 eben nur mit einer höheren Fallhöhe ob des hören Startniveaus.

Wenn ihr dann wissen wollt, wie sich das Ganze anfühlt, dann ruft doch mal eure Verwandten im Osten an, über die ihr immer so schön lästern. Die haben schon den Zusammenbruch eines Staates und einer Wirtschaft und zwei Währungsreformen hinter sich...

Zitat

Original geschrieben von Alecto
Das ist hier ein Fachforum und nicht Paules-Konsumenten-Auskotz-Ecke. Du bist weder Mitarbeiter noch Kunde, also was willst Du hier eigentlich? Du und die anderen Experten plappern hier nur das nach, was sie hier in anderen Threads gelesen haben und kommen sich dabei noch ganz toll vor. Nicht zu glauben wie tief TT gesunken ist.

Kunde bin ich und das zigfach, da Vodafone immer wieder totsubventionierte SIMs unters Volk streut. Also bin ich nach deinen Maßstäben doch diskussionsberechtigt. Ich bin auch zigfacher Eplus/Base-, T-Mobile-, Talkline- und O2-Kunde. Da man immer wieder gern deren Sinnloskostenlos-Karten mitnimmt und leer macht. Das ist doch der Sinn der Marktwirtschaft?!

"Paules-Konsumenten-Auskotz-Ecke" muss ch mir merken. Ist bestimmt so eine dümmliche Westbezeichnung wir "Trinkhalle". Damit kann ich dann später ein paar Trolle füttern.

Hallo,

den Frust haben wir jetzt verstanden.

Können wir hier oder in einem eigenen neuen Thread mal diskutieren, wie ein "idealer" Provider aussehen könnte?

Der entweder für mehr Geld spürbar mehr Leistung bietet - aus Kundensicht

der seine Mitarbeiter "auskömmlich" bezahlt und behandelt?

Wieviele Karten "braucht" der statistische Mitbürger?

Wo könnte es neue Wachstumsfelder geben?

Ich bin in der letzten Zeit viel in der Botanik herumgefahren. Wie schon irgendwo weiter oben geschrieben, Vodafone D2 hält Sprachtelefonie unterbrechnungsfrei durch, wo D1 regelmäßig aussteigt (weil ein Sender fehlt), dafür "kracht" es an anderer Stelle, wo es m.E. nicht krachen dürfte (Doppelstadt 450.000 Einwohner)

Ist vielleicht die "Flatraterities" der Fehler?

Wenn man nach Minuten abrechnet, dann können nur Minuten verdient werden, wenn Netz "da" ist. Ist kein Netz da, verdient man aber dank Flatrate immer noch. Doch das sind allgemeine Probleme und nicht VFD2 spezifisch.

Zitat

Original geschrieben von Heinzolm
Alle "Betroffenen" können sich doch auch in Bautzen im Vodafone Callcenter bewerben. Dort wird 40 Stunden gearbeitet, die Einstiegsgehälter liegen bei 2500 € und trotzdem wird an Externe ausgelagert, deren Mitarbeiter ist für etwas mehr als die Hälfte machen.

Was für ein Humbug. Die Bautzner haben die gleiche Arbeitszeit wie alle anderen vodafoneeigenen Call-Center, nämlich 38,5 Stunden. Über "Einstiegsgehälter" kann man überhaupt nicht reden, weil Vodafone schon seit zehn Jahren keine eigenen Call-Center-Agenten mehr eingestellt hat.

Zitat

Original geschrieben von Linea
Was für ein Humbug. Die Bautzner haben die gleiche Arbeitszeit wie alle anderen vodafoneeigenen Call-Center, nämlich 38,5 Stunden. Über "Einstiegsgehälter" kann man überhaupt nicht reden, weil Vodafone schon seit zehn Jahren keine eigenen Call-Center-Agenten mehr eingestellt hat.

aha. Vodafone nun mit 40 h

Hier nochmal zum nachlesen: "Allerdings, so der IG Metall-Bevollmächtigte, müssen die Beschäftigten ihrem Arbeitgeber im Gegenzug auch schmerzhafte Zugeständnisse machen: "Für das gleiche Arbeitsentgelt müssen künftig 40 anstatt von, wie bisher, 38,5 Stunden gearbeitet werden. Außerdem werden eventuelle Tarifsteigerungen in den nächsten Jahren für unsere Beschäftigten nicht wirksam, da sie auf Teile des Einkommens angerechnet werden können.""

Da die Meldung aus 11/2013 stammt, geh ich mal davon aus, dass nicht erst 2020 auf 40 Stunden umgestellt wird.

So viel zum Thema Ost = West bezüglich der Arbeitsbedingungen und Entlohnungen!

Glaubst du etwa allen Ernstes, ich greife hier irgendetwas aua der Luft, um mich dann anpissen zu lassen? Für wie arm hälst du mich bzw. wie arm bist du?

Ach so, ich kenne auch einen CallCenterFuzzi persönlich, der direkt bei Vodafone angestellt ist und das erst seit 02/2013. Bei dir sind also in den letzen 10 Monaten 10 Jahre vergangen? Was rauchst du bzw. wo bekommt man das Zeug??? Nicht immer verallgemeinern, da ... man sich meist ins eigene Knie.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
Können wir hier oder in einem eigenen neuen Thread mal diskutieren, wie ein "idealer" Provider aussehen könnte?

Ich denke, den idealen Provider wird es nicht mehr geben (können), weil nach Einführung der Flats nunmehr die Deckel festgezurrt sind und der Wettbewerb allein über den Preis geführt wird. In Ballungsräumen, in denen alle Netze anliegen entscheidet der Preis. Zunehmend einzig und allein der Preis. Und da der Ballungsraum nicht umsonst so heißt, ballt sich dort die maßgebliche Kundenzahl, an der die Tarife ausgerichtet werden.

Einzige Rettung wäre die Wiederherstellung eines funktionsfähigen Oligopols. Das könnte geschehen, sofern die EU die Fusion O2/EPlus erlaubt. (Ich fürchte, es wird geschehen, weil die Regierungen ein ureigenes Interesse daran haben ihre immer noch großen Beteiligungen an den Ex-Monopolisten aufzuwerten.)

Dies ist dann aber auch nicht die Rettung für die Verbraucher sondern nur für die Veranstalter, da dann vielleicht ein wenig Preisdruck abgebaut werden könnte UND parallel am Service gespart werden kann.

Wachstum ist IMHO demografisch bedingt nur noch Spiegelfechterei. Den "Topf" für Kommunikation den Haushalte bereit sind zu zahlen, sehe ich stark begrenzt mit zunehmend begrenzender Tendenz. Bei uns hat die Telekom beispielsweise für Q1/2014 avisiert mit 16 Mbit um die Ecke zu kommen. Wer sollte aber bitte wechseln wollen, wenn er für weniger als die Hälfte des Geldes UMTS aus Tschechien beziehen kann, das stabil mit 6 Mbit läuft? Man muss doch nur mal schauen, wo VDSL anliegt und wer wirklich bucht.

Gleiches gilt übertragen für den Mobilfunk. Warum sollte ich 3,50 € mehr ausgeben, nur um das letzte Funkloch ausgemerzt zu sehen. Dann telefoniere ich eben nach Passage des Lochs. Gleiches gilt für Daten. Mit persönlich und allen meinen Bekannten reichen die 500 MB - 1 GB/Monat, schließlich hat man "überall" WLAN und zunehmend in Städte auch offene WLANs. Ich denke, auch hier ist der Wachstumszug eine Fata Morgana.

Mit den gern ins Feld geführten Verhältnissen den USA kann man das IMHO nicht vergleichen. Dort funktionierte das Oligopols mehr oder weniger durchgehend. Entsprechend waren und sind die Amis an höhere Paketpreise gewöhnt UND die großen Betreiber haben bisher nie Aktionen wie in Deutschland üblich gebracht, bei denen massenhaft Karten totsubventioniert wurden. Damit hat man den Markt zerstört UND die Kunden entsprechend erzogen (siehe z.B. auch Praktiker). Entsprechend wartet man heute einfach ab, kündigt auf Vorrat und schlägt bei Gelegenheit sein Schnäppchen um es ins Dual-SIM-Hand hinein zu stopfen. So kommt es dann, dass man zu Hause dann Voice-Allnet-Flats nutzen kann, die monatlich mit 75 cent zu Buche schlagen.

Zitat

Original geschrieben von iAcer
Linea, kannst du mir sagen, warum man mit einer Vodafone Sim keine VPN Verbindung aufbauen kann?

Eine Kollegin von dir war der Meinung, das ausschließlich das funktioniert, was in den Tarifbestimmungen aufgezählt wird. -.-
Eine andere sagte: da das Internet auf der Karte funktioniert ist Vodafone da raus und es ist nun mein Problem. -.-

PS: VPN geht über meine Telekom Karte reibungslos und über W-Lan auch ... es muss bei euch also eine Beschränkung geben.

Bei mir funktioniert ein Cisco VPN Tunnel über D2/Vodafone seit Jahren problemlos.

Auf Grund deiner spärlichen Informationen lässt sich kaum beurteilen, ob es an ein einer netzseitigen Restriktion oder einem Konfigurationsfehler liegt.

Zitat

Original geschrieben von Heinzolm
Für wie arm hälst du mich bzw. wie arm bist du?

Was rauchst du bzw. wo bekommt man das Zeug???

Sorry, nicht mein Niveau.