US Government shutdown?

Zitat

Original geschrieben von autares
Ja, und dann kommt es zu Ausgangssperren, dem Verbot der Meinungsfreiheit, der Zensur, zum Überwachungsstaat und am Ende zum nächsten Bürgerkrieg. Das ist es doch, was du hören willst, oder?

Ich glaube selbst nicht daran das es so lange andauern wird, aber es wäre dann das Szenario oder irre ich mich ? 16 Billionen US$ Schulden sind ja schon alleine sehr besorgniserregend, und wenn sich die Regierung jetzt schon selber im Weg steht. So eine Situation wäre beängstigend für die ganze Welt.

16 Billionen sind doch in solchen Kreise "nichts". Bin ich froh, dass so etwas bei uns nicht möglich ist. :top:

Zitat

Original geschrieben von autares
a) du sprichst nicht von den Abgeordneten der Party, sondern von den radikalsten Anhängern.
b) die Abgeordneten sind sich mehr als bewusst, was sie anrichten können und wissen genau, was das auch für sie persönlich für Folgen haben könnte. Die sind nicht dumm.

Du dramatisierst etwas zu sehr in meinen Augen...

Edit:
Dein Herr Norquist ist übrigens das perfekte Beispiel. Anhänger, aber nicht Abgeordneter.

Herr Norquist ist derjenige, der die Abgeordneten mithilfe der Wahlkampfgeldzuteilung und der Propagandamaschine in der Hand hat. Er hat den republikanischen Abgeordneten in der letzten Legislaturperiode die Verpflichtung abgenommen, niemals Steuererhöhungen zuzustimmen. Er ist nicht gewählt, aber mächtiger als die Gewählten!

Zu a): die radikalsten Anhänger der Party sind u.a. im Senat (z.B. Cruz) u. Repräsentantenhaus vertreten. Sie erpressen auch die eigenen Moderaten mit der Drohung von der Tea Party, in den nächsten Primaries für 2014 radikalere Gegenkandidaten zu unterstützen. Ausserdem mit der Hastert-Rule, keine republikanischen Eingaben zu machen, welche nicht von deren internen Mehrheit unterstützt werden.

Zu b): schön wärs. Und manche Abgeordneten wollen es ganz deutlich darauf ankommen lassen Mit Vernunft darfst Du hier nicht rechnen.

"... As a debate inside the party raged over whether it was politically wise to demand delay or defunding of the act, many Republicans argued that they should fight as hard as they could because that is what their constituents were expecting. “This is exactly what the public wants,” Representative Michele Bachmann of Minnesota said.
...
Representative John Culberson of Texas said that as he and his colleagues were clamoring for a vote, he shouted out his own encouragement. “I said, like 9/11, ‘Let’s roll!' ” That the Senate would almost certainly reject the health care delay, he added, was not a concern. “Ulysses S. Grant used to say, ‘Boys, quit worrying about what Bobby Lee is doing. I want to know what we are doing.’ And that’s what the House is doing today, thank God.” ..."
http://www.nytimes.com/2013/09…html?pagewanted=2&_r=0&hp

Die Frage ist eben: lassen sich die Vernünftigen weiter erpressen, oder nicht. Die Fanatiker jedenfalls werden sich nicht umstimmen lassen.

Was man - egal wie es am Ende ausgehen wird - sehen kann: "sogar" die selbsternannte Führungsnation der Welt ist letztendlich auch nur eine Bananenrepublik.

Zitat

Original geschrieben von Braindead
. So eine Situation wäre beängstigend für die ganze Welt.

Und jetzt die Frage: warum ist das beängstigend?

Zitat

Original geschrieben von saintsimon
Zu b): schön wärs. Und manche Abgeordneten wollen es ganz deutlich darauf ankommen lassen Mit Vernunft darfst Du hier nicht rechnen.

Eben. Manche Abgeordnete. Im Bundestag gibt es auch "manche" Abgeordnete, die mit einen in welcher Form auch immer gearteten Radikalismus auftreten. Und ich gebe dir ein ähnliches, aktuelles Beispiel, wie Meinungen sich ändern, wenn es zum showdown kommt: Die PDL in Italien.

Zitat

Original geschrieben von autares
Eben. Manche Abgeordnete. Im Bundestag gibt es auch "manche" Abgeordnete, die mit einen in welcher Form auch immer gearteten Radikalismus auftreten. Und ich gebe dir ein ähnliches, aktuelles Beispiel, wie Meinungen sich ändern, wenn es zum showdown kommt: Die PDL in Italien.

Was in den USA geschehen wird ist z.Z. unvorhersagbar. Und ich wüsste im Moment niemanden im Bundestag, der verbrannte Erde riskieren würde, um seinen Willen durchzusetzen. Unsere "Radikalen" sind im vergleich zu den Teaheads geradezu artig. Auch fehlen die Propaganda-Sender als Einpeitscher, die ein eigenes Paralleluniversum herbeilügen, wie Murdoch's Fox News.

Zitat

Original geschrieben von pithein
...
Die Republikaner, und nicht nur die Tea Party, haben die Gesundheitsreform wegen zu hohen Kosten abgelehnt.
Außer "Obamacare" würden die Republikaner dem Budget zustimmen.
Wenns auch Erpressung ist, aber für einen möglichen Staatsbankrott hat nun Obama den Schwarzen Peter.

Quatsch. Wenn es "Romneycare" wäre, würden sie sich damit brüsten. Romney konnte letztes Jahr nicht erklären, warum das seinem eigenen, etablierten Gesundheitspaket in Massachusetts nachempfundene Obamacare plötzlich ganz was schlechtes sei. Er musste irgendwie dagegensein, damit er den Teabags akzeptabel erschien.

Und es ist nicht nur Erpressung sondern purer Schwachsinn, aus einem angeblich möglichen Nachteil für die Wirtschaft heraus diese dann gleich unmittelbar schwer zu Schädigen. Drohung mit Selbstmord aus Angst vor dem Tode.

Und nochwas: viele, die den ACA nicht gut finden, wünschten sich ein viel weitergehendes Modell (Single Payer), statt deren Abschaffung.

Auch gehört es zu den humanen Selbstverständlichkeiten einer modernen Gesellschaft ausserhalb der USA, daß chronisch Kranke und Menschen mit Vorerkrankungen auch Krankenversichert sind. Die Kanadier z.B. lachen sich einen ab über das masslos überteuerte, ineffiziente und selektive Medizinsystem der USA. "Let them die!" ist ihnen zu barbarisch.

Auch ich wäre in den USA nicht versicherbar, folglich ist es kein Land wohin ich ziehen würde.