Ukraine / Krimkrise

Zitat

Original geschrieben von murmelchen
Die Polen (also nicht der Pole ansich)sind die Jammerlappen Europas.

Wenn man in der EU nicht jammert, rollen auch keine Euros (Zloty). Also sind die Polen Realisten.
---
Edit:
Ex-Kanzler Schröder wirbt um Vertrauen zu Russland.
Dialog schließt schließt Kritik nicht aus.
Quelle: http://mobil.abendblatt.de/ab/…ssland.html?config=mobile

Zitat

Unterdrückt die Ukraine das Russische? Wollen Ostukrainer nur noch russisch reden? Alles Propaganda - Umfragen widerlegen das Bild vom erbitterten Sprachenkonflikt in der ehemaligen Sowjetrepublik.
[...]
Die Ukraine wird heute von manchen als zutiefst in zwei Teile gespaltenes Land gesehen. Die sprachlichen Verhältnisse spiegeln das keineswegs wider. Es gibt sicher Unterschiede im weiten ukrainischen Land vom Westen bis zum Osten und Süden. Beide Sprachen, Russisch wie Ukrainisch, werden jedoch von breiten Teilen der gesamten Bevölkerung geschätzt und gesprochen. Selbst auf dem Maidan.

SZ

http://www.dwdl.de/nachrichten…rainebericht_korrigieren/

Ein Tropfen auf dem heißen Stein !

Jenen Einzeltropfen braucht man in russischreg(ul)ierten und prorussifizierten Medien nichtmal zu suchen. Ob das an Wahrhaftigkeit oder an Unwahrhaftigkeit liegt, das möge jeder nach eigenem Gusto festlegen.

Zitat

Original geschrieben von drueckerdruecker
Jenen Einzeltropfen braucht man in russischreg(ul)ierten ...

Es ging um die ARD, der "glaubt" man mehr als russischen Medien.
Immerhin haben sie einen Fehler zugegeben.
Aber der Fehler ist bei den Zuschauern als wahr gespeichert.

Russland will das Internet anscheinend "schärfer" überwachen.
Quelle: http://www.teltarif.de/putin-i…-russland/news/57216.html

---
Edit:
Der neue NATO-Generalsekretär Stoltenberg poltert nicht mehr so gegen Russland wie sein Vorgänger, ist diplomatischer.
Quelle: http://www.zeit.de/politik/aus…erg-antrittsrede-russland

Ich hatte von Beginn an gehofft, dass die tendenziöse Berichterstattung beim deutschen Publikum auf Unverständnis stößt. Zwar ist die Kritik am russischen Handeln berechtigt, die hieraus resultierenden Reaktionen schießen jedoch bei weitem über das Ziel hinaus.

Es war nur eine Frage der Zeit, bis eine aufgeklärte Gesellschaft die von der Politik hübsch verpackte Mogelpackung entlarvt. Jetzt dürfen wir nur hoffen, dass die gegenwärtig aufkeimende Kritik nicht wiederum in ein Extrem umschlägt ... sonst werde ich hier demnächst noch als "Obama-Versteher" gegeißelt. :p

Wie so oft ... liegt die Wahrheit einfach irgendwo in der Mitte ...

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Ich hatte von Beginn an gehofft, dass die tendenziöse Berichterstattung beim deutschen Publikum auf Unverständnis stößt.

Tut sie doch, wie man sieht :p
Es geht übrigens nicht um einzelne Fehler in der Berichterstattung. So etwas kann passieren / nicht schlimm.
Worauf in dem Asche-auf-Haupt-Blog überhaupt nicht eingegangen wird, ist die tendenziöse, einseitige Berichterstattung:
Da wird munter aus Propaganda-Kanälen kopiert.
Bereits mit der Wortwahl wird der erklärte Gegner diskreditiert, unabhängig vom tatsächlichen Sachverhalt.
Kommentare werden einfach geschlossen, wenn einem die Falschmeldungen um die Ohren gehauen werden.
usw. usf.

Krieg beginnt immer in den Köpfen :mad: Darauf zielt solche Propaganda ab :flop:

Zynisch formuliert würde ich von 'Glück' reden, dass es momentan einen IS-Krieg gibt. Dadurch sind die politischen Brandstifter gezwungen, ihren Burgfrieden mit Russland zu schließen - vorübergehend
Aber sobald es wieder opportun erscheint, wird die Journailie wieder kriegslüstern loshetzen, wetten?! :mad:

Nee,ne... das ist nur noch ideologisch getrimmtes Staatsfernsehen - kein My besser als das russische :flop:
Scheinbar haben wir mit der Wiedervereinigung das Staatsfernsehen der Ostzone gleich mitgeerbt.
Gibt es überhaupt noch unabhängige, investigative Journalisten in DE :apaul:

Zitat

Original geschrieben von pithein
Da müsste er ja eher einen Groll gegenüber der Ukraine haben, die sich seine Heimat einverleibt hat.

Das war ja nicht die Ukraine sondern das Stalin-Regime - Ukraine als Staat gab's ja damals noch gar nicht. Brzezinski ist den Russen gegenüber daher verständlicherweise grundsätzlich feindlich eingestellt... und ja er ist Realpolitiker im negativsten Sinne, da seine Destabilisierungs-Anstrengungen zu einem großen Teil zu vergangenen und aktuellen Kriegen geführt haben. Für ihn ist Krieg ein legitimes Mittel der Politik, was er über solche Lobbyvereine, wie die 'Atlantische Brücke' auch hier wieder salonfähig machen will.
Nur zur Erinnerung: Die fundamentalistischen Mudschahidin in Afghanistan hoch zu rüsten, war Brzezinskis Plan
Er verkörpert auf gefährliche Weise den Opportunismus, dass der Feind meines Feindes mein Feund sei.
Sein Credo ist die Destabilisierung außerhalb der USA - Teile und herrsche :gpaul:
Das ist ihm realpolitisch offensichtlich auch gelungen - leider nur auf unser aller Kosten :mad:

"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time,
but you cannot fool all the people all of the time."

Abraham Lincoln (16. US-Präsident 1861-65) :cool:

- Du kannst alle Leute eine Zeit lang zum Narren halten und einige Leute die ganze Zeit,
aber du kannst nicht (nie) alle Leute alle Zeit zum Narren halten. -