Genau das meine ich ja:

Samsung Operation Profit IT & Mobile Division: Über 60% (rote Linie). Häh? Wie passt das nun zum Ausgangsbild (dort 40%)?
Weil man dort Consumer Electronic (um 20%) mit IT & Mobile (um 60%) vermischt, um dann auf 40% zu kommen?
Weil der Samsung Fernseher und der Samsung Staubsauger-Roboter weniger Operation Profit machen, als das Galaxy bzw. das iPhone und iPad?

Man könnte auch noch frech die Behauptung aufstellen, dass man bei Samsung zum Operation Profit der IT & Mobile Devision ja eigentlich auch noch einen Teil der Semiconductor-Devision hinzurechnen müsste, um das ganze Ausmaß des Samsung Operation Profits im kompletten Mobilfunkgeschäft zu erfassen. Auch die Lizenzeinnahmen für Patente. Denn Samsung verdient ja schließlich auch Geld damit, konkret für die Mobilfunkbranche Chips und Elektronikbauteile zu produzieren bzw. Lizenzen zu vergeben; auch für Apple. Macht dann in Summe 60% + deutlich mehr X Operation Profit im Samsung Mobilfunkgeschäft. Wie sieht nun der Operation Profit im direkten Vergleich dann bei Apple aus? :p
Erst sprechen wir über mobile Geräte von Apple und dem Android-Lager, dann vermengen wir es mit Consumer Electronic im allgemeinen und zum Schluss argumentieren wir nach Gusto. Deswegen hinken die Vergleiche.
Das bestätigt meine Grundskepsis vor solchem Zahlen-Wirr-War.
Jetzt bin ich verwirrt! ![]()
Wie ist die Marge bei Apples gesamten Mobilfunkgeschäft und wie bei Samsungs gesamten Mobilfunkgeschäfts?
Das wäre mal eine Hausmarke. Sicherlich bei Apple höher (bevor jetzt wieder viele aufheulen; das ist mir bewusst, rechnet man alle Umsätze -auch die iPhone-iTunes-Umsätze, nicht MacStore-Umsätze- rein).
Aber deutlich anders, als gerade anfänglich dargestellt. Hat man hier auch noch 5 Jahre zurück und die Erwartungen der zukünftigen drei Jahre, könnten wir herrlich daraus lesen. Aber leider ... ![]()
