Netzbetreiber vs. Discounter/Provider

Kaufland läuft auf der ehemaligen Turkcell Plattform. Turkcell hatte aber keine Lust mehr, die hatten sich wohl viel mehr versprochen und auch Turktelekom Mobile bei o2 wurde beerdigt.

Auf der turkcell Plattform lief auch FCBayernMobil, wurde auch eingestellt.

Die turkcell Plattform hat einige Sonderfunktionen, die Telekom Original nicht hat.

Aber fullmnvo ist das IMHO nicht. Die Karten bekommen Telekom-Rufnummern aus den Bereichen bei 0151, 0160, 0170, 0171, 0175.

Simsalasim hat die Vorwahl 015333, da müsste T noch extra was bauen, wenn Hinrichs das nicht selbst aufstellen kann.

Wenn das nur eine eSIM ohne Rufnummer sein soll, dann ist das nur für eine bestimmte Zielgruppe interessant und die wechseln die eSIM schneller als die Socken. Nachhaltig wäre das IMHO nicht.

Zitat von hrgajek

Wenn das nur eine eSIM ohne Rufnummer sein soll, dann ist das nur für eine bestimmte Zielgruppe interessant und die wechseln die eSIM schneller als die Socken. Nachhaltig wäre das IMHO nicht.

glaube eher das das eben die Telekom nicht will : Auslandsgespräche verramschen und schnelle Wechsel ermöglichen....

Dürfte wohl eher deren Alptraum sein vermutlich.

So dachte ich ja auch erst....weil es hiess Simsalasim will den Markt aufmischen, dies interpretierte ich in massive Gebührensenkungen und darauffolgende Preisschlachten im Markt bei Auslandsgesprächen.

Die ausgewählten Partner Amazon+Spotify sind bestimmt bewusst gewählt.

Vermute das die Tarife nur in Verknüpfung mit anderen Produkten zu bekommen sind.

Deswegen das Beispiel der Pauschalreise.

Man kann sich dort auch nicht einzelne Elemente herausspicken, sondern es nur pauschal kaufen.

Weiterhin hat halt der Verkauf über Anazon +Spotify die im Artikel angesprochenen sehr geringen Vermarktungskosten zur Folge.

Simsalasim muss nicht extra vermarktet werden, sondern man spart die Kosten, durch die allgemeine Amazon+Spotify Werbung.

Durch diese spezielle, neue Vermarktungsart kann man sich quasi dem Wettbewerbsvergleuch völlig entziehen, da es eben nur im Gesamtpaket mit anderen Produkten erworben werden kann und nie einzeln.

Damit besteht keine Kannabalisierungsgefahr zum Netzbetreiber.

Weiß nicht, inwiefern man heute noch von Plattformen sprechen kann. Die Indizien bei Kaufland mobil weisen einerseits zu Compax und andererseits zu etc.one. Und es hängt wo dran, wo es ein Händlerportal gibt. Zumindest portierungstechnisch ist auch Bling (postpaid) Turkcell, und etc.one nennt jedenfalls noch High als Kunden.

Gibts unportierte Kaufland-mobil-Nummern, die nicht mit 015147 oder 015148 anfangen?

MOCN sollte übrigens ziemlich die selben Schnittstellen voraussetzen, die man auch für Full-MVNOs braucht.

Zitat von hrgajek

Wenn das nur eine eSIM ohne Rufnummer sein soll, dann ist das nur für eine bestimmte Zielgruppe interessant und die wechseln die eSIM schneller als die Socken. Nachhaltig wäre das IMHO nicht.

so ein Einstieg in Angebote für Auslandsgespräche sorgt natürlich auch in Form von Pauschalangeboten unter Simsalasim, wie geplant unter Amazon +Spotify prinzipiell ebenso für Wettbewerb und hat auch eine Wirkung auf die Konkurrenz.

Die Preise werden vermutlich dadurch zwangsweise im Markt fallen.

Vodafone, Telefonica und 1&1 wern wohl nicht begeistert sein davon , da die Telekom dadurch der Konkurrenz natürlich die Preise kaputt macht, klaro.

Nötig hätte es die Telekom prinzipiell ja nicht .

Aber es steht halt im Kundeninteresse das die Preise billiger werden ....

Und wenn die Telekom eben dafür sorgt, wird ein Nutzerbedürfnis aufgegriffen .

Dadurch gehen vielleicht die hohen Preise kaputt, aber die Telekom kann ja auch wieder auf der anderen Seite Kunden gewinnen und hat dadurch mehr Umsatz.

Bei Telekom Postpaid/ Prepaid gibt es ja schon billigere Nachbuchoptionen.

Die Konkurrenz hat darauf noch nicht wirklich reagiert, weil Sie genau wissen, wenn das Fass Auslandsgespräche aufgemacht wurde, kann man es nicht mehr zu machen/ ein zurück zu höheren Preisen wirds dann nicht mehr geben, deswegen das Zögern der Konkurrenz. Wenn die Telekom aber jetzt mit Simsalasim einsteigt, wird die Konkurrenz gezwungen auch mit den Gebühren runterzugehen. Es ist aber eben kein direkter Vergleich, sowas wäre bestimmt noch wettbewerbsintensiver....

Die Preise bei Auslandsgesprächen würden sowieso irgendwann billiger werden, die Telekom tut quasi nur diese Entwicklung beschleunigen.

Ich begrüsse das, weil es muss sowieso irgendwann runter mit den Gebühren.

Das die Entwicklung von der Telekom ausgeht verwundert mich auch, aber worum geht es den letzlich? -um hohe Gewinne oder Nutzerbedürfnisse zu befriedigen ?

Am Ende ist der Mobilfunkmarkt dafür geschaffen die Bedürfnisse der Mobilfunkkunden zu bedienen. Die Telekom kann doch auch ma für Wettbewerb sorgen, warum den nicht ?

Zitat von xrw

Jedenfalls behauptet die Telekom, dass sie Full-MVNO anbieten, und sie müssen es wohl im Prinzip auch wegen dem Verhandlungsgebot: https://www.telekom.de/mobilewholesale/de/start-de

aber Simsalasim wäre dann überhaupt der erste MVNO mal im Telekomnetz?!

Begrüsse das ausdrücklich und es hätte ja auch schon viel früher mal nen MVNO im Telekometz starten können.....

Neben Lars Hinrichs ist wohl noch ne zweite Person namens Daniel Habibi auch Teil der Marken DNA, hat ich noch gesehen.

https://germanstartupawards.de…/habibi-kurosch-daniel-2/

Die Telekom war da in der Vergagenheit eher ablehnend bei dem Thema, wäre sehr gut, wenn sich da offensichtlich was geändert hätte in der Sichtweise.

Das wäre natürlich auch gleich die Frage, welche Beinfreiheit Simsalasim bei der Telekom gewährt würde ?

Es wird in den Artikeln auf die USA verwiesen , auf den Anbieter Mint Mobile.

Der Plan: wie in den USA könnte dann Simsalasim wohl langfristig von der Telekom übernommen werden.

Wäre das gut, oder für den Mobilfunkmarkt nicht vielleicht besser das Simsalasim langfristig selbständig sein dürfte ?

- Immerhin würde mit den Übernahme der Telekom vermutlich wieder Innovationskraft verloren gehen?!

Kann mir auch noch gar nicht richtig vorstellen, wie so ein Angebot von Simsalasim unter Amazon+Spotify aussehen könnte.

Wenn es wirklich ein Bundelangebot geben würde, könnte das ja auch auf Kosten der Marken DNA von Simsalasim gehen.

Aber auf jedenfall ein spannendes Projekt und mit Sicherheit ne Bereicherung, glaub ich fest dran.

Mindestens sind derzeit Mobilezone, Freenet und Variatel MVNOs (auf dem Papier auch noch Congstar Services), also nicht nur Reseller. Die Frage ist bloß, ob bzw. wie viel sie auch von netztechnischen Sachen selber machen.

Und Revolutionen sind bis auf Weiteres generell nicht zu erwarten. Wir reden hier einstweilen von einzelnen Promill Marktanteil bestenfalls.

Zitat von xrw

Die Frage ist bloß, ob bzw. wie viel sie auch von netztechnischen Sachen selber machen.

stimmt Danke. -irgendwie dachte ich da fälschlicherweise eher nur an die netztechnischen Dinge, sogar Congstar, interessant.

Zitat von xrw

Und Revolutionen sind bis auf Weiteres generell nicht zu erwarten. Wir reden hier einstweilen von einzelnen Promill Marktanteil bestenfalls.

achso. Dachte günstige Auslandsgespräche, vor allem in nicht EU Länder wärm noch nen riessen Potential.

Aber das ist immer wohl noch nen Bereich, wo die Anbieter sehr gutes Geld verdienen.

Man hat so den Eindruck das die Telekom diesen Bereich erkoren hat, um den anderen Anbietern noch Marktanteile wegzunehmen.

Das verwundert mich ehrlich gesagt, da die Telekom dadurch selbst auch weniger verdient. Aber find es natürlich gut, wenn die Preise auf der anderen Seite runtergehen.