anscheint hübschen viele Anbieter gerade Ihre homepage auf.
Auch bei easytel gabs anscheint ein Rebranding.
Wobei ich im Gegensatz zu Lebara es hier eigentlich nicht nötig fand.
Beiträge von gts
-
-
was ich bei Spusu schon beobachtet hatte, hier bei Lebara aber nochma ganz stringend umgesetzt wurde ist der internationale Markenauftritt. Sehr interessant.
Die Ki von Google gibt die Firma Verve aus den Niederanden als verantwortlich für die Umgesraltung an:
ZitatDank Lizenzpartnern in Nigeria, der Schweiz, Saudi Arabien, Australien und Spanien ist die Markenidentität international einsetzbar
d.h. die Firma Verve aus den Niederlanden hat es gleich für die gesamte Lebara Welt entwickelt.
Das Rebranding startet in den Niederlanden, Frankreich, Dänemark und Großbritannien.
Oben merkte ich an: die homepage für Deutschland/ Schweiz hat sogar gleich ne Doppeladresse.
Glaube dieser internationale Ansatz scheint mir eine gute Idee zu sein. Natürlich gibt es das auch schon bei anderen Firmen, aber in dieser total deckungsgleichen Form hab ich es noch nie so gesehen.
Lebara wird bestimmt eine Menge Doppelverwaltungsstrukturen sparen.
Den internationale Markenauftritt und auch der Expertenkommentar dazu find ich gelungen und richtig.
............
Lebara könnte ja ein super Anbieter sein....
Leider liegt die Betonung noch auf könnte, auf Grund der oben beschriebenen Probleme. Auch bei der Hotline .
Jedoch, die Ansätze sind wirklich vielversprechend.
Hoffen wir auf das beste
-
was bei Spusu schon länger wohl ist hat jetzt Lebara auch übernommen.
Ein Markenauftritt, der gar nicht mehr großartig nach Ländern unterscheidet von der Grundaufmachung her.
Bezogen auf Spusu:
Spusu Schweiz vs.Spusu Deutschlsnd.
Deutschland: Werbefigur Bastian Schweinsteiger vs Werbefigur Schweiz Skirennfahrer Beaut Feuz.
Aufmachung fast identisch.
Österreich dito.
-
Die Frage ist bloß, ob bzw. wie viel sie auch von netztechnischen Sachen selber machen.
stimmt
Danke. -irgendwie dachte ich da fälschlicherweise eher nur an die netztechnischen Dinge, sogar Congstar, interessant.Und Revolutionen sind bis auf Weiteres generell nicht zu erwarten. Wir reden hier einstweilen von einzelnen Promill Marktanteil bestenfalls.
achso. Dachte günstige Auslandsgespräche, vor allem in nicht EU Länder wärm noch nen riessen Potential.
Aber das ist immer wohl noch nen Bereich, wo die Anbieter sehr gutes Geld verdienen.
Man hat so den Eindruck das die Telekom diesen Bereich erkoren hat, um den anderen Anbietern noch Marktanteile wegzunehmen.
Das verwundert mich ehrlich gesagt, da die Telekom dadurch selbst auch weniger verdient. Aber find es natürlich gut, wenn die Preise auf der anderen Seite runtergehen.
-
Jedenfalls behauptet die Telekom, dass sie Full-MVNO anbieten, und sie müssen es wohl im Prinzip auch wegen dem Verhandlungsgebot: https://www.telekom.de/mobilewholesale/de/start-de
aber Simsalasim wäre dann überhaupt der erste MVNO mal im Telekomnetz?!
Begrüsse das ausdrücklich und es hätte ja auch schon viel früher mal nen MVNO im Telekometz starten können.....
Neben Lars Hinrichs ist wohl noch ne zweite Person namens Daniel Habibi auch Teil der Marken DNA, hat ich noch gesehen.
https://germanstartupawards.de…/habibi-kurosch-daniel-2/
Die Telekom war da in der Vergagenheit eher ablehnend bei dem Thema, wäre sehr gut, wenn sich da offensichtlich was geändert hätte in der Sichtweise.
Das wäre natürlich auch gleich die Frage, welche Beinfreiheit Simsalasim bei der Telekom gewährt würde ?
Es wird in den Artikeln auf die USA verwiesen , auf den Anbieter Mint Mobile.
Der Plan: wie in den USA könnte dann Simsalasim wohl langfristig von der Telekom übernommen werden.
Wäre das gut, oder für den Mobilfunkmarkt nicht vielleicht besser das Simsalasim langfristig selbständig sein dürfte ?
- Immerhin würde mit den Übernahme der Telekom vermutlich wieder Innovationskraft verloren gehen?!
Kann mir auch noch gar nicht richtig vorstellen, wie so ein Angebot von Simsalasim unter Amazon+Spotify aussehen könnte.
Wenn es wirklich ein Bundelangebot geben würde, könnte das ja auch auf Kosten der Marken DNA von Simsalasim gehen.
Aber auf jedenfall ein spannendes Projekt und mit Sicherheit ne Bereicherung, glaub ich fest dran.
-
Wenn das nur eine eSIM ohne Rufnummer sein soll, dann ist das nur für eine bestimmte Zielgruppe interessant und die wechseln die eSIM schneller als die Socken. Nachhaltig wäre das IMHO nicht.
so ein Einstieg in Angebote für Auslandsgespräche sorgt natürlich auch in Form von Pauschalangeboten unter Simsalasim, wie geplant unter Amazon +Spotify prinzipiell ebenso für Wettbewerb und hat auch eine Wirkung auf die Konkurrenz.
Die Preise werden vermutlich dadurch zwangsweise im Markt fallen.
Vodafone, Telefonica und 1&1 wern wohl nicht begeistert sein davon , da die Telekom dadurch der Konkurrenz natürlich die Preise kaputt macht, klaro.
Nötig hätte es die Telekom prinzipiell ja nicht .
Aber es steht halt im Kundeninteresse das die Preise billiger werden ....
Und wenn die Telekom eben dafür sorgt, wird ein Nutzerbedürfnis aufgegriffen .
Dadurch gehen vielleicht die hohen Preise kaputt, aber die Telekom kann ja auch wieder auf der anderen Seite Kunden gewinnen und hat dadurch mehr Umsatz.
Bei Telekom Postpaid/ Prepaid gibt es ja schon billigere Nachbuchoptionen.
Die Konkurrenz hat darauf noch nicht wirklich reagiert, weil Sie genau wissen, wenn das Fass Auslandsgespräche aufgemacht wurde, kann man es nicht mehr zu machen/ ein zurück zu höheren Preisen wirds dann nicht mehr geben, deswegen das Zögern der Konkurrenz. Wenn die Telekom aber jetzt mit Simsalasim einsteigt, wird die Konkurrenz gezwungen auch mit den Gebühren runterzugehen. Es ist aber eben kein direkter Vergleich, sowas wäre bestimmt noch wettbewerbsintensiver....
Die Preise bei Auslandsgesprächen würden sowieso irgendwann billiger werden, die Telekom tut quasi nur diese Entwicklung beschleunigen.
Ich begrüsse das, weil es muss sowieso irgendwann runter mit den Gebühren.
Das die Entwicklung von der Telekom ausgeht verwundert mich auch, aber worum geht es den letzlich? -um hohe Gewinne oder Nutzerbedürfnisse zu befriedigen ?
Am Ende ist der Mobilfunkmarkt dafür geschaffen die Bedürfnisse der Mobilfunkkunden zu bedienen. Die Telekom kann doch auch ma für Wettbewerb sorgen, warum den nicht ?
-
Wenn das nur eine eSIM ohne Rufnummer sein soll, dann ist das nur für eine bestimmte Zielgruppe interessant und die wechseln die eSIM schneller als die Socken. Nachhaltig wäre das IMHO nicht.
glaube eher das das eben die Telekom nicht will : Auslandsgespräche verramschen und schnelle Wechsel ermöglichen....
Dürfte wohl eher deren Alptraum sein vermutlich.
So dachte ich ja auch erst....weil es hiess Simsalasim will den Markt aufmischen, dies interpretierte ich in massive Gebührensenkungen und darauffolgende Preisschlachten im Markt bei Auslandsgesprächen.
Die ausgewählten Partner Amazon+Spotify sind bestimmt bewusst gewählt.
Vermute das die Tarife nur in Verknüpfung mit anderen Produkten zu bekommen sind.
Deswegen das Beispiel der Pauschalreise.
Man kann sich dort auch nicht einzelne Elemente herausspicken, sondern es nur pauschal kaufen.
Weiterhin hat halt der Verkauf über Anazon +Spotify die im Artikel angesprochenen sehr geringen Vermarktungskosten zur Folge.
Simsalasim muss nicht extra vermarktet werden, sondern man spart die Kosten, durch die allgemeine Amazon+Spotify Werbung.
Durch diese spezielle, neue Vermarktungsart kann man sich quasi dem Wettbewerbsvergleuch völlig entziehen, da es eben nur im Gesamtpaket mit anderen Produkten erworben werden kann und nie einzeln.
Damit besteht keine Kannabalisierungsgefahr zum Netzbetreiber.
-
Und ich bin der Ansicht, dass congstar so eine „irreführende“ Werbung garnicht nötig hat.
Congstar hat den Fairnessgedanken sehr stark ausgeprägt und da ist das natürlich inkonsequent. Mich persönlich würde es gar nicht mal so stören, ehrlich gesagt.
Ist halt auch teilweise wohl schwierig so Feedback zu bekommen. Glaub da Comgstar eigentlich das die das nicht missbraucht haben.
Ich bringe mal den 1&1 Spruch: fair geht vor.
1&1, auch als fairer Anbieter ( aus deren Sicht/ ich sehe bei 1&1 noch Verbesserungsbedarf) meint damit:
Wer behauptet besonders fair sein zu wollen, der muss vorgehen, also quasi Vorbild sein.
Genau das ist der Punkt .
Congstar ist hier kein Vorbild für Fairness .
Es sollte aber in 1&1 Worten vorweggehen bei Fairness, wenn man es behauptet.
Mit anderen Worten: man muss selbst im Handeln konsequent sein um glaubhaft zu wirken. Ne wichtige Aussage.
-
Ich rätsele noch, was Simsalasim konkret "neues" bringen will.
Dann müssten bei simsalasim die Internationalen Gespräche, egal wo und wohin - aber deutlich günstiger als bei den etablierten Anbietern sein.
dachte auch erst so , bis ich las das ja explizit über Amazon+ Spotify angeboten wird.
Das wäre ja dort quasi dann schon eine Parallelwelt. Autark von den anderen Produkten am Markt zu sehen?!
https://www.leadersnet.de/news…hinrichs-startet-mit.html
Allgemein gehört ja Simsalasim zu den Fintech Marken.
https://financefwd.com/de/in-d…u-milliardaeren-geworden/
Und auf einer andeen Seite wurde mal der schöne Vergleich zu einer Pauschalreise gezogen.
https://omr.com/de/daily/grove…-gigs-mobilfunk-angeboten
Ist wohl auch hier so im übertragenen Sinne.?!
Allgemein sol ja die Idee aus Amerika kommen.
- Trick17 da der Artikel vom Manager Magazin hinter einer Bezahlschranke ist.
-
https://assets.mediathek.vodaf…ByWqvy_HKbzuExK/large.png
...achso die Tabelle meint mit kostenlos inkludiert die Internethardware.
Dachte irgendwie an Smartphones....Sorry.
War wohl mehr Wunsch, als Befehl.
Mein Kopf ist offensichtlich nicht zufrieden mit dem Mehrwert und hat es gleich passend für mich in kostenloses Smartphone inklusiv umgedeutet/ korrigiert
