1500 MHz ist Supplement downlink und wird daher nicht bei Cellmapper erfasst.
U.a. gemapptes B32 bei TIM in Italien. Gut, bin jetzt auch nicht der CM Experte.
Ohne DSL- oder Kabelanschluss: Vodafone GigaCube LTE-Hotspot
-
-
-
Bei einige gerooteten Geräten kann cellmapper wohl daten direkt aus den Modem auslesen. Aber da gibt es nur sehr wenige Nutzer mit geeigneten Geräten.
Bei TIM ist B32 zwar in der Bandauswahl drin aber ich finde keine Station mit B32
-
Bei TIM ist B32 zwar in der Bandauswahl drin aber ich finde keine Station mit B32
5 Stationen in Sanremo mit B3, B7, B20, B32.
-
Der GigaCube Cat. 19-Router und der GigaCube 5G-Router können 32 Bänder gleichzeitig bündeln bei LTE.Vodafone aggregiert derzeit maximal 5, vielleicht auch 6 Bänder...
Danke für den Hinweis, vielleicht teste ich mal andere Geräte, wobei mir hier auch nicht klar ist, ob die Entscheidung, welche Bänder da wie gebündelt werden, den Endgeräten obliegt oder dem Netzbetreiber.
Seltsam finde ich jedenfalls, dass ich mit dem Note 8 und dessen Kategorie 16 auch nicht wirklich mehr Performance habe als mit dem Gigacube und gerade mal Kategorie 6 (zumindest im O2-Netz).
Weil ich mit einem CAT 16 Smartphone überprüfe, welche Bänder vor Ort aggregieren. Daher weiß ich, dass der Cube L18+L21 nicht kann, mein Smartphone allerdings schon.
Wie jedoch unterscheidest du "nicht können" von "im Automatikmodus aus welchen Gründen auch immer nicht wollen"?
Zum Beispiel ein Snapdragon 835 aggregiert 4x20 MHz im Download und 2x20 MHz im Upload.
Hmm, rein "evolutionär" sollte das Note 8 ähnliches auch mit dem Exynos hinbekommen - schließlich verwendet das US-Pendant ja genau diesen Chipsatz. Davon merke ich wie beschrieben jedoch nicht allzuviel - mehr als 2 Zellen werden da laut Servicemenü auch nicht verwendet.
Wir nehmen Morgen einen Gigacube mit auf unseren Messestand in Düsseldorf.
Mal schauen wie gut die Performance in den vier Messtagen bei hohem Besucheraufkommen sein wird.Und, wie hat er sich geschlagen?
-
Wie jedoch unterscheidest du "nicht können" von "im Automatikmodus aus welchen Gründen auch immer nicht wollen"?
Ganz einfach: An der Geschwindigkeit. Am Smartphone >100 MBit/s im Download, klar weil ein zweites Band aggregiert. Am Router unterhalb von diesem Wert (irgendwo zwischen 80 und 90 MBit/s). LTEWatch Einstellungen sind komplett egal (Automatisch / LTE Advanced), er kann definitiv kein CA mit L18+L21.
Hmm, rein "evolutionär" sollte das Note 8 ähnliches auch mit dem Exynos hinbekommen - schließlich verwendet das US-Pendant ja genau diesen Chipsatz. Davon merke ich wie beschrieben jedoch nicht allzuviel - mehr als 2 Zellen werden da laut Servicemenü auch nicht verwendet.
Weißt du denn mittlerweile, welche Bänder bei dir vor Ort vorhanden sind? Weiter vorne schreibst du was von L26+?.
Mach doch mal nen Speedtest mit Samsung Note 8 und vergleiche es mit der Geschwindigkeit am Router. Dann wirst du schnell wissen, ob der Router diese CA Kombi liefert.Eins muss ich aber sagen: Trotz Carrier Aggregation hat mein Smartphone schlechtere Werte im Upload, als der Cube ohne CA.
EDIT:
Ups, sehe grad du schreibst du hast nicht viel mehr Performance mit dem Note 8, als mit dem Cube. Dann ist es vermutlich eh egal, weil die Station nicht mehr liefert ...
-
Und, wie hat er sich geschlagen?
Bis jetzt perfekt, aber Messe geht noch bis Freitag.
Speedtest läuft bis 160 MBit/s hoch, damit kann man arbeiten, wobei am frühen Nachmittag bei hohem Besucheraufkommen in der Halle die Bandbreite mit Sicherheit in den Keller gehen wird.
Schwieriger ist allerdings auf der Messe das WLAN auf 2,4 GHz. Allein hier in der Halle sind 34 Netzwerke aktiv und machen sich gegenseitig „platt“. Wir nutzen deshalb den WLAN-Bereich 5 GHz des Gigacube, damit Daten durchkommen. -
Generell nervt es mich, dass Huawei bei den Routern keine konkreten CA Kombinationen rausgibt. Zyxel hat in den Hardware Specs die verfügbaren Kombis drin.
-
Generell nervt es mich, dass Huawei bei den Routern keine konkreten CA Kombinationen rausgibt..
Auslesen der verwendeten Kombination wäre doch eine sehr nützliche Erweiterung für das hier so beliebte LTE-Watch-Tool. Auch in den Testberichten zum Gerät scheint nur generell von der CA-Fähigkeit die Rede zu sein, ohne konkret zu werden.
-
Ganz einfach: An der Geschwindigkeit. Am Smartphone >100 MBit/s im Download, klar weil ein zweites Band aggregiert.
Ich will dir gar nicht widersprechen ("ich glaube, Sie haben Recht"), aber irgendwie kann ich deiner Schlussfolgerung widerum nicht folgen, denn die Geschwindigkeitsdifferenz ergäbe sich doch im Falle schlichten "Unwillens" in gleicher Weise.
Weißt du denn mittlerweile, welche Bänder bei dir vor Ort vorhanden sind?
Zumindest in Sachen damit ausschließlich genutztem O2-Netz müsste ich da wohl nochmal etwaige Genehmigungsverfahren und Standortbeschreibungen sichten, doch per "Ausschlussverfahren" am Note 8 wohl mindestens Band 1, 3, 7 und 20.
Dann ist es vermutlich eh egal, weil die Station nicht mehr liefert ...
Nun, vielleicht habe ich ja unrealistische Vorstellungen zu dieser "carrier aggregation", doch nach naiver Überlegung stelle ich fest, dass ein Gigacube mit Band 7 + x auf oft 5-12 MB/s und ein Note 8, das offenbar Band 3 + 20 bevorzugt, auf nochmal 5-10 MB/s kommt und hege dann den Wunsch, dass ein idealer Router, der noch mehr Träger zu bündeln weiß, mir dann mittels offensichtlich unterschiedlicher Zellen vielleicht insgesamt 15-20 MB/s liefern könnte. Erschwert wird die korrekte Einschätzung in der Praxis natürlich alles schon dadurch, dass der Datendurchsatz ständig durch unzählige Parameter bedingt schwankt.
Bis jetzt perfekt, aber Messe geht noch bis Freitag.
Danke für deinen Minibericht. Man muss wie schon mal hier geschrieben natürlich immer auch den (günstigen) Preis des GigaCube bedenken. Dafür ist er trotz aller Macken (mit denen deutlich teurere Router vermutlich auch nicht geizen werden) nicht verkehrt.
Schwieriger ist allerdings auf der Messe das WLAN auf 2,4 GHz. Allein hier in der Halle sind 34 Netzwerke aktiv und machen sich gegenseitig „platt“.
Hierzu bin ich letztens mal auf einen ganz interessanten Artikel gestoßen. Auch eine Wissenschaft für sich und erstaunlich, wie sich da der Datenverkehr für die Beacons läppert.
Auslesen der verwendeten Kombination wäre doch eine sehr nützliche Erweiterung für das hier so beliebte LTE-Watch-Tool.
In meiner hin und wieder aufflammenden Proaktivität habe ich die Herren Autoren mal angeschrieben, doch in der zweiten Runde habe ich den Kontakt wohl mit meinem Fragenkatalog überfahren, denn bisher kam da nix mehr. Sollte sich dies ändern, werde ich an dieser Stelle natürlich gebührend berichten.
-
Noch mal was zur Router Thematik im Allgemeinen: Der B525s-23a kann kein CA mit L18+L21, der B525s-65a wiederum beherrscht die Kombi (Quelle). Wäre ja dann identisch mit dem Cube, der hat als Bezeichnung auch die 23a. Gut finde ich, dass AVM alle möglichen Bandkombinationen in der Bedienungsanleitung drin stehen hat (FRITZ!Box 6890 LTE). Bei Netgear (Nighthawk) finde ich nur inoffizielle Quellen verschiedener User. Gerade die Hersteller, die Geräte mit höherem LTE CAT Standard anbieten, gehen äußert sparsam ran, was nähere Infos betrifft.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!