Nochmal ne kleine Uhren-Frage

Sehr witzig. Habe sehr gelacht... :top:

Mal ne Frage: Wo kaufe ich am besten ein NATO Strap? Hab bisher nur bei ebay welche gefunden, hab aber keine Ahnung wie deren Qualität ist. Teuer sind sie jedenfalls nicht (zwischen 10 und 20 EUR)...

Ruben :cool:

Zitat

Original geschrieben von Ruben
Sehr witzig. Habe sehr gelacht... :top:

Laubi: Da schließe ich mich uneingeschränkt an.

Zitat

Original geschrieben von Ruben
Mal ne Frage: Wo kaufe ich am besten ein NATO Strap? Hab bisher nur bei ebay welche gefunden, hab aber keine Ahnung wie deren Qualität ist. Teuer sind sie jedenfalls nicht (zwischen 10 und 20 EUR)...

Für ein Band, das eigentlich nicht mehr als 10 Euro kosten dürfte, ist "bis 20 Euro" doch immer noch Geld genug, oder?

Guck mal hier: http://www.khs-industries.com/infocenter/219.html

KHS ist ja schließlich nicht irgendein Hersteller.

Viele Grüße und einen
Happy Day

Hallo,

ich hänge mich hier mal dran. Ich suche eine wartungsfreie Armbandhur mit DCF77-Empfang. Mit wartungsfrei meine ich, daß die Uhr keine Batterie haben soll. Akku- und Solartechnik oder Antrieb über eine bewegte Masse (wie bei Automatikuhren) fänd ich gut. Die Citizen WR200 habe ich mir angesehen. Die Uhr ist mir zu groß. Gibt es ein anderes Produkt in der Art? Das Aussehen ist zunächst egal (kann auch eine Digitaluhr sein). Eigentlich habe ich vor Jahren die Arbanduhr abgelegt und sie durch mein Mobiltelefon ersetzt. Da die Mobiltelefone aber immer noch kein DCF77 haben und die Uhrzeit auch nicht aus dem GSM-Netz oder per GPRS von einem Timeserver beziehen, gebe ich die Sache auf und überlege zur Armbanduhr zurückzukehren zumal die meisten Mobiltelefone aus Strompargründen das Display komplett verdunkeln und nicht mal mehr die Uhrzeit im Stand-by-Modus anzeigen. Danke für Eure Tips.

Zitat

Original geschrieben von garnixan
ich hänge mich hier mal dran. Ich suche eine wartungsfreie Armbandhur mit DCF77-Empfang. Mit wartungsfrei meine ich, daß die Uhr keine Batterie haben soll. Akku- und Solartechnik oder Antrieb über eine bewegte Masse (wie bei Automatikuhren) fänd ich gut. Die Citizen WR200 habe ich mir angesehen. Die Uhr ist mir zu groß. Gibt es ein anderes Produkt in der Art?

Casio und Junghans bieten ebenfalls Uhren mit DC77-Empfang und Solarantrieb:

Die Uhren von Casio sehen m. E. etwas gewöhnungsbedürftig aus.

http://www.casio-europe.com/de…veceptor/wva-430de-1aver/

http://www.casio-europe.com/de…veceptor/wva-510de-1aver/

http://www.casio-europe.com/de…veceptor/wvq-600de-1aver/

http://www.casio-europe.com/de…eceptor/ocw-520wce-1aver/

http://www.casio-europe.com/de…eceptor/ocw-520tde-1avef/

Wenn Du's lieber etwas gediegener hättest, schau Dir mal folgende Uhren an:

http://www.junghans.de/html/pa…anytime_ceramic_sinus.htm

http://www.junghans.de/html/pa…ytime_ceramic_stratos.htm

Viele Grüße und einen
Happy Day

Hallo Happy Day,

vielen Dank für die Liste mit den Modellen. An Casio habe ich gar nicht mehr gedacht. Die Uhren sind technisch alle prima. Aber schön finde ich keine. Ich werde sie mir mal im Original ansehen. Irgendwie finde ich, daß eine Uhr wie eine Digitaluhr der 80er-Jahre oder eben wie eine IWC Mark VI auszusehen hat. Die schweizer Uhren von IWC sind wunderschön, aber eben mechanisch und ohne DCF77-Empfang - also nix für mich.

Grüße, garnixan

Zitat

Original geschrieben von garnixan
vielen Dank für die Liste mit den Modellen. An Casio habe ich gar nicht mehr gedacht. Die Uhren sind technisch alle prima. Aber schön finde ich keine. Ich werde sie mir mal im Original ansehen.

Ich fürchte, auch im Original sehen die Dinger nicht viel besser aus.
Die Uhren von Junghans sehen dagegen recht gut aus und sind auch nicht zu groß.

Zitat

Original geschrieben von garnixan
Irgendwie finde ich, daß eine Uhr wie eine Digitaluhr der 80er-Jahre oder eben wie eine IWC Mark VI auszusehen hat. Die schweizer Uhren von IWC sind wunderschön, aber eben mechanisch und ohne DCF77-Empfang - also nix für mich.

Na ja, wie eine Digitaluhr der 1980er sollte eine Uhr m. E. tunlichst nicht aussehen, aber was die IWC angeht, gebe ich Dir recht: Die IWC Spitfire UTC ist meine persönliche Traumuhr.

Viele Grüße und einen
Happy Day

Noch ein Nachtrag: Wenn Dir Digitaluhren gefallen, dann kannst Du Dir ja auch mal folgende Casio-Modelle aus der Serie "G-Shock" ansehen:

http://www.casio-europe.com/de/watch/gshock/gw-500wce-1ver/

http://www.casio-europe.com/de/watch/gshock/gw-600de-1ver/

http://www.casio-europe.com/de/watch/gshock/mtg-930de-8ver/

http://www.casio-europe.com/de/watch/gshock/mtg-960de-2ver/

Und garantiert im Stil der späten 1970er/frühen 1980er, mit dem autentischen Look von eckigem Design und billigem schwarzem Plastik (nur echt aus dem Hubba-Bubba-Kaugummiautomaten :D):

http://www.casio-europe.com/de/watch/gshock/gw-056e-1ver/

M. E. sehen die Teile zwar alle aus, als hätten irgendwelche fleißigen Japaner sie per Hand aus 'nem Stück Brückengeländer gesägt, aber über Geschmack läßt sich ja bekanntlich nicht streiten. Oder, um es mit einem meiner Lieblingszitate auszudrücken: de gustibus non est disputandum.

Viele Grüße und einen
Happy Day

Hallo Happy Day,

das mit der Digitaluhr der 80er-Jahre ist so zu verstehen, daß sie wenn sie schon "scheiße" aussieht auch "richtig scheiße" aussehen und auch richtig periswert sein soll. Wenn eine Uhr schön und gut verarbeitet ist, darf sie auch teurer sein. Das Problem mit der Citizen oder den Modellen von Casio ist, daß sie so furchtbar groß und auffällig sind. Ich sehe mir die Casios jedenfalls mal im Original an. Die Funktion ist ja prima und sie sind preiswert zu haben. Die Junghans-Modelle werde ich mir auch mal ansehen.

Ich verstehe nicht, warum der Markt aufgteilt ist in schöne mechanische Uhren und technisch innovative und robuste Modell, die aus meiner Sicht nicht so schön sind. Wenn es nur um die Funktion geht, haben die Quarzuhren die Nase vorn. Für 100 Euro bekommt man eine funkgesteuerte Uhr mit Solarbetrieb. Eine schöne meschanische Uhr kostet ein Vielfaches davon. Wegen mir kann das Innenleben der Uhr für 100 Euro unverändert bleiben. Hier gibt es imho kaum noch was zu verbessern. Es wäre nur begrüßenswert, wenn es für 200, 300 oder 400 Euro eine Uhr gäbe, die optisch annähernd so schön aussieht und so gut verarbeitet ist, wie eine mechanische Uhr. Ich werde "meine Uhr" schon finden...

1000 Dank für Deine echt nette Hilfe!

Grüße, garnixan

Zitat

Original geschrieben von garnixan
[...] Ich verstehe nicht, warum der Markt aufgteilt ist in schöne mechanische Uhren und technisch innovative und robuste Modell, die aus meiner Sicht nicht so schön sind. Wenn es nur um die Funktion geht, haben die Quarzuhren die Nase vorn. [...]

Das stimmt sicherlich. Das Thema Quarz VS Mechanik ist ja auch schon häufig diskutiert und beleuchtet worden.

Bin nicht sicher, ob ich das in diesem Thread schon mal gepostet habe, jedoch bringt es Gerd-Lothar Reschke mit dem Thema: "WARUM NICHT QUARZ?" charmant und klasse auf den Punkt.

Zudem auch eine schön gemachte Seite, die es verdient hat, mal 'beworben' zu werden:

:top:

Cheers
Laubi

Hallo Laubi,

ich wollte keine Diskussion über Quarz- und mechanische Uhren starten. Ich mag mechanische Geräte und verwende Tonbandgeräte und Plattenspieler. Ich habe meinen Spaß an der Technik. Allerdings kenne ich auch den Wartungsaufwand der Geräte. Eine Uhr ist im Vergleich zu HiFi für mich relativ emotionslos und soll die Zeit anzeigen ohne daß ich mich darum kümmern muß. Daher mein Wunsch nach einer Uhr ohne Batterie und mit Funkempfang, so daß ich sie nicht zu stellen brauche. Wenn sie dabei noch nett aussieht und die Teileversorgung gewährleistet ist, ist alles prima. Wahrscheinlich gelte ich unter Uhrenfans mit dieser Einstellung als Banause. Ich kann die Fans mechanischer Uhren durchaus verstehen, möchte aber in dieses Hobby nicht einsteigen, weil mich andere mechanische Dinge stärker faszinieren. Daher der Wunsch nach einer wartungsarmen Uhr, die ohne mein Zutun ihren Dienst verrichtet.

Grüße, garnixan