Die Bundeskanzlerin hat sich dafür eingesetzt, ab gestern und bis 8. Dezember für alle (Geimpfte und Ungeimpfte) einen bundesweiten Lockdown zu machen. Fand keine Zustimmung bei den Ministerpräsidenten.
Sachsen prüft derzeit die rechtlichen Möglichkeiten, in Sachsen sofort einen Lockdown für alle zu machen.
Quelle: Bild.de hinter Bezahlschranke
... Fand keine Zustimmung bei den Ministerpräsidenten.
...
Kurze Nachfrage rein Interesse halber, da bei der Sächsischen Zeitung die Ablehnung durch die Ampel-Parteien als Grund angeführt wurde. Vertan oder schreibt Bild tatsächlich von den Ministerpräsidenten?
Meldung von 20:08 Uhr:
Kurze Nachfrage rein Interesse halber, da bei der Sächsischen Zeitung die Ablehnung durch die Ampel-Parteien als Grund angeführt wurde. Vertan oder schreibt Bild tatsächlich von den Ministerpräsidenten?
Hast Recht: Zumindest jetzt schreibt Bild von der Ampel.
AM hat die Koalitionspartner bekniet, vor Gültigkeit des neuen Infektionsschutzgesetzes einem Lockdown/ geänderten Gesetz zuzustimmen.
Die von Dir verlinkte Sächsische Zeitung hat von bild.de abgeschrieben.
Die Bundeskanzlerin hat sich dafür eingesetzt, ab gestern und bis 8. Dezember für alle (Geimpfte und Ungeimpfte) einen bundesweiten Lockdown zu machen. Fand keine Zustimmung bei den Ministerpräsidenten.
Vermutlich wird man sich in ein paar Wochen zähneknirschend (oder zumindest insgeheim) eingestehen müssen, dass die geschäftsführende Kanzlerin Recht hatte, auch wenn die Maßnahme (LD) sicherlich unpopulär wäre. Aber bis/falls eine Impfpflicht kommt und insbesondere umgesetzt wurde, wird es für die aktuelle Welle (viel) zu spät sein. Da hätten der Sommer und Spätsommer, als es jede Menge Impfkapazität gab, genutzt werden müssen.
Da hätten der Sommer und Spätsommer, als es jede Menge Impfkapazität gab, genutzt werden müssen.
Man hätte auch einfach mal im Sommer, nachdem den Risikogruppen ein Impfangebot unterbreitet wurde, jegliche Einschränkungen (temporär) beenden sollen, damit etwas mehr Herdenimmunität durch überstandene Infektion erzielt worden wäre. Jedes % nützt etwas.
Man hätte ab Herbst die 2G- Corona-Parties als Superspreader-Events nicht zulassen dürfen. Die Regierenden haben offensichtlich kollektiv vergessen, was in Ischgl und Heinsberg passiert ist.
Immerhin sind wir mit der jetzigen realen Inzidenz (es gibt Gegenden mit fast 2% PCR-Inzidenz, inkl. Dunkelziffer vielleicht 5%) bald in dem Zustand, dass fast jeder geimpft oder genesen ist, und dadurch recht immun ist.
rasputin Du solltest bedenken, das erst in der Ferienzeit (August?) die Impfungen für alle ermöglicht wurden. Mit Abstand zur zweiten Impfung, hätten erst im Herbst alle eine vollständige Immunisierung haben können. In Österreich kommt die Impfpflicht auch erst im Februar, da sie das gesetzlich wasserdicht absichern müssen, damit ihren das nicht um die Ohren fliegt.
BTW scheint immerhin der 3G-Zwang am Arbeitsplatz mehr zu bringen als ich je erwartet hätte. An der Kasse eines skandinavischen Möbelhändlers haben sich heute zwei Kassiererinnnen recht laut unterhalten. Es ging wohl um die betriebsinternen Regelungen zu dem neuen 3G-Gesetz und wie der Betriebsrat dazu steht. Die eine erwähnte nur, das sie und ihr Mann/Freund doch erst für Montag einen Impftermin haben, es bis zum zweiten Termin und der vollständigen Immunisierung ja auch noch dauert. Und das kam doch alles so plötzlich (OT!) ... und man konnte sich nicht vorbereiten (OT!) ... Mein Mitleid hielt sich in Grenzen.
Man hätte auch einfach mal im Sommer, nachdem den Risikogruppen ein Impfangebot unterbreitet wurde, jegliche Einschränkungen (temporär) beenden sollen, damit etwas mehr Herdenimmunität durch überstandene Infektion erzielt worden wäre. Jedes % nützt etwas.
Beim letzen Satz stimme ich dir uneingeschränkt zu, jedes % nützt etwas.
Wäre durch Impfung wunderbar machbar gewesen.
rasputin Du solltest bedenken, das erst in der Ferienzeit (August?) die Impfungen für alle ermöglicht wurden. Mit Abstand zur zweiten Impfung, hätten erst im Herbst alle eine vollständige Immunisierung haben können. In Österreich kommt die Impfpflicht auch erst im Februar, da sie das gesetzlich wasserdicht absichern müssen, damit ihren das nicht um die Ohren fliegt.
Ja, das ist mir bewusst - und genau deshalb hätte der Sommer genutzt werden sollen, um mit der Impfserie zu beginnen.
Nun beginnen Etliche erst Ende November/Anfang Dezember oder noch später damit und sind somit erst vollständig geimpft, wenn die aktuelle Welle schon fast wieder vorbei.
Die Bundeskanzlerin hat sich dafür eingesetzt, ab gestern und bis 8. Dezember für alle (Geimpfte und Ungeimpfte) einen bundesweiten Lockdown zu machen. Fand keine Zustimmung bei den Ministerpräsidenten.
Mit anderen Worten, Merkel wäre eher bereit die 70% der geimpften für die Unwilligkeit der anderen bestrafen, anstatt sich für eine Impfpflicht einzusetzen... schizophren 
Nachtrag: n-tv hat es ohne Bezahlschranke
Merkel wollte wohl Lockdown für alle
Wenn ein Lockdown erst mal beschlossen ist kommen wir da ein halbes Jahr oder länger nicht wieder raus. Das kennt man ja aus dem letzten Jahr, Stichwort Lockdown Light, Wellenbrecherlockdown, Brückenlockdown, u.s.w. u.s.f.
Alles anzeigenBefürworter der Impfung behaupten, hohe Inzidenzen seien auf niedrige Impfquoten zurückzuführen.
Doch jetzt DAS: Studie zur Übersterblichkeit: „Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit“
Die Korrelation beträgt + .31, ist erstaunlich hoch und vor allem in einer unerwarteten Richtung. Eigentlich sollte sie negativ sein, so dass man sagen könnte: Je höher die Impfquote, desto niedriger die Übersterblichkeit. Das Gegenteil ist aber der Fall und dies bedarf dringend der Klärung.
Eine Erklärung dafür wird noch gesucht. Und bevor wieder "Schwurbelvorwürfe" auftauchen: Die Datenbasis entstammt Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes und des Robert-Koch-Instituts.
Ist Impfen gegen C. vor allem im letzten Drittel des Lebens vielleicht doch nicht so eine gute Idee, wie jetzt auch als "Abo" vom Wieler angepriesen???
Jetzt fragt ein 62-jähriger sich und Alle anderen hier, ob er 145 Tage nach seiner zweiten Biontech Impfung nochmal "boostern" sollte. ????
Und dann in Zukunft ein Abo? „Es ist ein gutes Abo, denn es ist kostenlos!“ sagt ebenfalls der Wieler (zahlen ja nur alle Steuerzahler).
Leider wurde der Mist auf einschlägigen Portalen verbreitet und gewiss wird nirgendwo dazu eine Korrektur dazu zu lesen sein. Aber hier möchte es wenigstens mal noch nachreichen.
Der Mitautor Prof. i. R. Rolf Steyer hat nun dazu eine Stellungnahme verfasst:
https://www.metheval.uni-jena.de/team_start.php?select=1
Kurz zusammengefasst: Es gab keine Freigabe zur Veröffentlichung. Es handelte sich nicht um eine Studie, sondern eine "Notiz". Die gezogenen Schlüsse sind falsch bzw. wurden von den Lesern falsch aufgefasst/interpretiert. Mit den Daten von KW41 hat es sich sowieso erledigt.
Aber gut, dann wird wieder argumentiert das andere Meinungen nicht zugelassen werden.
Mit anderen Worten, Merkel wäre eher bereit die 70% der geimpften für die Unwilligkeit der anderen bestrafen, anstatt sich für eine Impfpflicht einzusetzen... schizophren
Ich halte das nicht für schizophren, sondern für sachlich rational - auch wenn es mir selbst nicht gefällt. Wie lange glaubst du, wird es dauern, bis eine Impfpflicht nicht nur beschlossen, sondern umgesetzt ist und Wirkung (im Sinne abgeschlossener Impfserien) zeigt?
Mein Tipp: 4 bis 8 Monate.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
