SpaceX: Satelliten-Internet Starlink

außer in der Pampa (und damit meine ich sowas wie Berghütte o.ä.; und dann auch nur, solange dort noch kein 4G verfügbar ist) weitab von jeder Infrastruktur (aber Strom braucht man dann schon) dürfte das in Deutschland für 99,99999% aller Kunden vollkommen uninteressant sein.

Zitat von habehandy

Strom ist ja dank Solar kein Problem mehr.

Die Preise sind für US- Verhältnisse günstig

Fixes Wireless in New Mexico

50MBit 99,95 USD. Setup ab 99,95 USD

100Mbit 199,95 USD. Setup ab 149,95 USD

http://www.citylinkfiber.com/residential-internet/

Alles anzeigen

Fixed Wireless scheint allerdings schon eine Funklösung zu sein. Fiber Optics Internet mit 1GBit/s gibt es bei der Firma für 80$, Installation 30$. Bei Verizon ebenfalls 80$, AT&T 60$. AT&T hat "Internet 100" für 35$, das ist dann wohl DHL?

Ich war noch nie in den USA, aber ich vermute mal, der Großteil der Bevölkerung nutzt dort auch kabelgebundene Lösungen. Wenn man auf Funk angewiesen ist, dann stellt STarlink bestimmt eine tolle Lösung dar. Das ist sie aber auch in Deutschland, denn 2-Way-Sat-Internet war bislang immer volumenbeschränkt und der Ping durch die geostationären Satelliten sehr schlecht.

ich habe bewußt "in Deutschland" geschrieben. Dass es in ländlichen Gegenden der USA, insbesondere im Südwesten, attraktiv sein könnte, steht außer Frage.

Zitat von Martin Reicher

Fixed Wireless scheint allerdings schon eine Funklösung zu sein. Fiber Optics Internet mit 1GBit/s gibt es bei der Firma für 80$, Installation 30$. Bei Verizon ebenfalls 80$, AT&T 60$. AT&T hat "Internet 100" für 35$, das ist dann wohl DHL?

Ich war noch nie in den USA, aber ich vermute mal, der Großteil der Bevölkerung nutzt dort auch kabelgebundene Lösungen. Wenn man auf Funk angewiesen ist, dann stellt STarlink bestimmt eine tolle Lösung dar. Das ist sie aber auch in Deutschland, denn 2-Way-Sat-Internet war bislang immer volumenbeschränkt und der Ping durch die geostationären Satelliten sehr schlecht.

Fixed Wireless ist Funk, ja. Kann LTE sein aber auch irgendwas anderes.

Die Preise die du genannt hast würtde ich mit Vorsicht betrachten. US-Anbieter berechnen gerne für jeden Bullshit extra. Bis vor kurzen haben ISPs in den USA z.B. Kunden auch noch den Leihrouter in Rechnung gestellt selbst wenn die den nicht bestellt und benutzt haben. Zudem sind Preise in den USA immer ohne Steuern.

Das AT&T Internet 100 ist VDSL ja, aber VDSL ist in den USA wenig verbreitet. Die meisten Amerikaner gehen über DOCSIS-Kabel online, wo Comcast Xfinity und Charter Spectrum die beiden großen Anbieter sind (beide geben sich bei dem Titel "Meist gehasstes Unternehmen des Landes" regelmäßig die Klinke in die Hand).

Wer kein Kabel, Glas oder dann doch VDSL bekommt, lebt halt mit der 6mbit ADSL-Leitung (die im schlechtesten Fall sogar noch ein Datenvolumen hat) hat sich irgendwie via Funk beholfen. Entweder gibt es einen lokalen Anbieter wie oben oder man hat sich abenteuerlich mit Irgendwelchen Tricks bei PRepaid Karten ausgeholfen, weil die großen Anbieter bis vor kurzen kein Fixed Wireless angeboten haben.

T-Mobile war der erste der großen Drei (bzw. da noch Vier) die angefangen haben "T-Mobile Home Internet" für 50$ in "ausgewählten Regionen" anzubieten. Die Anderen beiden sind jetzt nach gezogen. Und bieten ähnliche Prdukte an.

Zitat von geos

ich habe bewußt "in Deutschland" geschrieben. Dass es in ländlichen Gegenden der USA, insbesondere im Südwesten, attraktiv sein könnte, steht außer Frage.

Ich denke auch in Deutschland gibt es eine gewisse klientel für die Starlink was sein könnte. Es werden nicht viele sein, aber man hat die Satelliten sowieso schon in der Luft, was bei dem ganzen Unternehmen der teuerste Teil ist.

Man müsste halt wissen wie viel Unkosten das ist für Starlink den Service in DE bereit zu stellen. Das sind 1-2 Bodenstationen und eine handvoll Leute für Support und Buchhaltung, wobei man das noch nicht einmal zwingend in DE machen muss. So viel ist das nicht.

Fragt sich, was für regulatorische Kosten noch entstehen, wenn man hierzulande als ISP auftritt.

Zitat von mici01

Das AT&T Internet 100 ist VDSL ja, aber VDSL ist in den USA wenig verbreitet. Die meisten Amerikaner gehen über DOCSIS-Kabel online, wo Comcast Xfinity und Charter Spectrum die beiden großen Anbieter sind (beide geben sich bei dem Titel "Meist gehasstes Unternehmen des Landes" regelmäßig die Klinke in die Hand).

Wer kein Kabel, Glas oder dann doch VDSL bekommt, lebt halt mit der 6mbit ADSL-Leitung (die im schlechtesten Fall sogar noch ein Datenvolumen hat) hat sich irgendwie via Funk beholfen.

Glas (Fiber) heißt übrigens nicht unbedingt FTTH (oder FTTB), sondern kann in den typischen Vorstadtsiedlungen auch FTTC heißen, und wenn der Internetanschluss von einem Festnetzanbieter ist wie z.B. AT&T, dann wird vermutlich eine DSL-Technologie für den Hausanschluss verwendet, also auch nichts anderes als in Deutschland. Kenne einen solchen Fall, wo AT&T IP-TV und Internet (deutlich mehr als 6 Mbit/s) liefert; ist in einer typischen Suburban-Gegend mit Einfamilienhäusern. Also im Grunde dasselbe Setup wie in vielen Städten und z.T. sogar Dörfern hierzulande (nur dass es in den USA merklich teurer ist, aber das gilt ja auch für manch anderes).