Der Punkt ist doch nicht das die Telekom ein Settlement-Free Peering mit Cloudflare abgelehnt hat, sondern das sie über andere Carrier die Kapazitäten über die Cloudflare ansonsten erreichbar war (Arelion, Lumen, GTT usw.) künstlich zu knapp hält um Druck auszuüben um Cloudflare oder irgendjemanden anderes ins Paid Peering zu zwingen.
Das läuft schon seit Jahren so und ist eine Schande das die BnetzA dem keinen Riegel vorschiebt.
Der Vorwurf, dass Kapazitäten künstlich verknappt wurden wurde m.W. nie bewiesen.
Es gab/gibt auch keine Probleme als Meta von direkter Verbindung auf Transit über Arelion/Telia umgestellt wurde, weil Meta den Vertrag gekündigt hatte und die Zahlungen eingestellt hatte.
Der Vorwurf, dass Kapazitäten künstlich verknappt wurden wurde m.W. nie bewiesen.
Dass die Tier-1-Zusammenschaltungen der DTAG durch Nichtausbau verknappt werden ist in der Branche hinlänglich bekannt. Wäre das anders, würde das Geschäftsmodell mit dem überhöhten Transitpreis(*) auch gar nicht funktionieren.
*) Paid-Peering wird nicht angeboten, man muss Transit einkaufen, auch wenn man nur die DTAG-Kundschaft erreichen will.
Nichtausbau (mit Hinweis auf die Traffic-Asymmetrie) und künstliche Verknappung sind m.M. aber zwei verschiedene Dinge.
Nichtausbau (mit Hinweis auf die Traffic-Asymmetrie)...
Ein Eyeball-Provider der eine Traffic-Asymmetrie hat, wer hätte damit rechnen können? 
Ist doch albern, wenn man sich für einen bestimmten Geschäftsbereich entscheidet und danach über die (vorher absehbaren) Konsequenzen der Entscheidung jammert.
...und künstliche Verknappung sind m.M. aber zwei verschiedene Dinge.
Nicht wenn der Nichtausbau das Ziel der Verknappung hat, um ein besonders teures Transit-Geschäftsmodell erst zu ermöglichen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
