Beiträge von shelter

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Das ist aus meiner Sicht nicht schlüssig, weil das zur Email-Adresse gehörige Passwort dort nicht bekannt ist.


    Es sagt ja niemand definitiv, dass die entwedeten Daten die zur Mailadresse passende Kombination sind. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch gegeben, dass eine Vielzahl an unbedarften Usern das selbe Passwort mehrfach benutzen und somit durchaus möglich ist, dass das wo auch immer entwendete Passwort passend zur Mailadresse sein kann.


    Ansonsten gibt es ja nur die Möglichkeit des Datenverlust/klau beim Mail-Provider oder direkt beim User selbst durch Trojaner/Phishing.

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Ich möchte mal wissen, wie die 18 Mio. Email-Adressen "gestohlen" wurden, und vor allen Dingen von wo. Von den Rechnern der Nutzer oder etwa von Servern, die von Email-Anbietern zur Legitimierung des Zugangs verwendet werden?


    Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Betroffenen Opfer von "Brute Force" Attacken wurden. Bei Web.de etwa wird jeder fehlgeschlagene Login-Versuch gemeldet und auch ansonsten werden die Anbieter kaum Hunderttausende fehlerhafte LogIn-Versuche am Stück zulassen.


    Existieren insoweit verlässliche Infos?


    ich vermute mal, dass es eine Sicherheitslücke unter anderem in Foren und ähnlichem gewesen sein dürfte. Ich habe gerade mal ein paar meiner E-Mail-Adressen überprüft und die einzige, die betroffen war habe ich eigentlich nur zur Registrierung in Foren/fake-account bei facebook/o.ä. oder vor längerer bis langer Zeit mal vielleicht in einem online-shop eingesetzt. Zumindest ist es keine, die ich noch für irgendwelche personenbezogenen Dinge nutze.


    Insofern kann ich das sogar verschmerzen, da das entsprechende Passwort dazu kein Gefahrenpotential birgt.


    Erklärt dem Ursprung des Diebstahls nicht, bringt aber zumindest für mich die Vermutung, dass da einfach irgendeine weit verbreitete Forensoftware o.ä. der Ursprung sein dürfte. Das macht dann auch Sinn, wenn es Länderübergreifend passiert ist.

    Zitat

    Original geschrieben von JodlerFed
    Ein Kauf über eine Zahlung mit Paypal schließt die Annahme beider Seiten der dortigen AGB und damit Vorgaben ein.


    Und wenn der Käufer den Versand per Päckchen wünscht/dem zustimmt und der Verkäufer per Päckchen sendet... hat sich dann alleinig der Verkäufer über die AGB hinweggesetzt oder hätte nach deiner Argumentation nicht auch der Käufer wissen müssen, dass ein Versand per Päckchen gegen die AGB verstößt, die er ja angenommen und die Vorgaben dazu akzeptiert hat? ;)

    Ich versteh das Problem nicht. Ich hab gestern gesoffen und bin so oder so verkatert. Ob eine Stunde Schlaf mehr oder weniger. :D


    Und nun freue ich mich das nächste mehr oder minder halbe Jahr über die langen Abende :)

    Zitat

    Original geschrieben von Jens Groß
    Das Ganze ist aber am anderen Ende der Welt passiert und betraf keinen einzigen Deutschen. Normalerweise gibts bei sowas nur einen Aufschrei, wenn ein Deutscher betroffen worden ist. Irgendwie finde ich das Interesse dafür etwas seltsam....


    Da haben die Worte "Entführung" und eben "mysteriös" in entsprechenden Medien gereicht, um das nächste potentielle 9/11-Szenario zu erschaffen. Und spätestens dadurch wird es spannend.


    Zum Teil ist es auch einfach dadurch noch interessant, dass darüber berichtet wird. Die Story zieht und manche Medien berichten eben nur darüber, weil es zieht. Nicht, weil es neue Informationen gibt. Und so wird auch das Interesse am Leben gehalten.

    Zitat

    Original geschrieben von Nezhoni
    Sie versprach Unterhaltung? Ja, auf RTL-Nachmittag Niveau, woher vermutlich auch die meisten pro Stimmen kamen.


    Zitat


    Aber im Zeitalter von Scripted Reality Shows setzt man nun halt voll auf Asi-TV, die Quote gibt einem schliesslich recht.


    Und genau auf diesen Zusammenhang beziehe ich mich. Larissa wurde von RTL geschickt inszeniert. Die Leute fühlten sich durch ihr Leiden unterhalten. Nur zur Dschungelkönigin reicht das eben nicht, weil sie mehr Entertainment-Tussi als Sympathieträgerin war. Und letztlich wollen die Anrufer halt jemanden wählen, den sie sympathisch finden. Und sei es nur sympathischer als den verbliebenen Rest. ;)

    einen größeren Teil dieses Stimmen gab es nur, weil die Leute sie lange genug im Camp haben wollten. Weil sie Unterhaltung versprach. Deine Theorie, dass viele sie zu nervig fanden wackelt zumindest bezogen auf die Anrufergruppe stark. Sonst wäre sie eher geflogen.


    Das sie am Ende nicht deutlicher verloren hat, lag wohl eher daran, dass ihre Konkurrenz auch nicht so bombastisch war.


    Gibt es schon und nennt sich (Promi) Big Brother :D