-
Zitat
Original geschrieben von 7650w
Unabhängig davon, wie ich Siggi oder das Thema selbst sehe:
Ja, die wollte einfach nur provozieren.
Es reicht doch aus, wenn man seine Meinung, ob nun richtig oder nicht, einmal darlegt.
Dieses Pseudo-Nachbohren ist schon wieder Boulevard-Paparazzi und eben nicht ein Zeichen von kritischer Nachfrage. Das hätte auch ins RTL- Programm gepasst.
Verstehe auch nicht, wie man da überhaupt von kritischer Nachfrage sprechen kann.
Vereinfacht lief es doch so:
"Herr Gabriel, sind sie etwa nicht der Meinung..."
"Nein, bin ich nicht."
"Aber Herr Garbiel, sind sie etwa nicht der Meinung..."
"Nein, bin ich nicht."
"Aber Herr Garbiel, sind sie etwa nicht der Meinung..."
"Nein, bin ich immer noch nicht."
"Aber Herr Garbiel, sind sie etwa nicht der Meinung..."
"Langsam reicht es mit dem Quatsch"
"Aber Herr Garbiel, jetzt seien sie doch mal ehrlich..."
-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
Auf dich, hier:
...
Und wenn du mal drüber nachdenken und noch einmal über meinen Text lesen würdest, dann wäre dir vielleicht klar, dass ich das nur unglücklich formuliert habe und einzig darauf hinaus wollte, was das Ziel der Slomka war. Sie wollte ihn provozieren oder ein Eingeständnis (Verfassungswidrigkeit) von Gabriel erreichen.
Nur weil ich "eingesehen" und "verfassungswidrig handeln" in einem Satz benutze, braucht es schon ein klein bißchen Willen mir das (bei dem restlichen Textinhalt) so auszulegen, dass ich das so sehe.
:top:
-
Zitat
Original geschrieben von Timba69
Wo handelt die SPD noch einmal genau "verfassungswidrig"? Das würde mich echt interessieren.
Scheinbar hast du die gleiche Meinung wie Slomka.
Auf wen beziehst du dich bitte? :confused:
-
Zitat
Original geschrieben von handyman1981
Das zweifelsfrei - nur der Vorwurf ist ja nicht neu und er hätte sich nicht derart provozieren lassen müssen,sondern einfach gelassen argumentieren können.
Degenhart hat ja genug sachliche Kritik gegen seinen Vorwurf bekommen.
Ich finde eigentlich nicht, das er sich wirklich hat provozieren lassen. Die pochende Halsschlagader, bzw. Gier nach einem Skandälchen hatte ich vielmehr am Hals bzw. den Augen der Slomka gesehen.
Gabriel hatte mit seiner "den Quatsch beenden"-Aussage vollkommen ins schwarze getroffen. Die Slomka hat kein Interview geführt sondern nur auf dem einen Thema rumgeritten, obwohl sie dazu mehrfach von Gabriel eine Antwort erhalten hat. Da war einfach eine der beiden Personen einzig und allein auf ein Thema fixiert - und das war nicht Siggi. Der hatte wohl nur die Wahl etwas rustikaler ins Interview zu fahren und es zu beenden - oder eingestehen, das er verfassungswidrig handelt. Mehr Reaktion wollte die Slomka doch gar nicht provozieren. So oder so hätte das ZDF einen kleinen Skandal gehabt.
Ich fand Gabriel sehr gefasst.
-
Re: Re: Oettinger Kellerbier
Zitat
Original geschrieben von mumpel
Übrigens:
Für mich ist Oettinger pfui Deibel. Da kann ich ja gleich aus der Klosettschüssel schlürfen. :p
Das Winterbier schmeckt überraschend gut.
-
Zitat
Original geschrieben von hitman1871
Kaltenberg Dunkel, sonst nix, Augustiner ist für Preissn, Zuagroaste und Touris....
Ansonsten Tegernseer.
So wie auch Löwenbräu, Paulaner, Erdinger, ... und alles andere bekannte aus Bayern 
-
Zitat
Original geschrieben von chefkoch01
Jaja die Bayern lieben den Verrat, aber nicht den Verräter:
Guardiola sauer wegen Interna - Verrat
Mal schauen ob wir den Namen des Maulwurfs erfahren werden...
JB
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Nein,inländische Autofahrer sollen nicht belastet werden.
Also alles nur Panikmache, was ADAC & Co. so von sich geben. 
-
Zitat
Original geschrieben von murmelchen
Wir müssen ja nicht gleich ausfallend werden.
Ausfallend oder doch nur Sarkasmus nach den vorangegangengen Beiträgen?
-
Zitat
Original geschrieben von Martin Reicher
Wieviel von den Petitionsteilnehmern wohl ALG2-Empfänger sind.
Ach die sind doch selbst dafür zu faul. 
