Beiträge von rmol

    Zitat

    nicht die feine englische Art :D aber inhaltlich völlig ok und sehr mutig von dem Protagonisten.


    Es ist aber nicht jeder so extrovertiert und kann/mag sich entsprechend exponieren, selbst bei inhaltlicher Übereinstimmung. Außerdem hat uns 9/11 gezeigt, dass islamistische Attentäter sich sogar verkleiden/verstellen, um ihre Ziele zu erreichen.


    Jeder kann ja auf seine Weise dazu beitragen, die hiesige Freiheit zu bewahren - indem z.B. extremistische Tendenzen im Bekanntenkreis gemeldet werden. Das hilft u.U. mehr als reißerische Worte in youtube-Videos.

    Dass einfache "Konzepte" nicht zur Problemlösung dienen können zeigen auch diese Details: als der jüdische Supermarkt vom islamistischen Attentäter (in zweiter Generation aus Mali stammend und farbig) heimgesucht wurde, trat dort ein anderer aus Mali stammender farbiger Muslim als Retter auf - jedoch wurde er zunächst selbst von der Polizei anders beurteilt und in Handschellen abgeführt...


    Der Retter war insofern sogar schlechter "integriert" als der Attentäter, als dass er viel schlechter Französisch sprach - im französischen TV wird er aufgrund seiner nur bedingt verständlichen Aussprache mit Untertiteln gezeigt, auch hier.

    Heute ist ein Bekenner-Video des Supermarkt-Attentäters Amedy Coulabily aufgetaucht - Bericht auch bei SPON. Ein Zusammenschnitt mehrerer Kurzvideos, wo man ihn stotternd abgelesend Arabisch unter einer IS-Flagge und in verschiedenen Posen mit Kalaschnikow und Französisch sprechend sieht...


    Erschütternd am Ende der Aufruf an seine "muslimischen Brüder im Westen" - die Moscheen in und um Paris seien "voll von starken, sportlichen und gesunden Männern" - sie sollten "zu Tausenden agieren, um die Ihren zu verteidigen"...


    Anstelle des youtube-Links poste ich lieber nur die Beschreibung

    Der nun ermordete Chefredakteur Charb hat schon 2011 - nach dem Brandanschlag auf Charlie Hebdo - beklagt, dass man von gemäßigten Muslimen immer wieder die Distanzierung von den Taten der Extremen verlange. Quelle.

    Zitat

    «Ce qui me fait chier c’est qu’on les interpelle toujours en tant que musulmans modérés, il n’y en a pas de musulmans modérés, ajoutait-il. C’est comme si on me disait à moi: "Réagis en tant que catholique modéré." Je ne suis pas catholique modéré, même si je suis baptisé. Je ne suis pas catholique du tout.»

    Zitat

    Original geschrieben von rajenske
    Da hätte man konkret früher ansetzen müssen, sage ich mal aus der Ferne. Wie konnte so jemand unbemerkt in den Jemen und zurück?

    Es war nicht unbemerkt - die Brüder standen deshalb unter physischer Beobachtung und wurden zusätzlich abgehört, allerdings nur bis Ende 2013 bzw. Juli 2014 - dann hielt man sie für nicht mehr gefährlich. Quelle

    Weiter oben schrieb jemand, der radikale Islamismus unterscheide nur zwischen "Gläubigen" und "Ungläubigen". Gerade diese kaum sinnvolle Unterscheidung wird aber stillschweigend akzeptiert, wenn nun von den "guten Gläubigen" (nur von denen und nicht etwa auch von den "Ungläubigen") gefordert wird, sich von den "bösen Gläubigen" noch deutlicher abzusetzen...
    Die aufgemachte Statistik - Mehrzahl der der jüngsten Terrorakte beruft sich auf den Islam - mag "mathematisch korrekt" sein, aber wegen der Akzeptanz der Unterscheidung zwischen Muslimen und Nichtmuslimen ist sie dennoch (gelinde gesagt) sehr unglücklich... - "mathematisch korrekt" war wohl auch die Behauptung, das internationale Finanzkapital befinde sich überproportional in jüdischer Hand. Dennoch gilt das Aufmachen einer solchen Statistik nicht zu Unrecht als beginnender Antisemitismus...
    Es wird niemand ernsthaft bestreiten können, dass aus "orientalischer Sicht" (insofern man sich in die Sichtweise hineinversetzen kann) sehr viele Statistiken aufgemacht werden können, wonach die Übel in diesen Ländern immer mit "westlichen Werten" verknüpft werden können, wenn man denn will...


    Ich glaube, solche Statistiken bringen nichts und dienen letztendlich nur dem Ziel der Terroristen - nämlich die Menschen in o.g. Gruppen aufzuteilen und gegeneinander aufzuhetzen. Auch die RAF war der Hoffnung, nur Speerspitze zu sein und alsbald von der "revolutionären Masse" gefolgt zu werden...


    Der Rechtsstaat ist imho gut beraten, weiterhin nur zwischen Tätern und Nichttätern und nicht zwischen Gläubigen und Ungläubigen zu unterscheiden, wobei aber auch die Unterstützung von Tätern verfolgt werden soll.

    Zitat

    Original geschrieben von Printus
    Der Denkfehler dabei ist, dass islamistische Terroristen nicht nach Nationalitäten oder Herkunft unterscheiden, sondern zwischen Gläubigen und Ungläubigen. Der Polizist stand aus Sicht der Mörder auf der falschen Seite, deswegen wurde er umgebracht.

    Ahmed war praktizierender Muslim...


    Mit der "falschen Seite" hast du dennoch Recht, denn er stand nicht auf der Seite des Terrors...

    Sehr bewegende Details aus dem Redaktionsleben von Charlie Hebdo werden bei Le Monde publiziert, von einer Marokkanerin. Eines der Opfer (Mustapha) war Algerier mit lustigem Akzent, schrieb anscheinend das beste Französisch in der Redaktion und hatte erst seit ein paar Wochen die französische Staatsbürgerschaft. Der getötete Fahrrad-Polizist hieß Ahmed und war praktizierender Moslem - der Terror kannte keine Religionsgrenzen, auch wenn er sich auf Religion berief... :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von morsum
    da auch hier mehrere Leute bemerkten, auch bei alten Code (=unterfrankierten Briefen) eine zuverlässige Zustellung erlebt zu haben...

    Wer sagt denn, dass alter Code Unterfrankierung bedeutet? Offiziell haben die keine Gültigkeitsdauer, selbst wenn die Post (jedoch auch nur nach Nachfrage!) zum Umtausch auffordert.


    Persönlich halte ich den Umtausch für die Standardprodukte Postkarte und Standardbrief für entbehrlich, interessant erscheint er mir lediglich für hochwertigere Sendungen.