Hui,
Jetzt hab ich mal was verstanden was der alpha noch nicht verstanden hat. Also er meinte die FAQ unter Regeln oben rechts, ist doch glas klar. 
http://www.telefon-treff.org/faq/faq.php
Das ist die welche aus der "diese FAQ:confused: " hervorgegangen ist. Der "Link zum Beitrag" steht da ganz unten, bzw Indy-Sephaq :confused: vor den Instruktionen zum kekslosen texten.
btw: Wie kommt man eigentlich auf Proktologie ...?
ZitatOriginal geschrieben von n3o
Hi,
mezzoblue => "The page cannot be displayed"
Hmm, scheint als hätten sie zwischenzeitlich Probleme. Die Seite ist aber schon recht bekannt und etabliert. Ich hoffe mal sie wird in Kürze wieder online sein. 
Das ist absolut vom Zweck der Seite abhängig. News-Seiten sollten klare Strukturen haben, Farben und Bilder sinnvoll einsetzen. Sehr gut gefällt mir http://www.bbc.co.uk/
Die Homepage eines Webdesigners darf, nein sollte mir moderne Möglichkeiten des Webdesigns zeigen.
Absolut beeindruckt bin ich zZ von der Seite: http://www.mezzoblue.com/zengarden/
-> Rechts kann man verschiedene CSS-Stylesheets auswählen, der HTML-Quelltext der Seite bleibt immer der gleihce, aber die visuellen Unterschiede sind echt überraschend.
Java und Flash klicke ich eher weg, es sei denn es gibt einen wirklich guten Grund dafür.
Sprich: Deine Frage ist so allgemein gestellt, dass man sie nur schwer allgemeingültig beantworten kann. Tendenziell ziehe ich auch schlichtes Design vor.
Absolut tot sind übrigens IMHO Portal-Seiten die versuchen alles auf eine (=Startseite) zu packen. Nichts ist abtörnender als völlig überladene Seiten.
Ich habe den Bericht nicht gesehen, und ich stimme zu, dass die Sat-1 (oder überhaupt alle Fernsehberichte) immer einen sehr lainhaften Eindruck vermitteln.
Allerdings finde ich die Message die der Fernsehbeitrag deiner Meinung nach übermittelt sehr wicchtig. Auch wenn es scheinbar als ebay-Sicherheitslücke von ebay angekreidet wird.
Social Engineering wozu man auch die oben beschriebene Tätigkeit zuzählen könnte, ist eben eine viel zu oft unterschätzte Sicherheitslücke.
Ebay könnte uach sehr wohl etwas dagegen tun. Nämlich genau die Dinge, die auch in Unternehmen getan werden (sollten): Regelmässiger Zwang das Passwort zu ändern. Kein Recovery alleine über eine Passwortabfrage. Nur in Zusammenhang mit weiterer Authentifzierung.
Ich habe das selbst ungläubigen immer wieder gezeigt, wie einfach das ist. Sei es passwörter erraten oder diese idiotischen Frage-Antwortgeschichten. Ich gebe dort sei je her nur eine wirre Zahlen, Buchstaben, Sonderzeichen kombination ein. Wenn der Account wichtig ist, dann muss er mirt auch eine andere Möglichkeit geben meinen Account zu reaktivieren, wenn ich mein PW vergessen sollte. Falls nicht, dann nutze ich den Dienst eben nicht mehr.
Unabhängig von der scheinbar banalen Aufmachung meine ich dass der Beitrag durchaus seine Berechtigung hatte, zumindest von dem was ich gerade dazu von euch gelesen habe.
Auch wenn es leicht OT ist, die Sache mit den MP3s ging mir nicht aus dem Kopf. Da habe ich mal geschaut, was es so an OSS in dem Bereich gibt, und bin auch fündig geworden, von einigen einfachen Skripts bis hin zu relativ komplexen. Das folgende ist fürs Heim-Lan eine feine Sache:
http://rimps.sourceforge.net/
Auch wenn das Projekt leicht verlassen aussieht, die beta2 von der letzten version scheint zumindest auf den ersten Blick ihren Dienst prima zu verrichten (auch wenn ichs nicht ins Internet stellen würde...).
ID-Tags von MP3 werden gelesen. Playlisten können erstellt, und die MP3s gestreamt werden. Die Dateien werden natürlich wie in obiger Frage selbsttätig aus anzugebenden Verzeichnissen extrahiert.
ZitatOriginal geschrieben von Nico
Ich meinte auch nicht, dass man Seiten bewerten kann. Aber Googel wird die Seitaufrufe doch wenigstens zählen, oder? (Ich konnte, na gut wollte
Nein, vermutlich benutzt man die Aufrufe um neue Seiten zum crawlen ausfindig zu machen. Aber es ist nicht Teil der Bewertung einer Seite. Bei der alexa-toolbar gibt es etwas in der Richtung.
Vielleicht solltest du schon lesen, bevor du was zum Thema schreibst... 
ZitatOriginal geschrieben von Nico
Und dann ist da ja noch als Kriterium für alle Seiten das Page-Ranking, dass Google sich über die Search-Bars vom Surfer holt, oder?
Eigentlich ist es andersrum. 
Soll heissen Google errechnet einen PageRank aus den Verweisstrukturen aller Webseiten und wenn man sich die Toolbar installiert, dann kann man einen kleinen grünen Balken zur jeweils besuchten Seite sehen, welche den Pagerank der Seite darstellt (jeder Seitenaufruf wird an Google weitergeleitet, um den jeweiligen Pagerank zu erfahren).
Pagerank für Einsteiger:
http://www.google.com/technology/
Pagerank für Fortgeschrittene:
http://www-db.stanford.edu/~backrub/google.html
Pagerank ist allerdings nur einer von sehr vielen verschiedenen Kriterien welcher die Reihenfolge der Suchergebnisse ausmacht.
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Nun, ich dachte, wir könnten nun letztlich doch davon ausgehen, daß sich hinter "ist mir zu teuer" ein guter Teil Leute verbergen, die zu diesen Totalverweigerern gehören.
Ich glaube, dass nur unheimlich sture Leute aus dummen, kleinen Bildchen eine Frage der Ehre machen... Wenns billig wäre, dann warum nicht... Aber lies weiter:
ZitatDavon abgesehen war damals bei der SMS-Umfrage, die Du zum Vergleich herangezogen hattest, bekanntlich keine preisbezogene Antwortmöglichkeit dabei, d.h. bei den Totalverweigerern von damals weißt Du ja auch nicht sicher, wieviele davon aus Prinzip nicht SMSen, und wievielen es einfach nur zu teuer ist.
Eben, und auch wenn ich mich wiederhole: Damals waren es unter 0,1 %Prozent: 42 von 1200 die gar nicht versendet haben. Ist es da überhaupt noch interessant zu unterscheiden ob 0,005 % oder 0,00005 % aus Überzeugung oder wegen der Preise nicht schicken... IMHO nicht.
Und deswegen ist es unheimlich nahe liegend, dass die übrigen 99,9% durchaus MMS verschicken würden, wenn es billiger als SMS wäre. (Ein-)verstanden?
Zitat
M.E. zeigt das Ergebnis bislang, daß es deutlich mehr MMS-Muffel als SMS-Muffel gibt - die Frage "zu teuer" oder "aus Überzeugung" mal beiseite gelassen.
Absolut, da sind wir einer Meinung.
ZitatAlles anzeigen
Stehe ich gerade auf dem Schlauch? :confused: Ich kenne die Umfrage, habe selber ist mir zu teuer abgestimmt, und werde vermutlich erst in 4-5 Jahren anfangen MMS (oder dessen Nachfolger) zu verschicken, wenn ich Geld drauf kriege.
Mir ging es um die Total-Verweigerer aus Prinzip, die in der Umfrage eben keine Antwortmöglichkeit haben. ALso die Leute wie du, die keine schicken würden, wenn sie das Gerät hätten und nur ein cent pro MMS bezahlen müssten. Wird aus meinem Beitrag im Zusammenhang aber eigentlich auch deutlich.
Oder steckt da noch mehr hinter deinem ":-D" was ich nicht gesehen habe?
Immer diese Wortkargen Postingschinder ... *SCNRtoo*
Ich habe ja extra einen Link auf die PHP-Doku gelegt, klick doch mal in meinem Beitrag oben auf set_time_limit()
Du rufst den Befehl einmal am Anfang (oder einer beliebigen anderen Stelle auf) und "überschreibst" damit die default-maximum-execution time. Dann kann also nur dieses eine Script die angegebene Zeit laufen.
Eine alternative ist, dass du es in batches ablaufen lässt. Und zwischendurch eine Seite mit dem aktuellen Status ausgibst, und über einen parametrisierten Link dasselbe Script startest, halt nur an der Stelle wo du stehengeblieben bist. Kann man dann bspw. über einen Meta-refresh auch selbständig aktualisieren lassen. Soweiss man immer wo das script gerade dran ist, und kann auch zwischendurch mal pause machen...
