Beiträge von Siemensanier


    Ein Skandal ist es, wenn man sich Nachts um 3:00 aufmachen darf, damit man dann einige Stunden später auf der Düsseldorfer Kö von einem mies gekleideten Russen in Straussenleder Schuhen über den Haufen gerannt wird. Und ein noch größerer, erst am nächsten Abend um 23:00 wieder zurück sein zu dürfen.


    Die Info mit dem Usama fand ich bei mir im Postfach, wäre selber wahrscheinlich nicht darauf gekommen. Mal sehen wie lange es dauert, und die finden das U S A im Usama Namen :rolleyes:


    Und sollte es wirklich so gewesen sein, dass der Fahndungsname erst kürzlich abgewandelt wurde, dann ist es ein Skandal, dass eine solche Oberflächlichkeit bei irgendeinem Verantwortlichen in Sicherheitskreisen dies zu Unwohlsein und zum Handeln führt.



    Siemensanier


    PS: Jetzt noch einen Killepitsch, geschüttelt und nicht gerührt, und dann ab ins Bett :D

    *hihi*


    Die Wahl von Obama zum Commander-in-Chief brachte schon die erste Veränderung mit sich. (Wahrscheinlich um Verwechslungsgefahr auszuschließen)


    http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm


    Aus "Osama bin Laden" wurde "Usama Bin Laden"


    Wenn schon U statt O, dann bitte auch i statt e.
    wenn man sich schon hieran anlehnen möchte:


    "Usama Bin Ladin"
    "Usama Bin Muhammad Bin Ladin"
    "Usāma ibn Muhammad ibn Awad ibn Lādin"


    Einen "Usama Bin Laden" finden die nie ;)

    Re: Welchen " Schnaps aufs Haus" in Gastronomie?


    Zitat

    Original geschrieben von Tha Masta
    Moin zusammen!


    Meine Überlegung war, das ein Obstwein evtl. ganz nett wäre... deutsche Obsweine sind mir jedoch meistens zu süß.....


    Wahrscheinlich sollte es nicht allzu teuer im Einkauf sein, daher passt mein Vorschlag nicht ganz. Aber irgendwie sollte man sich schon etwas von der Masse abheben. Wie wäre es mit "Bullenschluck" für die geschafften Bowler. Natürlich nur für die ganz guten Kunden zur Restitutions.


    http://de.wikipedia.org/wiki/Bullenschluck


    Garantiert nicht zu süß.


    EDIT: Ich müsste nochmal nachschauen. Aber irgendwo im Schwarzwald gibt es eine Brennerei die dir dein ganz persönlichen "Zeug" panscht und mit Wunschetikett versieht.

    Zitat

    Original geschrieben von biketunE

    Jedoch werden seit ca. 2003 auch Rahmen (vorwiegend preiswertere Modelle) sowie Rahmenteile und Gabeln (insbesondere Carbon-Bauteile) bei verschiedenen Herstellern in Fernost gebaut bzw. zugekauft.


    wikipedia ist dein Freund!


    Meine Meinung zu Colnago: Wer klassische Räder mag, soll zugreifen. Man bekommt allerdings für die Hälfte des Geldes leichtere und vor allem steifere Rahmen/Bikes.
    Rahmen besitzen kein Sloping (abfallendes Oberrohr), keine integrierten Steuersätze etc...


    Danke. Wiki brachte mich ja eben wegen dem oben gekennzeichneten Satz etwas ins Grübeln. Es geht auch nicht um ein Rennrad, eher Tourenrad, ähnlichen diesen Ferrari Lizenzmodellen. Die hatte der Verkäufer im londoner Kaufhaus, in dem die Queen wahrscheinlich niemals mehr einkaufen wird, zwar auch da, aber ich kann gut auf den F Schriftzug verzichten. Und neben dem Ferrari Rad stand eben ein ähnliches Modell von Colnago für wesentlich weniger Geld ohne dem hüpfenden Pferd als Logo. Und wenn ich mir anschaue, was selbst Kettler hier schon für ein durchschnittlen Drahtesel verlangt. :rolleyes:


    Darum meine Frage, ob jemand mit dem Hersteller persönliche Erfahrungensammeln konnte.

    Zitat

    Original geschrieben von zendel25
    Wie ist denn jetzt das offiziele Wahlergebnis? Auf der einen Seite steht es mal so und der auf der anderen mal so.


    Was bedeutet nach dem Wahldebakel von 2000 schon offiziell. Wahrscheinlich kommen die leichten Differenzen noch durch die unterschiedliche Bewertung der "swing states" zu stande.


    Hier findest du eine ganz gute Übersicht.
    http://www.270towin.com/


    Und falls es einem nicht gefällt, kann man selbst in der Karte sein persönliches Wunschergebnis realisieren :D

    Zitat

    Original geschrieben von Robert Beloe

    Ein Krieg gegen Iran ist weder politisch, noch militärisch, noch finanziell denkbar oder möglich. Selbst einzelne Militärschläge halte ich für sehr unwahrscheinlich.


    Zitat: aus dem verlinkten Spiegelartikel
    "Dennoch habe Obama keine andere Wahl, als "das Chaos zu umarmen", sagte sein Berater Leon Panetta, Stabschef unter Bill Clinton, der "New York Times". "Du tust verdammt gut daran, das harte Zeug gleich am Anfang anzupacken, denn wenn du denkst, du könntest die schweren Entscheidungen aufschieben und dich am Friedhof vorbeidrücken, kommst du sehr in die Klemme."


    Ein Krieg mit Einsatz von Bodentruppen ist nicht zu erwarten. Hier auch gar nicht von Nöten, da kein Volk territorial befreit werden soll. Was im Übrigen in der Vergangaenheit nach WW2 in der Form eh nie wieder funktionierte.


    Wollen wir doch einmal hören, was Obama selbst zu dem Thema sagt:


    http://www.youtube.com/watch?v=f_d3TeFNb30
    Min 5:00 bis 5:30


    Schnelle Entscheidungen sind zu erwarten. Welche? Wird die Zukunft zeigen. Eine zahnlose Diplomatie wie in der Vergangenheit aber wohl kaum. Noch eine wackelnde Atommacht neben Pakistan wird man sich nicht leisten wollen oder können.

    Zitat

    Original geschrieben von autares

    ...
    Und auch bei Kennedy gab es jede Menge Säbelrasseln. Ich möchte zu gerne sehen, was die Saudis machen, wenn denen mitgeteilt wird, dass in ihrem Umkreis eine A-Bombe geschmissen wird, von den Israelis ganz zu schweigen. Des Weiteren möchte ich einmal daran erinnern, dass Obama die Wiederbelebung der Nahost-Friedenverhandlungen als eine seiner Prioritäten ansieht - da passt ein Schlag gegen den Iran nicht wirklich rein.



    Und auf genau dieses Säbelrasseln könnte ich nur allzu gut verzichten. Bei Kennedy war es nicht 5 vor Zwölf, sondern 1 sec vor Zwöfl. Nur habe ich heute das ungute Gefühl, dass es 1 sec nach Zwölf werden könnte. Damals konnten alle Beteiligten nur verlieren, und genau darum das Rasseln auch vor Zwölf beendet. Heute gibt es nach Zwölf zig Jungfrauen. *Klingeling die Jungfrauen sind da* Wäre die Menschheit nur nicht so geil. Machtgeil meine ich. Bushylein musste in den 8 Jahren viel lernen. Obama muss noch lernen, hoffentlich das Richtige.


    Und hoffentlich steht Obama ziemlich bald nicht mehr nur an der Siegessäule, sondern direkt vorm Brandenburgertor, wird bejubelt und erweitert seine internationale Kompetenz. Nützen könnte es uns allen.


    Was die Saudis dazu sagen würden? Nicht viel vermute ich. Solange der Wind aus Richtung Westen weht. Und die Anderen würden bestimmt am Liebsten gerne mitwerfen wollen.



    Siemensanier


    PS: autares
    Schau mal auf das Datum des Berichtes in der SZ. 23.10.08. Durfte ich damals auf meinem Flug nach Wien lesen. Von dem Flug hatte ich schonmal hier im Aktienthread geschrieben. In Verbindung mit der OPEC und dem unguten Gefühl bei einem sinkenden Ölpreis und Russland, jedoch auch der davon eventuell betroffenen Sicherheitslage. Aber alles natürlich nur ein Zufall ;)
    Und sei besorgt, im Januar schmeißt noch niemand irgendwas. Und wenn alles "gut" "oder "wie geplant" (nein nicht von mir dem Verschwörungstheoretiker") läuft, schmeißt sowieso niemand irgendwas. Nur, und besonders bei Nahostfriedensverhandlungen, könnten ganz besonders perfide Strategien Anwendung finden. Strategien wo der US Präsident eventuell ganz schnell mit dem Rücken an der Wand stehen könnte. Wenn er denn bis dahin nicht genug lernen konnte. Und dies dann auch nicht nur aus internationaler Sicht, sondern auch aus Sicht seiner eigenen Wähler, dem Amerikanischen Volk. Wurden sie doch einst im Herzen getroffen, und von Bush nur unzureichend versorgt. Wie schon gesagt, ein Job bei dem man eventuell nur verlieren kann. Und hierfür ist mir Obama eigentlich viel zu schade. Bush und Osama, die Haudegen, die militanden Aktivisten, könnten schon bald der Vergangenheit angehören. Was aber nicht bedeutet, dass neue perfide strategische Spielchen (Al-Qaida 2.0) für den Weltfrieden nicht viel weniger von Bedrohung sein könnten. Verkaufe dem US Volk mal ein Obama von Osamas gnaden. Viel Spaß wünsche ich dabei. Und wenn es dann noch gelingt, die Zeitgeschichte so zu verfälschen, dass nicht mehr der militante Höhlenbewohner mit seinem 9/11 der Buhmann ist, sonder jemand anders, dann könnte es sehr sehr eng werden, und zwar für uns alle.






    EDIT:

    Zitat

    Original geschrieben von StebuEx
    PS: Berliner Kurier ist auch nicht unbedingt eine zitierfähige Quelle, sorry.


    Dann nimm das als Quelle. Wäre da nur nicht der Ross mit im Boot, dann würde ich dem auch wenig Bedeutung schenken.
    http://www.hintergrund.de/content/view/289/63/

    Zitat

    Original geschrieben von Buchungszeichen
    Sollte es so kommen, dann Gute Nacht Abendland! Ich hoffe, dass diese elf Kongressabgeordneten nur den Worst Case beschrieben haben. Man könnte fast meinen, die Empfehlungen kämen von Sarah Palin.


    Besonders hervorzuheben in dem Bericht ist der Einsatz atomarer Waffen.
    Wobei dies bisher in keinem Feldzug der USA explizit ausgeschlossen wurde. Sozusagen eine Standardrandbedingung, mit der sich natürlich wie auch hier medial Aufmerksamkeit schaffen lässt:
    Zitat:"Und dann wird angegriffen. Atomwaffen nicht ausgeschlossen! "


    Nur könnte Obama etwas spät dran sein.
    http://www.sueddeutsche.de/politik/255/315148/text/


    Und dies Weihnachtsgeschenk haben wir dann eindeutig nicht dem Iran alleinig zu verdanken, der ist nur der Überbringer. Da lobe ich mir meine Österreicher, die zu Weihnachten ja schon immer neben dem Nikolo diese lustigen Teuflein haben ;)