Beiträge von ChickenHawk

Grds. verbindet der geneigte Uhrenkäufer mit dem Label "Swiss" ja immer noch einen gewissen Qualitätsanspruch - daher versuchen viele Hersteller nun irgendwie dieses "Verkaufsargument" mit reinzubekommen auch wenn die Produktion eigentlich in Asien stattfindet.Viele möchtegern "Premiumhersteller" mit unrealistischen UVPs und entsprechenden drastischen Angeboten "50% reduziert" gehen diesen Weg - die Werbung spricht von schweizer Qualität und am Ende ist es billiger China-Schrott.

Viele Uhrenfreaks würden die meisten asiatisch gefertigen Uhrwerke meiden wie der Teufel das Weihwasser - wobei auch hier wie so oft wohl eine große Portion persönliche Überzeugung mit reinspielt als das es wirklich um die gelieferte Qualität geht.

Ich sehe bei dem von Dir favorisierten Modell (auch mit asiatischem Uhrwerk) eigentlich keine großen Probleme - es ist auch nicht zu erwarten das die Uhr dann genau nach 2 Jahren kaputt geht sondern bei pfleglicher Behandlung kann man da sicherlich noch ein paar Jahre mehr Spaß dran haben. Vor Defekten ist man zwar nie gefeiht (das kennst Du ja vom Octavia gell? ;)) aber für den Preis kannst Du da nicht viel falsch machen.

Man hat ihn gefragt ob er geschäftliche Beziehungen mit Herrn XY unterhält, dass hat er verneint - da der Vertrag mit der Frau von Herrn XY gemacht worden ist. Insofern hat er nichts verschwiegen (man hätte die Anfrage ja auch einfach besser formulieren können) und die Frage korrekt beantwortet, also auch niemanden getäuscht.

Das das ganze trotzem ein "Geschmäckle" hat - keine Frage, aber wie es gestern jemand so schon formulierte: Juristisch einwandfrei - moralisch fragwürdig.

Und nach den letzten Infos hat Maschmeyer ja explizit angegeben Wulff hätte von der finanzierten Anzeigenkampange nichts gewusst. Das kann man glauben oder auch nicht, nur wenn man nicht das Gegenteil beweisen kann muss man erstmal davon ausgehen das dem auch so ist. Und jetzt Hr. Wulff deswegen einen Vorwurf zu machen weil jemand anders etwas gemacht hat von dem er gar nichts wusste - irgendwann wird es dann auch lächerlich.

EDIT:
Ich habe nirgendwo behauptet das es OK gewesen sein was Wulff gemacht hat - sondern mehrfach darauf hingewiesen das bestimmte Sachverhalte geklärt werden müssen. Aufhängen kann man ihn dann ja immer noch wenn sich irgendwelche Vorwürfe tatsächlich erhärten sollten. Wogegen ich mich aber vehement verwehre ist die (auch in anderen Fällen) praktizierte Medienhetze nur weil man gerade kein anderes Thema findet.

Keiner kennt die genauen Hintergründe und weiß was dort passiert ist - dennoch erblöden sich trotzdem genügend Leute in den Medien und von der Opposition lauthals nach irgendwelchen Untersuchungsausschüssen oder sogar nach Rücktritt zu schreien. Erstmal aburteilen getreu dem Motto: "Meine Meinung steht fest - verwirre mich bitte nicht mit Fakten."

Das hat nichts mit berechtigter Aufklärung durch Medien oder dem Wohl des Amtes und der Demokratie zu tun. Aus Oppsitionsseite wird damit Wahlkampf betrieben und Zeitungen verkaufen sich scheinbar nur noch wenn man entsprechend drastische Schlagzeilen bringt - auch wenn eigentlich dahinter nur heiße Luft ist (bei der BLÖD ist man das ja gewohnt, aber jetzt schlagen auch andere "seriöse" Blätter in diese Kerbe).

Optik ist bekanntlich Geschmackssache, das Ronda Uhrwerk soll wohl auch nicht das schlechteste sein (Daten hierzu: http://www.ronda.ch/de/products/datasheet/6203.B.html ).

Insofern kann man bei dem Preis durchaus zugreifen, allerdings würde ich mich vorab noch mal genauer informieren was denn genau mit "Swiss technology" gemeint sein soll da Ronda wie viele andere "Schweizer" Hersteller auch in Asien fertigen lässt. Lt. Datenblatt gibt es das Uhrwerk als "Swiss made" und "Swiss parts". Das erste wäre dann wirklich was aus CH, das andere heißt nichts anderes als in Asien mit CH Teilen zusammengebaut.

Bei "Swiss technology" würde ich daher eher davon ausgehen dass das verlinkte Modell mit einem asiatischen Uhrwerk daherkommt.

Wie in den Medien und so auch bei TT überschlagen sich manche ja vor Polemik, fast könnte man meinen es herrscht eine gewisse Schadenfreude darüber vor, dass man endlich mal wieder einen "von den Großen" am Wickel hat...

Und was man auch immer noch berücksichtigen sollte:
Die "Verfehlungen" über die akutell diskutiert werden sind - wenn überhaupt - relevant in der Zeit von Hr. Wulff begangen worden als er noch nieders. Ministerpräsident war. Ja auch hier kann und muss hinterfragt werden ob das was dort in der Vergangenheit passiert ist so in Ordnung gewesen ist oder nicht - keine Frage.

Heute ist Hr. Wulff allerdings Bundespräsident und damit eben keiner mehr von den "politisch Mächtigen" der was zu melden oder zu entscheiden hätte sondern hat allenfalls noch repräsentative Aufgaben wahrzunehmen. Es ist daher schlicht falsch wenn wie aktuell gerade gerne dargestellt darauf abgezielt wird das es darum geht ob jemand Einfluss auf den Bundespräsidenten nimmt oder genommen hat.

Man könnte höchsten darüber diskutieren ob vermeintliches Fehlverhalten in der Vergangenheit jetzt jemanden automatisch dann auch disqualifiziert das Amt des Bundespräsidenten zu bekleiden (bisher hat Hr. Wulff für die Ausübung dieses Posten ja nur gute Kritiken für seine bisherige Arbeit bekommen) da ja gerade dieses Amt eine ach so hohe Vorbildfunktion inne hätte.

Wie schon geschrieben: Viele die sich da gerade empören sollten sich mal lieber fragen warum denn nun ausgerechnet der Job des Bundespräsidenten moralisch so hoch gehängt wird und ob nicht auch jeder Bundestagsabgeordnete als vom Volk gewählter Vertreter sich an denselben Maßstäben messen lassen muss. (Mal ganz davon ab, dass mir noch keiner der Generation zwischen 14-20 über den Weg gelaufen ist der angegeben hätte Wulff sei sein Vorbild).

Wenn es danach gehen würde hätten weder der auch schon genannte Özdemir oder sein Kollege Rezzo Schlauch (der als ehemaliger "Grüner" dann beim Kernkraftriesen EnBW unterkam) oder auch ein Herr Gysi (der ja immer schnell dabei ist wenn es darum geht mit dem Finger auf andere zu zeigen) eigentlich nie wieder einen Fuß auf das politische Parkett bekommen dürfen. Von daher finde ich die Diskussion um das Bundestagspräsidentenamt mehr als überzogen - wenn auf der anderen Seite es keinen Menschen interessiert oder es thematisiert wird, das jemand mit einer ähnlichen Historie dann Vorsitzender eine Partei ist.

Hier wird das ganze relativ gut und sachlich dargestellt:
http://www.badische-zeitung.de…tian-wulff--53366486.html

Ansonsten würde man wohl vom Sommerloch sprechen, außerdem ist es ja nun mal nichts ungewöhnliches wenn die Opposition im anstehenden Landeswahlkampf aller erdenklichen Mittel ergreift um hier aus Mücken Elefanten zu machen. Hauptsache laut und poltern... (Gilt aber unabhängig davon wer auf der Regierungsbank und wer in der Opposition sitzt).

Und wie es so in der Politik läuft kann man ja gut an einem Herrn Özdemir sehen - 2002 noch wegen der Bonusmeilenaffäre (und auch wg. undurchsichtigen Krediten) das Feld geräumt und jetzt Strahlemann und Moralapostel als Vorsitzender der Grünen.

Faktisch hat Wulff keine falsche Aussagen gemacht, moralisch muss das jeder für sich selbst bewerten.
Wird noch spannend was da nicht noch wieder alles für dreckige Wäsche gewaschen und welche Leichen aus dem Keller gezerrt werden. (Wobei ich glaube das viele die sich auf politischer Ebene jetzt gerade mal wieder echauffieren mal lieber ganz still sein sollten - wenn man da genau hinschaut findet man bestimmt auch genug Dreck mit dem man werfen könnte.)

Und?

Wirkliches "Dikussionspotential" besteht hier ja wohl eher nicht - alles was sich im Hinblick auf die Zukunft von Nordkorea bezieht wäre reine Spekulation.

Und anders als bei sonstigen "XY ist tot" Beiträgen wird hier wohl auch keiner auf die Idee kommen ein Kondolenzposting abzusetzen.

Und einfach nur per "Copy+Paste" News von anderen Seiten zu bringen tut nicht Not - TT ist ein Forum und keine Newsseite.

Ich sehe die Problematik jetzt eigentlich nicht so, Google Maps kann das doch m.E. auch ganz gut solange man wenigstens die Orte in einer halbwegs sinvollen Reihenfolge als Zwischenziele angibt.

Zitat

Original geschrieben von muellix
weiß zwar nicht, warum du dich gerade hier im Telefon-Treff dafür anmeldest

OT:
In dem Fall muss man den TE ein wenig in Schutz nehmen, Registrierungsdatum war 04/2010, sollte jetzt doch Gurilla-Marketing erfolgen wäre das aber von seeehhhhrrr langer Hand geplant gewesen.

Re: Re: Re: Tresor... Schlüssel- oder Codeschloss?

Zitat

Original geschrieben von TMausHB
Angedacht ist ein Tresor, der u.a. auch im Bankbereich genutzt wird.

Hast Du da mal ein Beispiel für?

I.d.R. werden die "normalen" Codeschlösser eigentlich nur für Tresore bis max. VdS Schutzklasse II verwendet, es gibt auch Tresore mit Klasse III und höher, hier kosten dann aber allein die elektr. Schlösser schon gern mal einen vierstelligen Betrag.

Re: Re: Re: Tresor... Schlüssel- oder Codeschloss?

Zitat

Original geschrieben von Enforcer
Spielkram ist definitiv dein "Tipp", Wertsachen heutzutage noch in einem Bankschliessfach einzulagern. Banken müssen nämlich bei einer Konkursanmeldung im Gegensatz zu jeder herkömmlichen Firmierung die dort eingelagerten Wertsachen nicht an die Eigentümer herausgeben, sondern können diese verwenden, um offene Posten zu begleichen. Somit sind deine Wertsachen futsch und auf ein "danke" braucht man bei denen sicher nicht zu hoffen.

Wenn man schon auf die Wurst haut sollte man seine Aussagen auch qualifiziert belegen können, die Behauptung das die Anmietung eines Schließfaches dazu führt das der Inhalt dieses Faches im Konkursfall der Bank - wie auch immer - in die Insolvenzmasse übergeht ist einfach haarsträubender Unfug.

"Ihnen kann aber geholfen werden: Dem Schließfachmieter steht nämlich im Falle der Insolvenz seines Instituts ein so genanntes Aussonderungsrecht an den Gegenständen in seinem Safe zu. "

http://www.bafin.de/DE/Unterne…ium__node.html?__nnn=true

@TE
Dann spezifiziere Deine Anforderungen doch besser im Eröffnungsposting, so klang es wirklich so als wolltest Du Dir einen 20,- € Baumarkttresor kaufen.