Beiträge von MarkusMeissner

Zitat

Original geschrieben von SvenjaT
Hier wird Marge mir Umsatzrendite verwechselt. Vorsicht!!! Der deutsche Einzelhandel hat Margen zwischen - 10 % und 100 % (Lockangebote vs. Klamotten/Schuhe), trotzdem bleiben nach Abzug der Kosten Umsatzrenditen von 1 - 2,5 % über. Mehr i.a. nicht

Sorry

Du hast natürlich Recht, die 40% beziehen sich auf die Umsatzrendite...

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von UdoAusBerlin
Was heißt nötig? Sie ist erzielbar... Aus Sicht eines Unternehmens ist es ja wohl schon ein Problem, wenn die Marge sinkt, oder?

Natürlich versuche ich als Unternehmen die maximal erzielbare Marge zu erreichen. Allerdings ist es in der freien Marktwirtschaft so, das jeder Markt einem Marktzyklus unterliegt, dessen Phasen sich durch unterschiedlich hohe Erträge/Margen auszeichnen. Bezogen auf den Mobilfunk kommen wir in D in die Sättigungsphase, die sich durch einen Verdrängungswettbewerb der Anbieter auszeichnet. Typisch für diese Phase ist der Preis- und somit der Margenverfall. Ein ganz normaler Vorgang in der Betriebswirtschaft. Das weiss man als Unternehmen auch. Wenn ich als erster in den Markt eintrete und der Markt auch noch wächst, verdiene ich extrem gut. Kommen Konkurrenten auf den Plan und der Markt ist gesättigt, rauschen die Gewinne in den Keller. Entscheidend für mein unternehmerisches Tun ist, dass ich überhaupt Gewinne mache und diese höher sind, als eine alternative Verwendung des eingesetzten Kapitals einbringen würde. Insofern ist bei der gegenwärtigen Marge der Mobilfunker von 40% noch dicke Luft für Preissenkungen und daher auch kein Mitleid für sinkende Gewinne dieser Unternehmen angebracht.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von UdoAusBerlin
Dies Marge ist nötig, weil - im Unterschied zur italienischen Hausfrau - die Deutschen eben nicht unbedingt mehr telefonieren wenn es billiger wird, sie generieren dann einfach nur wenigerer Umsatz. Ergo wird simyo sicherlich jede Menge Gesprächsminuten auf sich ziehen, aber kaum neue Umsatzquellen für die Branche erschließen. Das ist der Grund warum in Deutschland solange mit echten Discount-Preisen gezögert wurde und warum simyo für eplus und für die Branche insgesamt ein Risiko ist.

Ich verstehe deine Argumentation nicht. Wenn die Minutenpreise fallen, die Deutschen aber nicht mehr telefonieren so dass der Gesamtumsatz sinkt, sinkt auch die Marge. Wo ist das Problem und warum soll eine Marge von 40% nötig sein?
Porsche als profitabelster Autobauer der Welt hat eine Marge von 16%, dass sollte für Mobilfunk auch reichen. Da können die Minutenpreise dann locker auf 9ct/Min runtergehen. Und du wirst sehen, auf einmal wird viel mehr telefoniert werden, als vorher...

Markus

Zitat

Original geschrieben von perfectdark
Wer sagt eigentlich, dass Simyo sich halten wird? Einige erinnern sich vielleicht noch an quam...die wollten damals auch den Markt mit unsagbar günstigen Preisen revolutionieren...

Na ja,

simyo muss a) kein eigenes Netz aufbauen, d.h. keine Investitionen und hat b) nur 30 Mitarbeiter, d.h. niedrige Fixkosten. Das war bei Quam ganz anders, abgesehen von den UMTS Lizenzkosten....

Meiner Meinung nach ist das Konzept einfach Genial:

Bestellung über das Internet - keine Provisionen an Händler und niedrige Prozesskosten
Prepaid-Karte - Keine Gefahr des Forderungsausfalls
Keine Subventionierung von Geräten
Einheitspreis ohne Fallen und Angeln

Wenn sich das Ganze jetzt noch in den üblichen Newsmagazinen der Unterschichtensender herumspricht und gesendet wird, werden die sich vor Kunden kaum retten können.

Du verkennst, dass die Masse der Deutschen heutzutage um ein paar Euro zu sparen, bereit ist, sich morgens in eine 70 m lange Schlange vor LIDL einzureihen um Bahntickets zu kaufen.

Ich würde mich freuen, wenn die beiden großen Netzbetreiber endlich ordentlich eins auf die Mütze bekämen. Es ist für mich nämlich nicht nachvollziebar, warum ich mit Mobilfunk eine Marge mit 40% einfahren muss. Dass ist doch eine gezielte Ver*** der deutschen Kunden.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von scheumi07
Wobei sich natürlich auch die Frage stellt, wie viele Neukunden TM in der von Dir genannten Gegend gewinnen würde, wenn Sie neue BTS'n an nicht versorgten Orten aufstellen würden. Besonders dann, wenn andere Betreiber schon versorgen. Es gibt halt genug Leute die Wechselfaul sind od. gar nicht erst bemerken, daß es neue Möglichkeiten gäbe...

Sehe ich genauso. Wenn ich als Netzbetreiber ein Budget X zum weiteren Netzausbau GSM habe, werde ich dieses nach betriebswirtschaftlichen Prämissen einsetzen. Wenn ich mal rechne, wieviele D1 Nutzer die fehlende Versorgung einiger Dörfer in der Schwäbischen Alb als Defizit empfinden und dagegen rechne, wie es sich lohnt, z.B. eine Kneipenmeile in einer größeren Stadt indoor zu versorgen, ist doch klar, das bei der zweiten Möglichkeit die Investition schneller armortisiert wird.

Bei mir in der Region, Düsseldorf/Niederrhein, wird z.Z. GSM und auch UMTS weiter ausgebaut. Wenn man im städtischen Bereich bereits UMTS nutzt, ist die Indoor Versorgung echt super, weil UMTS oft an Stellen funktioniert, wo GSM nicht funktioniert. Und für den umgekehrten Fall funktioniert der Handover einwandfrei.

Langfristig werden wir in D sowieso jedes Kuhdorf an Mobilfunk angeschlossen haben.

Gruß

Markus

Re: Re: Re: Re: Anzahl e-plus-BTS

Zitat

Original geschrieben von hottek
läuft eigentlich eine GSM900/1800-Kombi als einzelne Basisstation oder als 2 ?

Das wäre eine Erklärung wieso die wesentlich mehr Standorte haben als E-Plus und trotzdem kaum mehr Abdeckung. Denn in jeder größeren Stadt wären dann ja doppelt so viele Basisstationen wegen Dualband.

In der Zahlung der Standorte laufen soviel ich weiss 900/1800er Kombis als ein Standort.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von manu_86
ja...

wenn t-mobile aber jetzt noch sein gsm-netz erneuert (und 10000 bts erneuern ist bestimmt nicht billig) zeigt doch das, dass die keine all zu großen hoffnungen in umts setzen, dass es gsm verdrängen wird... sonst würde man vermutlich das geld in neue umts-stationen investieren

gruß
manu

Hi
Ich glaube eher, dass die ursprünglich mit einer schnellen Verdrängung von GSM durch UMTS gerechnet haben, aber mittlerweile erkannt haben, dass das noch ein paar Jahre dauern wird....
In ein paar Jahren wird UMTS ein Standardfeature aller Geräte sein wie heute Dualband oder GPRS...

Markus

Re: Anzahl e-plus-BTS

Zitat

Original geschrieben von mmuc
Hi,

im Kundenmagazin "hello" hat e-plus folgende Anzal von reinen GSM-Standorten in Deutschland genannt:
2002: 11.100
2003: 13.600
2004: 15.600
2005: 16.300
- wie stehen die D-Netzte im Vergleich da?

Danke!

Alles anzeigen

Hi,

D1 und D2 liegen beide irgendwo zwischen 19000 und 20000 Standorten GSM, ich denke, beide werden dieses Jahr die 20000er Marke knacken...

Gruß

Markus

Re: t-mobile + netz"erneuerung"

Zitat

Original geschrieben von manu_86
hallo!!
nun meine frage:
weiß jemand wann genau in welchem gebiet "erneuert" wird??
denn bei uns hier stehen noch viele omnistrahler rum, die bestimmt nicht technik vom morgen haben.
gruß
manu

Alles anzeigen

Hi, es sollen wohl die GSM BTS ausgetauscht werden, die von Lucent hergestellt wurden. Grund: Lucent stellt nur noch UMTS her und nicht mehr GSM.

Ich gehe mal davon aus, dass die Stationen betroffen sind, die in den vergangenen Jahren noch nicht renoviert wurden und so gewisse Schmankerl wie EFR immer noch nicht können.

Gruß

Markus

Re: Wofür sind diese Antennen (Foto)?

Zitat

Original geschrieben von D|Z
Hallo,

Was sind das für Antennen?
Anmerkung: Mobilfunk gibt's am Standort von T-Mobile und E-Plus.

D|Z

Hi, die Dinger hängen bei uns in Düsseldorf auch ab und zu mal rum. Ich habe lange rumgerätselt von wem die sein könnten, weil die 4 NBs meist nicht passten. Lösung:
TETRA Bündelfunk. Wenn du googelst, findest du noch mehr Infos im WWW dazu...

Gruß

Markus