Beiträge von MarkusMeissner

Ach ja, und meine kostenpflichtige 10/10 Taktung in D1 kann ich ja auch noch abbestellen, das wird ja immer billiger ;-))))

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von s-elch
Tja, wenn die Konkurrenz nicht nachzieht, dann könnte für die komplette Umstellung vieler auf Simyo eine kleine Zwischenzeit bleiben.

Dafür könnte Simyo ja eine "special edition" anbieten: Simkarte verkleinert auf Dualsim-fähige Größe zusammen mit Dualsim-Adapter und einer Adressenliste von Sim-Zerschnipplern.

Schon ist die Traumkombi für die Übergangszeit geboren :D. [ich sehe schon die ebay-Angebote für eben eine solche Dienstleistung vor mir: "Handy und Vertrag behalten und inder Überganszeit zu Simyo einfach telefonieren! Oder telefonieren Sie günstig aber behalten den bisherigen Vertrag mit den schönen Optionen und dem regelmäßigem neuen Handy! Ersteigern Sie jetzt, bestellen Sie hier eine Simyo, schicken sie mir beide Sim zu und sie erhalten das Super komfortable Sparset zum mobilen Telefonieren!]

Rate mal, wie meine Bekannte und ich simyo nutzen werden ;-)))
Incoming-calls auf der seit 10 Jahren identischen D1-Nummer, outgoing calls über simyo. Die neuen DualSim Adapter sind so aufgebaut, dass du dein Handy noch nicht einmal ausschalten musst um zwischen den Karten zu wechseln.
Der Witz ist doch, dass simyo als Prepaid Karte sogar billiger ist, als tagsüber netzinterne Gespräche in D1 bei einem Festvertrag zu führen!!!
Ich freue mich schon auf meine nächste D1-Rechnung: 9,98 ;-))))))

Gruß

Markus

Re: Welche UMTS-Geräte kann man zu GSM "zwingen"?

Zitat

Original geschrieben von Thomas2000
Also: welche Geräte können's?

Motorola E1000 kanns.
Wenn du dir ein neues UMTS-Gerät zulegen willst, warte noch 4 Wochen, dann kommt das SE K600i raus, das meiner Meinung nach erste richtig taugliche Gerät:
Größe wie das SE T610, Gewicht 104g, Standby über 300 Std. und das Ganze für 349,- ohne Vertrag. Ich bin schon ganz heiss auf das Ding...

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von UdoAusBerlin
Folglich prophezeie ich: die anderen Anbieter werden die Preise nur behutsam nach unter korrigieren bzw. dieses in Verbindung mit Mindestumsätzen tun. Sie werden Abwanderung von heavy-user damit in Grenzen halten. Simyo wird beeindruckende Kundenzugewinne verbuchen, die Umsatz und Gewinn entwicklung bei Eplus insgesamt aber demgegüber vegleichsweise schwach sein.

Schaun wir mal, was die nächsten Monate so bringen. Der deutsche Kunde an sich ist ja ein schlecht einzuschätzendes Individuum. Natürlich könnte die Entwicklung so laufen, wie von dir vorhergesagt. Allerdings glaube ich, dass die "Geiz ist Geil" Mentalität auch eine andere Entwicklung nach sich ziehen könnte. Aber, wie gesagt, in ein paar Monaten sind wir alle schlauer....

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von SvenjaT
Hier wird Marge mir Umsatzrendite verwechselt. Vorsicht!!! Der deutsche Einzelhandel hat Margen zwischen - 10 % und 100 % (Lockangebote vs. Klamotten/Schuhe), trotzdem bleiben nach Abzug der Kosten Umsatzrenditen von 1 - 2,5 % über. Mehr i.a. nicht

Sorry

Du hast natürlich Recht, die 40% beziehen sich auf die Umsatzrendite...

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von UdoAusBerlin
Was heißt nötig? Sie ist erzielbar... Aus Sicht eines Unternehmens ist es ja wohl schon ein Problem, wenn die Marge sinkt, oder?

Natürlich versuche ich als Unternehmen die maximal erzielbare Marge zu erreichen. Allerdings ist es in der freien Marktwirtschaft so, das jeder Markt einem Marktzyklus unterliegt, dessen Phasen sich durch unterschiedlich hohe Erträge/Margen auszeichnen. Bezogen auf den Mobilfunk kommen wir in D in die Sättigungsphase, die sich durch einen Verdrängungswettbewerb der Anbieter auszeichnet. Typisch für diese Phase ist der Preis- und somit der Margenverfall. Ein ganz normaler Vorgang in der Betriebswirtschaft. Das weiss man als Unternehmen auch. Wenn ich als erster in den Markt eintrete und der Markt auch noch wächst, verdiene ich extrem gut. Kommen Konkurrenten auf den Plan und der Markt ist gesättigt, rauschen die Gewinne in den Keller. Entscheidend für mein unternehmerisches Tun ist, dass ich überhaupt Gewinne mache und diese höher sind, als eine alternative Verwendung des eingesetzten Kapitals einbringen würde. Insofern ist bei der gegenwärtigen Marge der Mobilfunker von 40% noch dicke Luft für Preissenkungen und daher auch kein Mitleid für sinkende Gewinne dieser Unternehmen angebracht.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von UdoAusBerlin
Dies Marge ist nötig, weil - im Unterschied zur italienischen Hausfrau - die Deutschen eben nicht unbedingt mehr telefonieren wenn es billiger wird, sie generieren dann einfach nur wenigerer Umsatz. Ergo wird simyo sicherlich jede Menge Gesprächsminuten auf sich ziehen, aber kaum neue Umsatzquellen für die Branche erschließen. Das ist der Grund warum in Deutschland solange mit echten Discount-Preisen gezögert wurde und warum simyo für eplus und für die Branche insgesamt ein Risiko ist.

Ich verstehe deine Argumentation nicht. Wenn die Minutenpreise fallen, die Deutschen aber nicht mehr telefonieren so dass der Gesamtumsatz sinkt, sinkt auch die Marge. Wo ist das Problem und warum soll eine Marge von 40% nötig sein?
Porsche als profitabelster Autobauer der Welt hat eine Marge von 16%, dass sollte für Mobilfunk auch reichen. Da können die Minutenpreise dann locker auf 9ct/Min runtergehen. Und du wirst sehen, auf einmal wird viel mehr telefoniert werden, als vorher...

Markus

Zitat

Original geschrieben von perfectdark
Wer sagt eigentlich, dass Simyo sich halten wird? Einige erinnern sich vielleicht noch an quam...die wollten damals auch den Markt mit unsagbar günstigen Preisen revolutionieren...

Na ja,

simyo muss a) kein eigenes Netz aufbauen, d.h. keine Investitionen und hat b) nur 30 Mitarbeiter, d.h. niedrige Fixkosten. Das war bei Quam ganz anders, abgesehen von den UMTS Lizenzkosten....

Meiner Meinung nach ist das Konzept einfach Genial:

Bestellung über das Internet - keine Provisionen an Händler und niedrige Prozesskosten
Prepaid-Karte - Keine Gefahr des Forderungsausfalls
Keine Subventionierung von Geräten
Einheitspreis ohne Fallen und Angeln

Wenn sich das Ganze jetzt noch in den üblichen Newsmagazinen der Unterschichtensender herumspricht und gesendet wird, werden die sich vor Kunden kaum retten können.

Du verkennst, dass die Masse der Deutschen heutzutage um ein paar Euro zu sparen, bereit ist, sich morgens in eine 70 m lange Schlange vor LIDL einzureihen um Bahntickets zu kaufen.

Ich würde mich freuen, wenn die beiden großen Netzbetreiber endlich ordentlich eins auf die Mütze bekämen. Es ist für mich nämlich nicht nachvollziebar, warum ich mit Mobilfunk eine Marge mit 40% einfahren muss. Dass ist doch eine gezielte Ver*** der deutschen Kunden.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von scheumi07
Wobei sich natürlich auch die Frage stellt, wie viele Neukunden TM in der von Dir genannten Gegend gewinnen würde, wenn Sie neue BTS'n an nicht versorgten Orten aufstellen würden. Besonders dann, wenn andere Betreiber schon versorgen. Es gibt halt genug Leute die Wechselfaul sind od. gar nicht erst bemerken, daß es neue Möglichkeiten gäbe...

Sehe ich genauso. Wenn ich als Netzbetreiber ein Budget X zum weiteren Netzausbau GSM habe, werde ich dieses nach betriebswirtschaftlichen Prämissen einsetzen. Wenn ich mal rechne, wieviele D1 Nutzer die fehlende Versorgung einiger Dörfer in der Schwäbischen Alb als Defizit empfinden und dagegen rechne, wie es sich lohnt, z.B. eine Kneipenmeile in einer größeren Stadt indoor zu versorgen, ist doch klar, das bei der zweiten Möglichkeit die Investition schneller armortisiert wird.

Bei mir in der Region, Düsseldorf/Niederrhein, wird z.Z. GSM und auch UMTS weiter ausgebaut. Wenn man im städtischen Bereich bereits UMTS nutzt, ist die Indoor Versorgung echt super, weil UMTS oft an Stellen funktioniert, wo GSM nicht funktioniert. Und für den umgekehrten Fall funktioniert der Handover einwandfrei.

Langfristig werden wir in D sowieso jedes Kuhdorf an Mobilfunk angeschlossen haben.

Gruß

Markus

Re: Re: Re: Re: Anzahl e-plus-BTS

Zitat

Original geschrieben von hottek
läuft eigentlich eine GSM900/1800-Kombi als einzelne Basisstation oder als 2 ?

Das wäre eine Erklärung wieso die wesentlich mehr Standorte haben als E-Plus und trotzdem kaum mehr Abdeckung. Denn in jeder größeren Stadt wären dann ja doppelt so viele Basisstationen wegen Dualband.

In der Zahlung der Standorte laufen soviel ich weiss 900/1800er Kombis als ein Standort.

Gruß

Markus