Beiträge von rajenske

    Ärgerlich. Genau wegen sowas hab ich eine Art "Backup-Konto", auf das serverseitig alle Mails als Kopie weitergeleitet werden - das klappt oft noch, obwohl man nicht mehr an das Postfach rankommt. Hilft dir bloß dieses Mal nicht, nur als Hinweis für später.


    Dass bei anderen alles normal läuft, ist "normal" bei der Vielzahl von Servern.


    NoIdea: Laut Web.de ist deren Störung angeblich behoben.

    Zitat

    Original geschrieben von MeltingSnowman
    Sind Empfangsbestätigungen, auch bei relativ unbedeutenden Mails, irgendwie unhöflich? Das was ich damit erreichen will, nämlich dass die Mails schnell beantwortet werden erreiche ich ja damit, aber wenn der Empfänger darauf kommt, ists irgendwie nicht so toll, oder?


    Eine Frage nach Meinungen ist bestimmt keine Kleinkramfrage, ich schreib aber trotzdem was dazu - in der Hoffnung, dass ein Mod sich erbarmt und das Ganz vielleicht in einen eigenen Thread überführt ;)


    Empfangsbestätigiungen halte ich teilweise für unhöflich, größtenteils jedoch für sinnlos.


    Gründe:


    1. Wenn das überhand nimmt: Beim Erhalt von mehreren 100 Mails wird man ja wahnsinnig, wenn man jeweils entscheiden muss, ob Empfangsbestätigung oder nicht. Nervt.


    2. Wenn ich mich gegen eine Empfangsbestätigung entscheide, werde ich je nach Mailprogramm beim erneuten Lesen jedes Mal wieder gefragt. Nervt.


    3. Eine Empfangsbestätigung ist keine echte Bestätigung. Ob der Empfänger die Mail tatsächlich gelesen hat, bleibt unklar.


    4. Höflich ist in begründeten Fällen die Bitte um eine Antwort als Bestätigung.


    Bei mir in Thunderbird sind diese Bestätigungen komplett deaktiviert, ich entscheide gerne selbst, ob und wann ein Absender was von mir hört. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von Bierkiste
    Edit: Es war nicht der El Chorro, sondern der Caminito del Rey:
    http://www.youtube.com/watch?v=iWcegpemjbA
    Wirklich heftig :eek:


    Nebenbei: Bin da mal bei einem Ausflug aus Spaß 300 m reingegangen "nur bis zur Ecke um mal zu gucken", gerades geländerfreies Stück an Felswand über dem See. Bis zur "Ecke" war es kein Problem, war ja neugierig. Leider habe ich dort dann realisiert, was ich gemacht habe. Der Rückweg dauerte dann ewig mit zitternden Beinen ... :rolleyes:

    Hi!

    Zitat

    Original geschrieben von Ray
    seit gestern habe ich den Eindruck, dass der FF die Seiten immer komplett neu lädt und nicht den Browser-Cache nutzt.


    Ich gehe mal davon aus, dass das alle Seiten betrifft und nicht nur bestimmte (?).


    Im Prinzip gibt es dazu ja logisch 2 Möglichkeiten. Entweder werden die Sachen (Bilder) nicht in den Cache geschrieben (kannst ja auch mal mit "about:cache" überprüfen) ODER sie sind zwar im Cache, werden aber nicht benutzt.


    Ideen:


    1. Über "about:config" folgenden Eintrag überprüfen:


    "browser.cache.memory.enable" sollte auf true stehen, es kann einen Zusammenhang zum Festplattencache geben.


    2. Ebenso diesen Eintrag überprüfen:


    browser.cache.check_doc_frequency


    Die Möglichkeiten sind hier:


    0 = ein Mal pro Session
    1 = immer
    2 = Nie, Cache-Version wird immer benutzt
    3 = (default): wenn die Site veraltet ist


    Standard ist 3, teste mal mit 1.


    3. Lösche den Cacheordner mal auf Systemebene.


    Pfad:


    C:\Dokumente und Einstellungen\%user%\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Profiles\%Profilname%\Cache


    Achtung - das ist nicht im normalen bekannten Profilordner, der Cache wird seit einer Weile woanders gespeichert.


    Grüße nach Süden, Öle