Beiträge von zardi77

Ja, die Meldungen nehmen zu. Aber da ich nicht in Skandinavien Urlaub mache und kein Wohnmobil besitze, werden sie mir nicht kündigen. Das ist doch offensichtlich.

Offensichtlich ist gar nichts. Nur weil du jemanden kennst, der ne Kündigung gekriegt hat; daraus irgend etwas schließen zu wollen, halte ich für mehr als gewagt.

Verstehe ich das richtig? Du bekommst für 1 kg Gas zu ca. 1,03€ 1 Paybackpunkt. Bei ARAL oder wo ist das?

Zitat von altaso

... und es ist klar erkennbar, dass man die Kunden los werden will, die einen mehr kosten als nutzen.

Dann frage ich mich, wieso sie mir nicht längst gekündigt haben. Ich benutze die Karten seit über zehn Jahren ausschließlich für Tankstellenumsätze und ich koste deutlich mehr als ich nutze.

Zitat

Ein Kunde, der jedoch anderweitig Geld einspült (sei es an Zins, an anderweitigen Zahlungen außer an Tankstellen und stets fristgerechter Begleichung) sollte nichts zu befürchten haben.

Also fristgerechte Bezahlung ist für die Bank jetzt eher wenig lukrativ. Kunden, die die Karte laufend im Soll führen, nutzen der Bank am meisten. Rücklastschriften sollte es natürlich nicht geben. Das ist so mit das Schlimmste, was eine Kundenbeziehung stören kann.

Jetzt haben wir endlich einen Anhaltspunkt: Die Santander kündigt allen, die in Skandinavien Urlaub machen und einen Golf plus Wohnmobil besitzen

Zitat von scaleon

... bin noch bei folgenden Banken: Deutsche Bank, Norisbank, Sparkasse und Comdirect.

Ich nehm eh die, die auf so eine Idee nie kommen würden...:p

Das glaubst auch nur du, denn gerade die Sparkassen sind bei den Buchungsentgelt orientierten Kreditinstituten ganz vorne mit dabei. Dass deine Sparkasse das Modell derzeit nicht anwendet, ist keine Garantie, dass das auch in den kommenden Jahren so bleibt. Noris und Comdi, klar, die machen das nicht und Deutsche hat so hohe Pauschalen, dass die vermutlich auf absehbare Zeit auch nichts ändern.

Bloß interessant, dass im klassischen Kontomodell, das es seit über 50 Jahren in Deutschland gibt, lange bevor es Direkt-, geschweigedenn Online-Banken gab, Entgelte pro Buchung zu zahlen sind und Modelle mit Pauschalentgelten erst viel später eingeführt wurden; und zwar aus Wettbewerbsgründen und nicht etwa, weil es rechtlich ein Problem wäre. Wenn das jetzt von einem Gericht gekippt werden würde, hätte der deutsche Verbraucher, der seit über 50 Jahren für seine Gehaltseingangsbuchung ein Entgelt zahlt, ja ganz schön lange gepennt,

Er scheint ja > 10k zu haben.

Wow, 4 Banken, davon 2 Onlinebanken, die das eh nicht haben und Bekanntenkreis. Rund 1.800 Banken stehen noch zur Verfügung, nach denen du googeln kannst.

Zitat von scaleon

Also dass damit auch Gehaltseingänge kostenpflichtig wären -war mir bisher nicht bekannt. Und dass eine Kaff-Filiale irgendwo in der Provinz so eine Nummer abziehen kann wo die Leute ohnehin nicht wissen wohin mit dem ganzen Geld und sie sich dieses Kontomodell nur wegen der 5€-Ersparnis (aus Prinzip) angeschafft haben -tja, wo kein Kläger auch kein Richter. Sollte "sowas" aber flächendeckend und bundesweit Schule machen -so wird sich sicherlich die eine oder andere Verbraucherzentrale finden, die dagegen klagt.

Ich wusste gar nicht, dass Großstädte über 100.000 Einwohner zur Provinz zählen. Das ist doch längst fächendeckend so, dass ein Gehaltseingang ein Buchungsentgelt kostet, wenn derjenige kein kostenloses Konto oder kein Kontomodell mit entsprechenden Pauschalentgelten hat. Buchung ist Buchung, da wird nicht nach Art des Eingangs unterschieden. Wie man so beharrlich wie du Fakten ignorieren kann, ist wirklich bemerkenswert. Warum googelst du nicht einfach mal nach den Preisverzeichnissen von z.B. 100 Volksbanken und Sparkassen deutscher Großstädte? Du wirst dich wundern, wie viele da ein Buchungsposten-Entgelt verlangen. Oder willst du einfach nichts dazu lernen?