ZitatMass Response Service GmbH mit Sitz in Wien (Österreich)
Ist das nicht dieser Laden, der früher diese zwielichtigen Call-In-Shows im Fernsehen produziert hat? Wusste gar nicht, dass es die noch gibt und das die jetzt Mobilfunk anbieten...
Edit: Ja, das ist wohl tatsächlich die selbe Firma: https://www.youtube.com/watch?v=grzFAu2ytu0
Rein aus Neugier mal bisschen in MV paar STOBs in der Ecke um Neuruppin und Umgebung durchgeschaut. Fürstenberg/Havel, Neustrelitz, Wokuhl-Dabelow, Mirow, Priborn und paar andere Ortschaften im Umfeld glänzen mit neuen STOBs. Da kann man richtig gut Fläche machen und sicherlich auch den ein oder anderen Urlaubsort gut versorgen. Seenlandschaft ist ja allgemein sehr beliebt.
Das wäre natürlich nicht schlecht, in MV geht auf jeden Fall noch einiges 
Ah, fein, danke! Fehlt noch der in der Heilig-Geist-Straße, dann ist Rosenheim IMHO recht gut versorgt.
Der Sender an der Hochschule sollte aus meiner Sicht noch LTE bekommen, für die Versorgung derselben und der Bahnstrecke nach München.
TEF bzw. davor O2 war qualitativ schon immer auf Ramsch-Niveau, nur hatte ich bei der E+ Übernahme die Hoffnung, das Gesamtnetz könne von dem besseren E+-Netz profitieren. Das scheint sich immer mehr als Trugschluss zu erweisen.
Achja, warum lag man dann jahrelang vor E-Plus im connect-test? 
2011 sogar vor der Telekom.
Die Einstiegstarife sind allerdings kaum guenstiger als bei der Konkurrenz mit deutlich besserer Flaechenabdeckung.
Wenn man in einem 2G/4G Gebiet (also ohne 3G) wohnt mag das stimmen aber durch die Free-Drossel ist der Tarif in Gebieten mit 3G-Abdeckung schon auch deutlich besser als die Konkurrenz, auch wenn man das in der Tabelle jetzt so nicht darstellen kann.
So, ich habe mal meine GB-Preis-Tabelle aktualisiert mit den neuen o2 Tarifen. o2 ist damit weiterhin der mit Abstand günstigste Anbieter:
Wie beim letzten Mal sind das die Listenpreise ohne irgendwelche Rabatte, Aktionen, Extra-GB oder ähnliches, da es sonst nicht vergleichbar wäre.
Die Frequenzen sind in den "GSMonly-Gebieten" genauso exklusiv zugeteilt und rauschen ungenutzt vor sich hin. Und das ist abzustellen, notfalls durch Lizenzentzug.
Du glaubst also, die Netzbetreiber müssen jetzt ein flächendeckendes LTE-Netz auf 2.600 MHz aufbauen, weil sonst würden diese Frequenzen ja fast bundesweit nur so "vor sich hin rauschen" und man müsste sie entziehen. Oder wie wäre es bei VF und TEF mit einem flächendeckenden LTE-Netz auf 3.500 MHz? Dafür bräuchte man wahrscheinlich nur locker 500% mehr Standorte.
Das Argument ist ja jetzt schon widerlegt. Es gibt haufenweise Messengerdienste die keinen Cent kosten (und auch keine Werbung schalten).
Hinter Telegram und WhatsApp stecken jeweils reiche "Finanziers". Für RCS-e muss man hunderte Netzbetreiber dazu bringen, Geld in die Hand zu nehmen. Da es für diese quasi keinen RoI gibt, sehe ich nicht wie man das finanzieren will.
Warum sollte auch nur irgendwer RCS-e auf Dauer betreiben, wenn man damit kein Geld verdienen kann? Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das dauerhaft durchsetzt. Weder bei Netzbetreibern noch bei Nutzern.
Es gibt hier ja die Freizeichentöne.. Aber ich glaube die werden nicht abgerechnet.
