Ich dachte da wäre nur Aldi Talk eine rühmliche Ausnahme....das Lidl Connect das auch macht, war mir neu.
Geht ja noch bei einigen mehr, nur halt nicht so unbürokratisch.
Beiträge von tobmobile
-
-
Und laut dieser Quelle sind in DE innerhalb von 4 Wochen insgesamt 750 Leute an Corona gestorben.
Real eher 5000…
Super Quelle…
Sagt die Quelle ja auch gar nicht. Schau mal auf Seite 20.
-
Springt doch nicht gleich über jedes Stöckchen was euch der liebe @Truthahn hin hält.
Ich will aber meine Truthahn-Bratwurst (als Belohnung)!
-
Die Hospitalisierungsinzidenz ungeimpfter liegt in allen Altersgruppen klar über denen geimpfter. Bei geboosterten liegt sie noch mal tiefer.
Die wegen Covid-19 im KKH sind.
Bei Aufnahme ins KKH werden alle getestet, und ist jmd. postitv -> Isolierstation. Das sind Zufallsbefundungen, teils asymtomatisch. Diese zählen aber auch als "Covid-Patient", und müssen auch zum Schutz der anderen Patenten isoliert werden. (Diese Zahlen sind wohl von @Truthahn gemeint.)
Ein Äpfel
BirnenObst Vergleich.@Truthahn Sind die Ungeimpften lokal diejenigen, die eher jung und gesund sind, und damit eh schon ein geringeres Risiko für einen Krankenhausaufenthalt haben?
So würde ich mir die (lokal) starke Unterrepräsentierung der Ungeimpften erklären.
Covid-19 ist auch nicht über alle Altersgruppen einheitliche Inzidenz. Ist bei euch, im Vergleich zu früher, die lokale Inzidenz der älteren (eher geimpften Risikopatienten) im Verhältnis zur lokalen Gesamtinzidenz (über alles Altergrupppen hinweg) gestiegen?
Und wenn man nur sehr wenige KKHs betrachtet, dann werden statistische Ausreißer auch häufiger und größer. Also nicht zu viel rein interpretieren.
Wer ist eigentlich die Quelle der Zahlen?
Ich habe so einen Verdacht, dass jede mRNA-Impfung das Immunsystem des Wirtes für eine Weile schädigt. Wenn dann in dem Zeitfenster (paar Wochen bis paar Monate?) eine Infektion kommt (egal womit), ist Ende Gelände.
Jede Folge-Impfung schädigt wieder für eine Weile, und möglicherweise mehr als die Impfung davor.Dieser Gedanke ist ja nicht neu...
https://www.dw.com/de/faktench…unabwehr-nicht/a-59028649
... aber wohl doch nur ein Mythos.
-
Transport-Verschlüsselung ist schon ein Schritt. Eine ganze Menge. Auch weil die Kabel in der freien Luft schweben, manchmal sogar das Haus des Nachbarn durchlaufen, außen am Haus entlang, dann diese freistehenden Kasten auf der Straße, über Internet-Verbindungen kreuz und quer durch das Internet. Eine Transport-Verschlüsselung reduziert die Angriff-Möglichkeiten auf die Telekom Deutschland und mich.
Ich habe ja nix gegen Transportverschlüsselung an sich. Ist ja eine sinnvolle Sache.
Nur viele verwechseln das leider mit End-to-End-Verschlüsselung, und wähnen sich dann in falscher Sicherheit.
Und Telekom Deutschland musst Du erstmal dazu bringen, Dich abzuhören. Vorteil: Die Daten und Kontrolle verbleiben in Deinem Rechtsrahmen, also Deutschland.
Na ja, nur wenn der Anruf nicht in ein externes Netz geht. Und da tut es ja öfters mal. Auch ins nicht-EU Ausland.
Nicht mehr. Dadurch dass sich alles in Richtung IMS bewegt, kannst Du sogar innerhalb der Wallet-Gardens der Netzbetreiber inzwischen Netzbetreiber-übergreifend EE2E fahren.
Wäre schon interessant. Welche Netze können das schon? Die Vodafone Mobilnetze (DE, UK, UA), dus.net wären da von bes. Interesse. Wo kann man sich da informieren?
Das wäre nicht nur eine Gesetzes-Änderung, sondern auch noch ein Eingriff in die (deutschen) Grundrechte. Jeder darf in Deutschland EE2E machen. Ich, Du, ein Priester, ein Arzt und ein Verbrecher. Und das schon seit Jahrzehnten. Ist sogar vergleichsweise Easy.
Das man es darf, ist eine Sache. Dass die Netzbetreiber einen dabei unterstützen, oder zum. auch zukünfig keine Steine in den Weg legen müssen eine andere.
Zum Thema E2EE allgemein:
ZitatNutzt RCS eine end-to-end encryption? Oder ist das für die Zukunft geplant?
Die rechtlichen Rahmenbedingungen in Deutschland und in der EU haben sich nicht geändert – eine Ende-zu-Ende Verschlüsselung ist für Telekommunikationsunternehmen nicht zulässig.
https://telekomhilft.telekom.d…n-euch-diese/td-p/4258264
Sieht für mich danach aus, das E2EE zu ermöglichen ein TK-Unternehmen mind. in eine rechtliche Grauzone bringt, oder ganz in die Illegalität.
-
Es hat halt Geschmack. Und mir schmeckts!
-
Du darfst parallel zu SDES-sRTP auch DTLS-sRTP bzw. ZRTP-sRTP anbieten, was auch bei Verwendung der Telekom Deutschland dann End-to-End-Encryption (E2EE) bietet; siehe oben meinen Link. Hat Dein Gegenüber kein E2EE, fällt die Verbindung auf SDES-sRTP zurück.
Mit spezieller Hard- oder Software, dann aber auf beiden Seiten. Das ist aber bei weitem nicht der Normalfall. Und von Mobilfunkgegenstellen sehe ich da absolut nix. Oder was hab ich übersehen?
In Deutschland haben wir keinen Zwang, dass Du nicht verschlüsseln darfst.
Noch würde ich sagen, noch! Privat wird es sicher weiter möglich sein, dann aber ohne Involvierung der Telekom bzw. des öffentlichen Telefonnetzes.
Ich spiele hier klein-Telekom über VoIP/SIP, mich kann jeder aus der Welt anrufen. Wer will, Ende-zu-Ende verschlüsselt. Mit Video. Mit HD-Voice+. Kostenlos. Man braucht nur Strom und Internet (auch IPv4 oder IPv6 ist egal). Unter meiner E-Mail-Adresse. Unter meiner Festnetz-Nummer.
Ok, E2EE vom Vodafone Mobilfunk zu dir, wie würde das gehen? Und wie sieht man, dass es E2EE ist?
Jetzt sag nicht, ich bräuchte eine extra App. Dass das ginge, das ist mir ja sonnenklar. Nur wäre das halt keine klassische Telefonie mehr!
WhatsApp als Beispiel bildet die Telefonie sogar recht weitgehend nach, ist aber dennoch keine. Da ruft man zwar scheinbar die Telefonnummer an, aber der Telefondienst ist trotzdem nicht mehr beteiligt. Da kann die SIM zu der Nr. sogar in der Schublade liegen. Tut sie bei mir ja seit Jahren schon.
Ich glaub es ist eh nur ein Missverständnis. Ich rede dem Threadthema entsprechend von Telefonie per VoIP am öff. Telefonnetz. Da ist es mit E2EE recht aufwändig bis unmöglich (bei Mobilfunkgegenstellen). Sobald ich sage E2EE ist verpflichtend, dann kann man das komplett vergessen.
Die Sinnhaftigkeit und Möglichkeit E2EE bei VoIP zu nutzen ist aber ein ganz anderes Thema. Da gibt es ja beinahe schon zu viele Möglichkeiten, die aber untereinander alle nicht interoperabel sind.
SIP ist völliger Rotz, hält sich nicht an das ISO/OSI-Schichten-Modell und so weiter. Ich wäre der Erste, der sich freuen würde, wenn wir unsere Telefonie-Anbieter und damit auch SIP endlich los würden. Leider werden wir SIP nicht mehr los werden, denn es in Mobilfunk inzwischen Standard ist. Ironischerweise dort nicht über SIP-over-TLS mit SDES-sRTP sondern über ein VPN abgesichert (genauer IKEv2). Übrigens: Auch hier könnten die Mobiltelefon-Hersteller einfach so DTLS-sRTP optional parallel anbieten. Aber keiner macht es.
Technisch, ja. Aber der Staat will seine Lauschmöglichkeit nicht verlieren. Sobald das mehr als eine Nischenanwendung würde, wird er wach. Dann wars das, zumindest mit E2EE.
-
Aber wenn Du willst, kann ich das mal (über Wochen) laufen lassen.
Muss Du für mich nicht. Aber danke.
Würde eh eine Karte verwenden bei der kostenpfl. Daten ohne extra Buchung nicht möglich sind, VoLTE aber dennoch geht.
-
Ich vermute, dass das häufige Impfversagen (beschönigt als „Impfdurchbruch“ bezeichnet) real in vielen Fällen Personen mit gefaktem Impfnachweis betrifft.
Und damit die off. Zahlen der Impfwirkung verschlechtern. Was andere wiederum darin bestärkt, zu denken, die Impfungen würden nicht so gut wirken.
Mein Bauchgefühl sagt, das in DE >1Mio Menschen mit gefakten Impfnachweisen unterwegs sind. Belege dafür habe ich natürlich nicht.
Ich fürchte, dass das hinkommt. Belege sind ja gar nicht möglich, weil es sagt ja keiner. Der Umfang (der Aktivitäten) aufgeflogener "Händler" lassen es aber vermuten.
Sofern aber eine gefährliche Corona-Variante kommt, lasse ich mich impfen.
Du meinst eine gefährlicherere Variante als Omikron? Wenn viele so denken, wird es dann aber schwer werden noch einen zeitnahen Termin zu bekommen!
Und kommt eine neue Variante, ist die Gefährlichkeit am Anfang oft nicht klar. War bei Omikron ja auch so. Dann wird wochenlang beobachtet, getestet, gerechnet; derweil verbreitet sich der neue Virenfiesling munter um die Welt.
-
Wird Zeit das SIP verschwindet und modernere Sachen über HTTPS zum Standard werden.
Wozu bitte? Wozu nur?
Verschlüsselt wird eh nur bis zum Telekomserver. Ab da kann man wieder mithören. (Sogar gesetzlich so vorgeschrieben! - Weshalb sich das auch nicht ändern wird.) Mehr als Transportverschlüsselung läuft deswegen nämlich nicht. Wie denn auch?
Komplett unverschlüsselt ginge es dann nur zusätzlich an mehreren Stellen innerhalb der Telekominfrastruktur abgreifbar, wo aber auch wieder nur Telekom Zugriff hätte.
Traut man seiner Telekom, dem Staat und anderenbeteiligten Telcos nicht, besser gar nicht telefonieren. Traut man, dann ist es irgendwie egal ob im Telekom eigenen Netz irgendwo was unverschlüsselt ist. Oder meint etwa jmd., da budelt einer die Glasfaser aus um abzuhören? Eher nicht. Und off. Dienste haben ihre Schnittstelle, und Kriminelle können an genug unverschlüsselten Stellen hacken.
OTT Anbieter sind wieder was anderes, da fremde Netzte benutzt werden. Aber auch da, nur transportverschlüsselt bis zum Anbieter, ab da kann gelauscht werden.
End-to-End Verschlüsselung wäre was anderes. Kennt man von WhatsApp "Anrufen", aber auch anderen Apps. - Bis die auch gezwungen werden Abhörschnittstellen einzubauen, oder verboten werden.
Höchste Sicherheit, scheinbares End-to-End, wobei das zweite End der als vertrauenswürdig erklärte staatliche Überwachungsserver sein wird. Mehr Sicherheit wirds nicht geben. Schlimmstenfalls ist der dann aber auch noch von Kriminellen hackbar.
Ist jetzt nicht böse gemeint, aber bei machen hier, scheint diese Realität überhaupt noch nicht angekommen zu sein.
