Beiträge von tobmobile

    Ah, "fast immer".


    Ich vermute, immer genau dann, wenn der Versender (bzw. Händler) die E-Mail-Adresse der Empfängers mit an DPD übergibt.


    Nur macht mein "Lieblingversender" das anscheinend nicht. (Der bis vor kurzem DHL nutzte. Da reichte als Empfänger ein Account bei DHL aus. Vom Absender war keine weitergehende Mitwirkung erforderlich.)

    Über Astra kein Problem...(musst den Namen natürlich auf englisch übersetzen).

    Mobilephonestar? Cellphonestar? Mobilestar? Smartphonestar? ... "No results have been found."

    Ok, den "Handy" Teil nicht übersetzen ^^


    Aber mangels freier Sicht nach Süden ist Satellitenempfang eh keine Option bei mir. (Hatte es sogar getestet, aber das Signal kommt nicht ansatzweise ausreichend durch die Baumvegetation durch. Und aufs Dach komme ich nicht, da auf vorh. Kabel verwiesen wird.)

    Das geht solange die Sendung unterwegs ist und du z. B. eine Infomail (Bald ist Ihr DPD Paket da) von DPD bekommst.

    Was muss man tun, um diese Infomail zu bekommen?

    Registrieren bei DPD? - Check.

    Dieselbe E-Mail und Handynr. bei DPD und Versender angeben? - Check.

    Name und Adresse stimmen auch bis ins letzte Detail (Schreibweise) überein. - Check.

    Datenschutz Zustimmungen erteilt (wo gefordert). - Check.


    Aber es kommt nix.

    ... gibt es doch nur noch Smart-TVs, von denen keines mit Windows (und wohl auch nicht Linux) ausgestattet ist.

    Sowas gab es tatsächlich? - Also Android mal aussen vor gelassen.

    Nun meine Frage:

    Wenn ein Gerät mit proprietärem OS einen Internet-Browser bietet: Ist dann nicht ohnehine eine problemlose Nutzung von Mediatheken gewährleistet - auch längerfristig?

    Gewährleistet und längerfristig? - Was nennst du eigentlich längerfristig? - In ein paar Jahren wird eh ein AppleTV, RasPi, Media-PC, ect. den Zuspieler machen, oder es wird auf alles "smarte" verzichtet. So lief(läuft) es bisher bei Allen die ich kenne, und bei mir. Hängt aber vielleicht auch was von der Preisklasse ab, ob man schnell dabei ist zu ersetzen - auch wenns heute für niedrige Ansprüche schon halbwegs akzeptable UHD Geräte für rund 1k zu geben scheint (zu denen ich aber nix sagen kann).


    Ich würde heute keine TV Kaufentscheidung von den Smartfunktionen abhängig machen. Ob man heute oder morgen (also in zwei oder drei Jahren) einen Apple TV (4k) dazu braucht, das ist doch irrelevant.

    Eins ist klar: Die Satellite-App läuft auf keinem nicht-smarten Handy. Von daher sollte eh klar sein, dass hier ein Smartphone gemeint ist.


    Ob Smartphones Handys sind, oder nicht... ja, höchst interessant.

    Und die Antwort dürfte dieselbe sein, wie auf Nummer Eins der weltwichtigsten Fragen: Sind Smart-TVs eigentl. immer noch Glotzkisten? ^^

    … oder gar ein Smartphone mit iOS, damit die App benutzt werden kann? ;)

    In letzter Konsequenz auch das, ja. ;)


    Na ja, jetzt ernsthaft, wenn man weder iOS, noch die Banking-App nutzt (weder die "Alte", noch "Neue", nicht unter iOS, und auch nicht auf einem Android), und auch nicht von einem Mobilgerät oder -netz aus zugreift, dann wirft das schon Fragen auf.


    Weil der Hinweis ist ja nicht (nur) an die Nutzer der Banking-App auf iOS gerichtet worden, sondern an Alle im Webbanking.


    Da fragt ich mich sofort, auf welche Funktionen ich mangels App im Web verzichten muss.


    Oder warum sonst dieser Hinweis (außerhalb von iOS und auch an Nicht-iOS-(App-)Nutzer gerichtet) angezeigt wird?


    Soll das Angebot etwa "sanft" auf ein rein appbasiertes Mobilebanking (mit Fokus auf iOS) umgestellt werden?