-
Zitat
Original geschrieben von 5 Minutes Alone
Der Kostenairbag ist 50€. Das bedeutet wenn ich binnen 4 Wochen ein Guthaben von 50€ verballert habe wird mein Restguthaben egal wie hoch bis zum anbeginn des nächsten Monats nicht angegriffen? Handelt es sich hierbei um Monatsgenaue Abrechnung?
Nicht bitten 4 Wochen, sondern innerhalb eines Kalendermonats. An jedem 1. wird neu gezählt.
Zitat
Original geschrieben von 5 Minutes Alone
(und ganz wichtig) zählt der Preis eines Internetpacks zu den 50€ dazu?
Nein. Das Internet-Pack zahlst du zusätzlich.
-
Zitat
Original geschrieben von Bielefelder
Doch. Gibts. Ich bin schon mal mit dem ICE nach Frankfurt gefahren und zwar zum Flughafen-Bahnhof und von a aus zum Hbf. Nicht von hier aus (Bielefeld) aber bestimmte ICE fahren den Hbf nicht mehr an.........
Das war auch ironisch gemeint. Frankfurt ist ja ein Paradebeispiel für die Weiterfahrt mit der S-Bahn.
-
Zitat
Original geschrieben von hottek
Aber ich stelle mir gerade vor dass z.B. aus Paris ein Geschäftsmann mit dem TGV nach Stuttgart fährt, dort alles edel, sauber etc und der läuft dann durch den schäbigen Durchgang in den S-Bahnhof, sitzt in eine schäbige S-Bahn umgeben von Malle-Touristen, dreckige Sitze, Taschen etc, der wird dsann eine gute Meinung von deutscher Waren und Dienstleistungen haben...
Geschäftsleute brauchen halt ihre eigenen Züge. Es ist ihnen nicht zuzumuten, mit normalen Menschen zu verkehren.
Am Frankfurter Flughafen steigen ja auch nur die Menschen aus, die anschließend mit dem Flieger weiterreisen. Nie würde jemand auf die Idee kommen, vom Fernbahnhof zum Regionalbahnhof zu gehen oder andersherum.
-
Zitat
Original geschrieben von VFBler
Ich find jetzt den blöden Artikel nicht mehr wo ich das gelesen habe. Der Hauptprotest befindet sich in der Stadt Stuttgart und teilweise drum rum. Der Rest der Baden Württemberger stehen dem Projekt eher "egal" bzw. "dafür" gegenüber.
Vermutlich sind die Badener dafür. Wenn der Tunnel einbricht, sind sie das schwäbische Stuttgart los. 
-
Zitat
Original geschrieben von mfshva
ja Verringerung der Geschwindigkeit allerdings ist dies technisch nur durch Drosselung möglich daher nenne ich es so den Drosselung steht ja für Reduzierung laut Wikipedia also passt es hier perfekt
Bei der Begriffsdefinition bist du bei Vodafone fast immer gedrosselt. Denn 14.4 gibt es nur in speziellen Tarifen.
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Auf freiwilliger Basis und im gegenseitigen Einvernehmen sind an jedem Bauobjekt Veränderungen möglich, darüber braucht man nicht diskutieren, das ist selbstverständlich.
Da muss aber noch ein Dritter, nämlich das städtische Bauamt, zustimmen.
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Davon redet doch niemand, wenn der Bau nicht so ausgeführt wird wie er genehmigt wird, kann er selbstverständlich zunächst einmal eingestellt werden.
Mappus: "Deshalb setze ich mich dafür ein, dass gemeinsam über Möglichkeiten gesprochen wird, wie Optimierungen, Veränderungen und Verbesserungen erreichbar sind."
-
Zitat
Original geschrieben von bernbayer
Da gibt es nichts zu überdenken, es besteht Baurecht. Ein Bauherr dessen Objekt bereits genehmigt ist, kann man in einen Rechtsstaat diese nicht rückwirkend wieder entziehen bzw. diese modifizieren, vorausgesetzt natürlich es wird so gebaut wie es genehmigt ist, bei Verstößen ist es was anderes. Du würdest es sicher auch nicht akzeptieren wenn du ein Eigenheim bauen willst du alles so ausführst wie es genehmigt ist und mittendrin in den Bauarbeiten würde die Behörde kommen und dir die Baugenehmigung wieder entziehen, nach dem Motto: " April, April, wir haben es uns anders überlegt"
Eben deshalb muss ich als normaler Mensch beim Bauamt jeden kleinen Furz in den Bauantrag reinschreiben, z.B. wie ich mir die Entwässerung vorstelle. Und bei der kleinsten Abweichung steigt mir die Bauaufsicht aufs Dach. Da kann ich nicht einfach "Veränderungen" durchführen, ohne mir diese erneut genehmigen zu lassen.
-
Zitat
Original geschrieben von VFBler
Ich wüsste nicht dass für dieses Projekt eine direkte Demokratie notwendig ist??? :confused:
Dann könnte man Bürgerbegehren auch gleich komplett aus der Verfassung verbannen.
-
Zitat
Original geschrieben von rasputin
Falls sich herausstellen sollte, dass es so ist: Woran liegt das dann (auch)? Daran, dass jetzt auf Teufel komm heraus versucht wird Fakten zu schaffen 
Genau das war doch der Grund für die damalige richterliche Entscheidung. Der Vertrag wurde vom OB schnell unterzeichnet, bevor genug Unterschriften für ein Bürgerbegehren zusammen getragen wurde. Und das etliche Monate vor der Zustimmung von Bund und Land. Da der Vertrag bereits unterzeichnet war, konnte ein Bürgerentscheid abgewehrt werden.
So umgeht man eigentlich in der Verfassung vorgesehene Elemente der direkten Demokratie.
