ZitatOriginal geschrieben von pithein
Was heißt das, sind die gegen Obama?
...Wahrscheinlich gibt es in Texas viele illegale Einwanderer, deren Status will ja Obama legalisieren.
Ein Teil, vielen ist es aber egal oder es wird nicht hinterfragt warum etwas so ist wie es ist.
Ich habe Onkel, Tante und Cousins in New York (Echte Amis). Dazu Freunde in LA und ein paar Texaner (Arbeitgeber: US Army). Die sind nicht alle einer Meinung, komisch. Aber je weiter nach Texas, desto rabiater 
Sein Verhalten ist auch der Grund für das Ausmass der Pressehetze. Entweder hat er ungeeignete Berater oder er glaubt daran, mit seiner Wahrheit weiter zu kommen. Aber gerade einem Bischof unterstelle ich ein Mindestmaß an Fähigkeit, Ränkespiele zu betreiben. Ohne zu wissen wie der Hase läuft, kommt man nicht so weit. Er scheint Eigensinn zu haben, oder Stolz hindert ihn daran zu sagen "..ich war nicht in der Lage zu überblicken, ich brauche Hilfe".
Aber wir kennen die Hintergründe nicht, vielleicht ist ihm eingeflüstert worden das alles ok so ist und einer aus seinem Umfeld schmiedete bessere Ränke.
Ein Mann in der Position kann nicht so dumm sein.
Ich habe eher den Eindruck, der Bischof ist vorgeführt worden. Was taugt der Architekt? Offensichtlich nichts, wenn es Gebäudeschäden gab. Die Baufirma ebenso. Wer weiss, ob er über Kosten für Änderungen informiert wurde. Was, wenn er nur gefragt wurde ohne Hinweise? Da haben sich Architekt und Baufirma die Taschen gefüllt und passenden zum Skandal wurde der Spiegel auf ein Flugticket aufmerksam gemacht, ein völlig sinnloser Vorgang in dessen Verlauf zufällig der Kostenrahmen zur Sprache kam. Das reicht nicht nur nach Klüngelei, das stinkt zum Himmel.
Da hat er wohl auf die falschen Berater gehört, der arme Bischof. Das ist nun der Dank für Auftragsvergabe in seinem Bistum.
Man sollte Einblick in die Konten des Architekten und der Baufirmen nehmen, wer weiss welcher Mitarbeiter des Bischofs oder eines kirchlichen Gremiums über 1-2 Ecken mit Geld bedacht wurde das in Form von Aufträgen gezahlt wurde an befreundete Unternehmen oder als Beratungshonorar geflossen ist.
ZitatOriginal geschrieben von Pankoweit
Natürlich. Deswegen muss Wulff sich ja auch ab 1. November wegen Vorteilsnahme vor Gericht verantworten.
1. Aus seiner Zeit als Bundespräsident?
2. Wegen 800 Euro? Lächerlich...
Wäre schön wenn er nicht der Langeweile der Medien geopfert wird. Der ehemalige Bundespräsident ist eingeknickt. Beschädigt wurden beide Ämter in erster Linie von den Medien. Der Papst sollte darüber stehen.
Verletzte Gefühle sind reaktive Gefühle auf subjektiv wahrgenommene Beleidigungen. Religiöse Gefühle sind nicht erhabener als moralische, warum sollten sie dann schützenswerter sein?
Aber hier geht es um den Bischof von Limburg, nicht um Glaubensfragen.
Fliegt er Touristenklasse?
:cool:
In der Tat gehört das getrennt. Wurde auch nicht in alle Ewigkeit festgeschrieben.
Bischöfe, Priester und Vikare werden vom Staat bezahlt.
