Beiträge von hrgajek

    Ich war so frei mal bei o2 nachzufragen :-)

    -persönlich muss ich sagen das das unternehmerische Grundkonzept der Marke

    durchaus seine Kritik hat, aber ich finde es für eine so kl.Marke enorm, was diese an Initiativen so quasi nebenbei auf die Beine stellen.Die Schlagzahl ist gewaltig und alles durchdachte Ideen und bereichernswert.

    Ich lese ehrlich gesagt hauptsächlich deswegen gerne was von der Marke.:thumbup:

    Ich stimme Dir zu. Allerdings ist es "schade", dass WEtell so gut wie keinen Durchgriff auf den verwendeten Netzbetreiber hat, bzw. Verträge bei nur einem Netzbetreiber anbietet.

    Und ich müsste noch ergänzen, es soll möglichst wenig kosten. Da kann ein Angebot aus der 1&1-Markenfamilie günstiger sein. (bei GMX Freephone ab 0 Euro im Monat unter gewissen Risiken und Nebenbedingungen)

    So viele sind das gar nicht....

    Zumindest auch nicht mehr als die anderen Betreiber nur eben wie üblich an anderen Orten.


    Nichts daran ist realistisch.

    Ohne politischen Druck ändert sich da nichts. Das stimmt. Aber 1&1 hat ca. 18 Jahre Vodafone Roaming. Damit können Sie gut und in Ruhe arbeiten. Nur wir Freaks wollen wissen, wo die 1&1-eigenen Sender stehen. Der Kunde will da, wo er ist, zuverlässiges Netz haben.

    1&1 wollte ja von Anfang and "Low Band" , weil sie argumentieren, dass sie das für "Reichweite" in der Fläche und für eine bessere Durchdringung von Hauswänden brauchen.

    Die "Konkurrenten" von 1&1 argumentieren, dass 1&1 erst mal seine verpflichtenden Stationen ausbauen soll, bevor sie ihre "wertvollen" Frequenzen teilen wollen, zumal 1&1 seine zugewiesenen Frequenzen insgesamt gesehen nur "wenig" verwendet.

    Die 1&1 Sendeantennen sind beim Bau oft schon für "Low Band" vorbereitet, was ja sinnvoll ist, wenn sie das irgendwann mal bekommen, können sie es relativ "sofort" auch nutzen.


    Im Augenblick bauen sie einige Stationen, aber es dauert immer wieder eine "gefühlte Ewigkeit", bis diese Stationen wirklich nutzbar on air gehen. Warum das so ist, können wir nur spekulieren. (Stromversorgung, Glasfaserzuleitung, Verfügbar des Far-Edge-Rechenzentrums etc.)

    Vodafone versorgt jetzt die "komplette" Bahnstrecke Kaiserslautern <-> Neustadt adW per 5G.

    Das ist so besonders weil die Strecke mitten durch den Pfälzerwald geführt wird und extrem anspruchsvoll zu versorgen ist.

    Durchgehend guten Datenraten oder Telefonate ohne Abbruch sollte man trotzdem nicht unbedingt erwarten, die vielen Tunnel, Kurven und Schluchten sorgen trotzdem in allen Netzten immer mal wieder für schwachen Pegel.

    Vor einigen Jahren war selbst GSM auf der stark befahrenen ICE Strecke oft nicht verfügbar.

    Das ist eine gute Nachricht. In diesem engen kurvigen Tal war / ist das eine Herausforderung. BTW Auch eCityruf (Paging) funktioniert dort hinten nicht.