Beiträge von sailing2capeside

Das kann ja nur der Sender in Ketzin sein - der läuft doch eigentlich ganz gut?

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
(Vertragskunden +408.000)

Aber es gab eine wichtige Trendumkehr: Erstmals seit langem wächst Original-Telekom langsamer als der Rest (vornehmlich Congstar).

LTE POP coverage: 85 % :top:
VF: 78 %
"Leading Digital Telco": 70 %

Re: Re: voiLTE - Erfahrungen

Zitat

Original geschrieben von JHV
Ja, das kenne ich: http://www.taz.de/!5080690/

Ich weiß ja nicht, wo da jetzt Bezug ist, aber der Hamburger Hauptbahnhof ist immer noch ein Drecksloch ebenso wie ein VF-LTE-Loch. Und klassische VF-Telefonie klingt dort auch scheiße!

LOL

Wenn das Telefon nicht geht... okay. Aber fällt die Glotze aus, gibt's gleich Unruhen in der Bevölkerung :D... Hier in Berlin schaffen es die Kabelkunden dann sogar, die Notrufzentrale der Feuerwehr (!) lahm zu legen...

Festes Superzoom => Bridge (http://www.digitalkamera.de/Te…lympus_Stylus_1/8727.aspx)

Die Lumix ist eine Systemkamera mit MFT, also ganz andere Liga als die Stylus 1.

Klar ist das knapp bei kleinen Räumen, war ja auch nur das günstigste Beispiel. 17-50/f2.8 bekommt man auch schon für 280,-. Für Gruppenportraits reicht aber eh' das Kit-Objektiv.

Wenn man anfängt eine Bridge-Kamera in Betracht zu ziehen, dann kann man mit den gleichen Argumenten auch wieder für eine Kompaktkamera werben und landet am Ende wieder beim Handy...

Also ein Nikon 35/f1.8 kostet neu gerade mal 180,- €... Und dann hat man garantiert auch keine Probleme mit dem Autofokus

Bin heute die komplette A24+A111 im 3G-only-Modus abgefahren. Bei 270 km bzw. 2,5h Fahrt gab es gerade mal 3 Lücken für jeweils ca. 20 lächerliche Sekunden. Kann man nur in höchsten Tönen loben... :top:

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Und selbst wenn E+ irgendwo LTE1800 hat wo o2 noch kein LTE hat (was durchaus vorkommt) - der Ausbau von LTE800 muss dort trotzdem erfolgen.

Bspw. Flughafen Schönefeld: TM und E+ volles Rohr LTE auch indoor - VF nur outdoor, o2 auch außen nur H+

WTF???

Zitat

Original geschrieben von Mozart40
Das hat aber nichts mit der größe des Sensors, sondern mit der Blende zu tun. Stichwort: Tiefenschärfe. Insofern man an der Kompakten die Einstellungen manuell vornehmen kann, erreicht man da ähnliche Effekte. Und da sind wir gleich beim "Problem" von DSLRs. Man macht nicht automatisch bessere Bilder, nur weil die Kamera plötzlich nen Spiegel und ein Wechselobjektiv hat. Das alles ist Handwerk und will verstanden bzw. gelernt sein. Wer dafür keine Zeit und kein Interesse hat, ist mit einer Bridge- oder Systemkamera genauso gut bedient. Zumal es einen nicht unwesentlichen Unterschied macht, ob die Kamera in die Jackentasche passt oder man separat noch eine Tasche durch die Gegend schleppt. Übrigens ein Grund, weshalb selbst bei "echten" Fotografen der Trend (zumindest als Zweitgerät) zur Systemkamera geht.

Die Größe des Sensors hat sehr wohl praktische Auswirkungen auf das Bild, weil sich ja das ganze System (Objektabstand, Blende, Brennweite etc.) dem anpassen muss: http://www.photoscala.de/Artik…Frage-des-Formats-Teil-II

Klar hätte Oly für die ersten beiden Fotos im Link ein 42/2.0 konstruieren können. Aber so ein Objektiv ist dann erst recht nicht mehr jackentaschentauglich, was MFT meinen Erfahrungen nach auch so schon nicht ist. MFT hat schon einige Vorzüge, unterm Strich fahren die allermeisten mit Canon, Nikon oder Sony aber besser.