Das Ganze scheint sogar sehr genau auf die jeweiligen Basisstationen beschränkt zu sein. Den 4G-Hinweis bekomme ich nur, wenn ich den Brüderweg 9 angebe. Wenn ich die nächstgelegenen Basistationen am Schwanenwall 23 und im Rosental angebe, bekomme ich nur einen generischen Hinweis.
Selbiges gilt für den 5G-Hinweis. Mit den Adressen in Hacheney oder Wichlinghofen bekomme ich nur einen generischen Hinweis, allerdings auch in "rot".
So wie es aussieht hat 1&1 doch was mit dem VoWIFI zu tun.
Vor allem funktionieren andere SIM Karten problemlos mit VoWIFI im gleichen Netz.
Natürlich hat 1&1 mit dem VoWIFI zu tun, aber der Roamingpartner, bei dem man parallel eingebucht ist nicht. Aber mutmaßlich (wie ich vorhin schon schrieb) hängt es wahrscheinlich mit der komischen Orange-Roaming-Krücke zusammen, dass VoWIFI im Ausland (ohne Frankreich) nicht funktioniert. Ausnahme wäre dann nur, wenn man den Flugmodus vor Verlassen des Landes einschaltet, damit die SIM nicht die Identität wechselt.
Unabhängig dessen, funktioniert denn VoWIFI auf deinem Gerät in Deutschland? Wenn es da auch nicht funktioniert, dann liegt es am Endgerät, denn aus irgendeinem nicht nachvollziehbaren Grund hat Google bei der Android-Entwicklung entschieden, dass Dinge wie VoWIFI, VoLTE oder 5G nur in Netzen funktionieren, die in einer Konfigurationsdatei entsprechend eingetragen sind. Manche Hersteller tragen einfach für alle bekannten und unbekannten Netze überall "ja" ein und überlassen das Funktionieren dann der Realität. Google selbst ist da am völlig anderen Ende und entscheidet nach Gutdünken, in welchen Netzen ihre Pixel-Geräte dann 5G, VoLTE oder VoWIFI nutzen dürfen und in welchen nicht.
Das stimmt, aber interessant ist, dass VoWiFi zwar in Frankreich ging, aber in Spanien nicht. Selbst dann nicht, wenn ich ein anderes Handy als Hotspot nutzte. Ich vermute da irgendeine Sperre, sobald die IMSI ihre Identität wechselt.
Herrje, was für eine Bastelbude... Meine Vermutung ist dann, dass sich die Telefone dann gemäß SIM-Identität mit epdg.epc.mnc001.mcc208.pub.3gppnetwork.org und nicht mit epdg.epc.mnc023.mcc262.pub.3gppnetwork.org verbinden wollen und der Orange-Server dann keine Verbindung zulässt.
Die beiden Menschen in meinem Freundeskreis, die kürzlich ins 1&1-Netz portiert wurden, haben beide schon gekündigt und portieren ihre Nummer ASAP raus. Die Restvertragslaufzeit wird von beiden in den Wind geschossen.
Falls deine SIM noch bei O2 laufen sollte, dann gibt es bei COSMOTE VoLTE.
Falls deine SIM schon nach 1&1 portiert wurde, bezweifle ich mittlerweile, dass man in Montabaur selbst eine Übersicht hat, wo Orange VoLTE anbietet und ob das dann auch mit 1&1 funktioniert.
Für VoWifi gibt es prinzipbedingt keine Roamingpartner, dein "Roamingnetz" ist das WLAN. Wenn da die lokale Firewall Nein sagt, gibt es kein VoWifi, ansonsten sollte es funktionieren.
man konnte ordentlich Dividende nach Spanien ausschütten.
Deine Schallplatte hat einen Sprung.
Als ich zuletzt nachgeguckt habe, haben auch die anderen Netzbetreiber Dividenden ausgeschüttet. Und warum das Zielland der Ausschüttungen jetzt einen Unterschied macht, müsste man mir auch nochmal erklären.
Verträge sind einzuhalten. Und genau das passiert hier. Wenn einem im Rahmen dessen das Gebahren des Vertragspartners nicht gefällt und Alternativen gegeben sind, dann beendet man die Geschäftsbeziehung. Alles andere ist albern.
Das 1&1 AS8881 finde ich an sich auch ganz ordentlich
Konnte damals als Versatel- und später 1&1-Kunde da auch nicht klagen. Nur die Tatsache, dass mittlerweile bei Privatkunden-DSL-Neuanschlüssen nur noch DSLite angeboten wird, ist für mich ein Deal Breaker (sieht bei GF mutmaßlich nicht anders aus). Ich bin zwar meist in IPv6-Netzwerken unterwegs, aber manchmal endet man halt doch in einem IPv4-only-WLAN und da möchte ich gerne weiterhin "nach Hause telefonieren" (aka auf die self-hosted Cloud zugreifen) können.
Zumindest gibt es einen komplett neuen gemeinsamen Standort hier in Dortmund, wo Vodafone auch erhebliche Schwächen hat. Steht jetzt seit ein paar Wochen, funkt aber noch nicht.
Vor der Tür ist ein neuer Deckel mit Versatel-Aufschrift im Boden eingelassen. An der GF-Anbindung sollte es somit nicht liegen. Und ein Rechenzentrum sollten sie hier ja auch haben, oder läuft im selbst ausgebauten Stadion auch nur Roaming?
Eigentlich <3j
Würde ich so nicht gelten lassen. Die Partner hätte man auch vorher schon sondieren können. Das waren zwei Jahre verlorene Zeit.
Damit dürfte gemeint sein, dass der GF-Anschluss eben noch fehlt, aber zumindest Technik auf dem Dach/Mast ist.
