Beiträge von el_emka

Zitat von eifelman

Leider wird MOCN vom S20 FE mit SD 865 nicht korrekt geloggt

Das ist jetzt eine Glaubensfrage, denn die formale Senderkennung (ECGI) im Broadcast ist die des jeweiligen primären Netzes. In dieser Broadcast-Nachricht sind dann noch die weiteren Netze, die hier bereitgestellt werden, hinterlegt. Im Falle von MOCN hier dann zusätzlich noch die 262-03 für O2.

Von daher verhalten sich die Modems, die das Host-Netz anzeigen nicht unbedingt unkorrekt, sondern eher im Sinne des Standards.

Spannend wäre noch die Frage, ob es eigentlich eNB-ID-Kollisionen zwischen den Netzen gibt, wo dann die MOCN-Zelle plötzlich einem Standort des Heimatnetzes am anderen Ende des Landes zugeordnet wird, wie man es manchmal bei Fehlerfassungen sieht.

Zitat von Seifer70

Bei mir in Ostwürttemberg haben einige TEF Standorte neue TACs bekommen die alle mit 38xxx anfangen die vorher 51xxx hatten. Könnte auch ein Hinweis auf MOCN sein

Ziemlich sicher sogar...

Hab mal einen Blick über NRW schweifen lassen und da habe ich auch weiterhin keinen einzigen MOCN-Standort entdecken können, was mich hoffen lässt, dass das jetzt regionsweise aktiviert wird, denn kurz hinter der Grenze wird man dann recht schnell fündig:

- Hatzfeld (Eder), auf der Sackpfeife, Telekom eNB 113405, O2 bisher weitgehend ohne LTE-Empfang

- Biedenkopf, Hof Hachenberg, hier gibt es lt. Cellmapper nur eine Ecke entfernt einen MRT der Telekom (151797/178096), die EMF-Datenbank kennt aber einen Standort. O2 ist hier ansonsten nur mit Band 8 vertreten

- Breidenbach, Telekom (171276) am selben Standort wie O2, O2 auch hier nur mit Band 8

- Battenberg (Eder)-Dodenau, Telekom (144240), O2 nur mit GSM

- Steffenberg-Niedereisenhausen, Telekom (123634), O2 nur mit GSM

- Dillenburg-Eibach, Telekom (108961), O2 nur mit Band 1

- Dietholztal-Rittershausen, Fa. Rittal, Telekom (113437), O2 nur mit GSM

- Dautphetal-Holzhausen, Wurstberg, Telekom (144174), O2 nur mit GSM

Und das war nur ein kurzer Blick über die Grenze hinaus.

Zitat von area58653

Gibt das Tool für den Kartenvergleich noch? Erinnere mich noch ganz dunkel dran, aber hab keinen Link mehr?

Guck mal in den allerersten Beitrag des Threads.

Hui, da ist aber einiges im 4G-Layer neu dazugekommen. Entweder sehen wir einen größeren MOCN-Rollout oder da war einiges in der Schublade, was nur auf die Aktivierung gewartet hat.

Ein Blick in die EMF-Datenbank sagt, dass es da auch nur zwei Sektoren gibt. Wenn man sich die Footprints genau anguckt, dann ist der fehlende Nordsektor (Zellen 25/37) mutmaßlich die Indoorversorgung des Einkaufszentrums.

Der Bereich nördlich des Standorts wird ja von der 170858 gut mitversorgt und ich kenne jetzt die Gegebenheiten nicht, aber je nach relativer Höhe des Masts zum Dach könnte ein etwaiger Nordsektor problematisch bezüglich der Sicherheitsabstände auf dem Parkdeck sein.

Das Problem hatte ich auch schon mal, aber da hatte sich herausgestellt, dass ich augenscheinlich in der Hosentasche die Einstellung zur Aufzeichnung von 4G-Zellen deaktiviert hatte. Hat leider ein paar Tage gebraucht, bis ich das gefunden hatte. Alternativ eine klassische Fehlerquelle: Ist GPS eingeschaltet?

Das ist schon O2, keine Angst, sonst wäre der ja nicht in der Karte. In der STOB sind einmal oben zwei Sektoren, die zum Telekomstandort im CellMapper passen und darunter 3x drei Sektoren mit recht ähnlichen Sicherheitsabständen, was meist mit recht ähnlichen Frequenzen einhergeht, was in einer so ländlichen Lage für 700/800/900 spricht.

Das ist ein neuer SRAN-Standort von O2, wahrscheinlich 700/800/900, wenn ich mir die STOB angucke. Oben drüber hängt die Telekom mit zwei Sektoren.

Herrje... Schon wieder über den falschen Sender gesprochen. Hätte beim Blick auf die Karte nie gedacht, dass die 232765 in Olbersdorf steht und nicht in Zittau.

An dem Standort würde ich tatsächlich die Grenznähe und das offene Gelände in Richtung Osten als Faktor für den mechanischen Downtilt sehen, wobei da die Frage wäre, ob der Sektor nach Westen auch so geneigt war/wird.

Davon ab sind Tiltmotoren heute vielfach, wenn nicht meist, schon in die Antenne integriert und es ist aus der Ferne gerade bei Multibandantennen nur schwer zu erkennen, ob da noch zusätzlich ein Steuerkabel reingeht. (Beispielfotos hier: https://forum.huawei.com/enter…d.html?tid=686525&lang=en - RET ist hier der Remote Electrical Tilt)

An einem 55m-Standort kann ich mir allerdings grundsätzlich nicht vorstellen, dass da kein fernstellbarer Tilt dran ist. Da lässt man jetzt auch nur jemanden raufklettern, wenn es absolut nicht vermeidbar ist. Ansonsten ist der Tilt auch Teil der STOB und kann dem zugehörigen Datenblatt entnommen werden. Die bekommt man recht unkompliziert und mittlerweile recht schnell (meine letzte Anfrage wurde noch am selben Tag beantwortet) über fragdenstaat.de.