Beiträge von el_emka

Zitat von Rappelsack

Ich komme nicht ganz raus, welche Sender nun hier in 79725 5G bekommen haben.

Ich habe sehr gutes LTE. Seit dem Ausfall letzte Woche vom Netz, als es wieder online war, sogar mit knapp 100MBit in down.

Gestern plötzlich nur in meinem Büroraum 5G mit Vollausschlag im Display. Im Rest vom Haus nicht.

Ich sehe zumindest SRAN-Umbauten in Hänner (91858) und bei Niederwiehl (91487). Darüber hinaus noch mehr, aber die sind dann schon weiter entfernt. Die beiden vorgenannten Standorte scheinen auch 5G-Standorte zu sein, wenn man der Netzabdeckungskarte Glauben schenken darf.

Die 5G-Anzeige auf deinem Telefon heißt dabei nicht notwendigerweise, dass du mit einem dieser Standorte verbunden bist, sondern nur, dass die LTE-Zelle, mit der du gerade verbunden bist, eine NSA-Verbindung mit einem 5G-Standort erlaubt. Mit anderen Worten: Irgendwo in "deiner" Zelle besteht eine Überlappung mit einer Zelle der vorgenannten Standorte und dort kann dann eine 5G-Verbindung hinzuaggregiert werden (sofern dein Endgerät die nötige Bandkombination unterstützt).

Generell kannst du wahrscheinlich langfristig davon ausgehen, dass die beiden derzeit vorhandenen Standorte, die LTE auf 700 MHz anbeiten, jenes Frequenzband auch auf 5G umgestellt bekommen.

Zitat von Insomnium_88

Und alles [...] komplett alles [...].

Verallgemeinerungen sind halt generell Blödsinn .

Spaß beiseite, zumindest den Teil mit der Netzabdeckungskarte möchte ich anzweifeln. Um ein Beispiel bei mir aus der Nähe zu nehmen: Witten und Wetter/Ruhr haben (abgesehen von einer neuen n28-Aufschaltung aus der Liste oben) nur n3 und das ist auch alles noch in der Karte. Die technische Verfügbarkeit war als ich das letzte Mal nachgesehen habe auch gegeben.

Das mag im Einzelfall anders aussehen, aber so generalisiert sehe ich das nicht als haltbar.

Zitat von KleinerMarcel

Kartenupdate auf V250 vom 18.07.2022. Vergleichsversion V249 vom 01.07.2022.

Die MOCN-Standorte scheinen im Update integriert zu sein. Jedenfalls hat Stolberg im Harz jetzt auch lt. Abdeckungskarte LTE. Die weiteren Standorte hab ich auf die Schnelle nicht geprüft.

Überraschungsausbau hingegen: Lennestadt-Milchenbach. Bisher war O2 Monopolist mit GSM-only, jetzt immer noch Monopolist, aber mit LTE. Sowohl die Telekom als auch Vodafone glänzen mit einem Funkloch aller Technologien.

Zitat von gaspode

Koordinate so genau wie möglich: 50.60427907489414, 7.191016269790815

Ich finde etwas nördlich davon auf den Luftbilder von Google Maps tatsächlich einen Sender, der sehr nach einem MRT (Mobile Radio Tower) aussieht. Die Netmonster-Datenbank ist da der selben Meinung und in der EMF-Datenbank ist an der Stelle überhaupt kein Sender eingezeichnet.

Demzufolge gehe ich davon aus, dass der Standort nicht auf Dauer angelegt ist, bzw. nicht in seiner endgültigen Form besteht. Die Gründe dahinter können vielfältig sein, ich mutmaße hier irgendwelche Probleme mit der Baugenehmigung, irgendwelchen Bürgerinitiativen und davon beeinflusster Lokalpolitik o.Ä., da ich nicht den Eindruck habe, dass an dieser Stelle ein regulärer Sender temporär ersetzt wird, sondern eine generell geplante Erweiterung an irgendetwas hakt.

Und das dürfte auch des Rätsels Lösung sein, weswegen die Stromversorgung aus dem Generator kommt. (Ein Rätsel ist mir hier allerdings, warum man da nicht grundsätzlich ein paar Photovoltaik-Panels mit ein paar Batterien mit verbaut. Der Stromverbrauch sollte halbwegs konstant sein und damit sollte sich zumindest tagsüber einiges an Sprit einsparen lassen. Aber was weiß ich denn schon...)

Zitat von gaspode

Frage zu einem Sender, der mit Treibstoff läuft anstatt am Stromnetz zu hängen. Warum ist der so angebunden?

Sender ist vermutlich Vodafone, befindet sich in NRW, an der Grenze zu Rheinlandpfalz, westlich des Rheins. Region Remagen.

Auffällig ist, dass der Sender mit einem Aggregat versorgt wird und nicht am Stromnetz zu hängen scheint. Es ist kein temporärer Zustand.

Wenn du den Standort etwas genauer benennen könntest, steigt die Chance, dass man über allgemeine Spekulationen hinaus gehen kann.

Ich bin im Frühherbst 2020 über den Vodafone-Standort 208450 (südwestlich von Bullay an der Mosel) gestolpert und dieser wurde auch durch einen Generator mit Strom versorgt. Die nächste Bebauung ist zwar Luftlinie nicht so weit entfernt, aber durch die Weinberge wird man sich nicht so ohne weiteres buddeln wollen bzw. dürfen, d.h. eine weggebundene Trasse wird dann doch schnell länger. Eine oberirdische Leitung hätte ein ähnliches Problem, da die Weinberge dort i.d.R. maschinell bearbeitet werden und Holzpfosten mittendrin meist eher unpraktisch kommen.

Es mag auch sein, dass der Zustand ebendort mittlerweile anders aussieht, weil der Standort zumindest im Cellmapper im Juni 2020 erstmals gesichtet wurde und die Stromzuleitung (evtl. auch aus o.g. Gründen) noch in der Mache war.

Ein anderes, in vielerlei Hinsicht (sehr) weit hergeholtes Beispiel habe ich an der Südspitze Festlandaustraliens (Wilsons Promontory) gesehen, wo der gemeinsame Standort von Telstra und Optus auch mit einem stationären Dieselgenerator versorgt wurde. Mit Freilandleitungen in bewaldeten Gebieten hat man in Australien gerade im Sommer so einige Erfahrungen (aka durch Freileitungskurzschlüsse ausgelöste Buschfeuer), von daher wäre hier eine unterirdische Leitungsführung angezeigt und die wäre hier auch einige Kilometer bis zum örtlichen Campingplatz/Bungalowpark lang (bei der ich mir auch noch nicht mal sicher wäre, ob die überhaupt am allgemeinen Stromnetz hängt und von dort sind es nochmal viele Kilometer bis zum allgemeinen Stromnetz). Darüber hinaus befinden wir uns hier auch in einem Nationalpark, weswegen da weitere Einschränkungen möglich sind (ob ein Dieselgenerator dann besser ist, sei mal dahingestellt). Eine solche Entfernung wird in Deutschland sicherlich nicht so häufig vorkommen, wobei es sein könnte, dass es baurechtliche Einschränkungen auf der "kürzesten" Trasse gibt und Ausweichtrasse dann arg lang würde und der Anschlusspunkt dann auch die entsprechend benötigte Leistung zur Ve

Also ich habe den Free L Boost ohne plus mit 120 GB/Monat. Die Begrüßungs-SMS letztens sagte "Datenroaming in Griechenland kostet in Ihrem Tarif so viel wie in Ihrem Inlandstarif. Schöne Reise wünscht Ihnen o2!"

Ansonsten steht in den Details in der meinO2-App explizit, dass die 120 GB im Inland und der EU gültig sind. Diesbezüglich wäre ich über eine FUP-Drossel mindestens überrascht, sollte sie mich treffen.

Zitat von Insomnium_88

Das ist so nicht ganz richtig. Auch Band 3 wird größtenteils, zumindest in meiner Region, mit 20 MHz betrieben. Selten noch 15, wenn nebendran oder am selben Mast noch GSM 1800 läuft oder auch mal 10 MHz.

Außerdem wurde beim Cellmapper Mist geloggt. Es erscheinen 2x 3 Sektoren 800 MHz und 2x 3 Sektoren mit 1800 MHz. Eigentlich ist das so:

20978177 bis 8179 sind die 3 800 MHz Sektoren mit 10 MHz. Dann immer in 20er Schritten:

20978197 bis 8199 sind die 3 1800 MHz Sektoren mit 20 MHz. Allein schon erkennbar an der 2097 8198, denn da steht 20 MHz, was bei 800 MHz nie sein kann.

20978201 bis 8203 sind die 3 700 MHz Sektoren mit 10 MHz Bandbreite. Meist sind zwischen 1800 und 2100 MHz nur 10er Schritte, 700 MHz quetscht sich rein.

20978217 bis 8219 sind die 3 2100 MHz Sektoren mit 20 MHz Bandbreite. Und weiter in 10er Schritten:

20978227 bis 8229 sind die 3 2600 MHz Sektoren mit 20 MHz bandbreite.

Bis auf 700 MHz zwischendrin (ich habe bisher noch keine Station gesehen, die alle Bänder anbietet), ist das Schema bei o2 Neuanlagen immer gleich. Aber es ist durchaus möglich, dass Dein Gerät tatsächlich so verbunden war, wie Du es beschrieben hast.

Alles anzeigen

Öhm, das mit der Zellennummerierung stimmt so nicht ganz. Im Cellmapper wurde auch alles richtig geloggt, nur hat sich das Nummerierungsschema im Zuge des SRAN-Umbaus geändert. Ich habe die veralteten Zellen mal rausgelöscht. Das herkömmliche Nummernschema war wie folgt:

1, 2, 3... B20, 800 MHz

13, 14, 15... B7, 2600 MHz

25, 26, 27... B3, 2800 MHz

37, 38, 39... B1, 2100 MHz

49, 50, 51... B28, 700 MHz

61, 62, 63... B8, 900 MHz

Das neue Nummerierungsschema, was bei SRAN-Standorten verwendet wird, ist nach aufsteigenden Frequenzen sortiert und sieht nur noch 10 Zellen pro Frequenz vor:

11... B28, 700 MHz

21... B20, 800 MHz

31... B8, 900 MHz

41... B3, 1800 MHz

51... B1, 2100 MHz

61... B7, 2600 MHz

Im o.g. Beispiel waren noch B20 und B3 noch nach altem Nummernschema drin, weswegen sie doppelt aufgetaucht sind. Da in der EMF-DB nur 4 Bänder beantragt sind, wird ziemlich sicher kein 2600er-LTE anliegen. Im Cellmapper ist LTE 1/3/20 korrekt geloggt und dazu noch N3. Das vierte Band wird recht sicher GSM auf 900 MHz sein.

Die hier neulich erwähnten MOCN-Standorte sind mittlerweile auch in der öffentlichen O2-Karte eingetragen, allerdings noch ohne eine Netzabdeckung zu "erzeugen", ggf. kommt das mit dem nächsten Kartenupdate.

Gefunden habe ich dabei folgende Standorte:

* Sender Bleßberg, östlich Eisfeld, TH

* Ein Standort südlich von Aue (Erzg), wo etwas überraschend bereits B1 läuft (CellId 34705)

* Bad Neualbenreuth West, auch etwas überraschend, weil östlich des Orts schon ein Sender steht, kenne aber die örtliche Topographie nicht

* Guteneck (östl. von Nabburg)

* Ruppertshütten

* Engersen (Sachsen-Anhalt)

Da alle Standorte eher im östlichen Quadranten des Landes liegen, hoffe ich mal bzw. gehe davon aus, dass das der Pilot für einen größeren Rollout ist.

Zitat von ThomasK

Bildet hier Fraenk eine Ausnahme, und stellt die Verbindung über das Internet nach Deutschland her und von dort zum B-Teilnehmer?

VoWifi funktioniert exakt so, wie du es beschreibst. Du bist über das Internet nach Deutschland verbunden und von da wird die Verbindung aufgebaut, weswegen es im EU-Ausland zu überraschenden Kosten kommen kann, wenn man eine lokale Nummer anruft, diese dann aber als Auslandsgespräch von Deutschland aus tarifiert wird.

Zitat von mstorch

Aachen, Nähe Ponttor

Die Netzabdeckungskarte wird i.d.R. etwa alle zwei Wochen neu berechnet, von daher sind Änderungen erst im Nachhinein sichtbar.

Davon ab sehe ich aber in der Nähe aber auch keinerlei SRAN-Umbauten in der Karte (selbst mit einem recht weiten Suchkreis finde ich nur was in Brand, Würselen und Oberforstbach), weswegen es entweder ganz, ganz frisch ist und zumindest der SRAN-Umbau eines Senders in der Nähe kurzfristig auftaucht oder O2 an der Senderkonfiguration gearbeitet hat und aus irgendwelchen Gründen den ULI eingeschaltet hat.

Der ULI (Upper Layer Indicator) zeigt dem Telefon an, dass es hier grundsätzlich möglich wäre, auch ein 5G-Signal zu empfangen, das zu der empfangenen LTE-Zelle hinzuaggregiert werden kann. O2 ist da recht freigiebig mit, wobei ich durchaus auch aus größerer Entfernung dann tatsächlich eine Verbindung zur 3,5-GHz-Zelle bekommen habe.

Die Anzeige "5G" ist daher im Moment mehr als Marketing-Anzeige zu verstehen. Ich habe die bei mir im Garten auch, obwohl ich da nur eine der letzten B20-only-Nodes Dortmunds empfange und sich derzeit sicher kein 5G-Signal dahin verliert.