Beiträge von elchris
-
-
Ähm, der DSL-Ausbau ist endgültig abgeschlossen, da wird nichts mehr aufgebaut. Und ganz ehrlich: die paar Millionen übrigen Anschlüsse in der Bundesrepublik interessieren in fünf Jahren keinen Chiphersteller mehr.
Hier wurde erst letztes Jahr der letzte ADSL Port abgeschalten und auch Kunden mit niedrigem Anschluss (16mbit) auf VDSL umgestellt. Die Erweiterungen auf 100 und tw. 250mbit/s laufen weiterhin.
-
Die Hardware-Hersteller werden die Produktion von DSL-Chips mittelfristig einstellen, weil die Technologie obsolet ist und durch G.fast abgelöst wurde. DOCSIS wird noch ein bißchen länger leben, da es weltweit noch größere Kabelnetze gibt, aber auch dort wird schon fleißig mit Glasfasern überbaut.
Die Hersteller haben in Deutschland da gute Absätze. Wird ja gerade erst aufgebaut. Eher wird G.Fast sterben, da die deutlich weniger verbreitete Brückentechnologie. Glasfaser bis in die Wohnung wo am Netzabschlussgerät auf Ethernet für die angeschlossenen Geräte gewandelt wird ist das Bauziel. 5G wird dann auch schon veraltet sein, 1&1 kommt zu spät. Vorallem weil es wie schon bei Funk-DSL oder 4G so sein wird: Hat ein alternativer Anbieter ausgebaut, kommt die Telekom auch um die Ecke.
-
Ist ja klar: Einen Sendemast (kosten 300kEUR) in einem 50 Seelen-Dorf rechnet sich halt erst mal überhaupt nicht.
Aufgrund der staatlichen Förderung in Bayern werden nun solche aber erstellt. Ein Dachstandort kostet deutlich weniger. Wird ein großer Sendemast erstellt, erreicht er auch eine Zahl X z.B. an Durchreisenden durch den potentiellen Sendebereich.
-
Da wird halt kein DC-HSPA+ mehr laufen sondern "einfaches" HSPA. Statt 42,2 nur mehr 21,1mbit/s in der theoretischen Spitze. Da sind 18mbit schon sehr gut, üblich waren zu UMTS Hochzeiten um und unter 10mbit im Downstream, auch bei gutem Signal, voll ausgebautem Netz und entsprechendem Endgerät. Ist halt doch 20 Jahre alt, der technische Unterbau.
-
Weil in diesem Szenario wohl über LTE800 nur die Signalisierung abläuft, du also nur 10MHz aus 5G auf 700 für die Nutzdaten hast. 5G auf 700 dient nicht der Geschwindigkeit, das ist primär für 5G Anwendungen, die noch garnicht stattfinden.
-
Zurück zum Thema: Wo immer möglich baut o2 jetzt n28 (700 MHz), um der BNetzA eine "Freude" zu machen. Und in der Hoffnung, dass die "Industrie" möglichst bald, preiswerte 5G-low-low-fähige Smartphones auf den Markt bringt.
Wir sind im Vodafone 5G Thread - aber passt: Auch Vodafone baut am Land gern 700/800/900 - also kein nutzbares 5G für einen Großteil des Gerätefuhrparks. Aber da auf allen nicht-Samsung (sorry, aber das ist halt hier bei der Thematik ein herausstechender Faktor) Geräten 5G erscheint, das darf man ja sogar (anders wie nur per ULI, wenn die Zelle kein 5G hat) - der Kunde meint er hat 5G, passt. Ich hätte an BNetz Stelle die Vorgabe gemacht, dass 5G nur bei aktiver Datenübertragung darüber erscheint.
-
Wer benötigt im Prepaid Bereich auf dem Smartphone wirklich mehr als 33 MBit und 5G? So gut wie niemand.
Ich habe 5G immer deaktiviert, weil es für mich nur Nachteile bringt und mehr als 20 MBit benötigt niemand auf einem Smartphone. Selbst 10 MBit sind mehr als ausreichend.
Drum schrieb ich extra die Frage nach dem Nutzen, rhetorisch. Es ist dabei, nur darum gehts. Und im Prepaidsegment ist dem Kunden der Unterschied "Discounter" zu "Haustarif" egal.
-
Am Rande: Warum beherrschen so viele kein lowlow? Ist dazu ein anderes Funkmodul notwendig, oder ist das trotzdem "nur" firmware?
Der Firmware ist das wurscht. Du benötigst eine etwas größere Antenne im Endgerät. Diese ist zumeist nurnoch ein "Metallstreifen", der elektrisch geteilt wird, bei hohen Frequenzen ist das recht egal, da liegen die Frequenzen nah genug beisammen und die Wellen sind "kurz". In tiefen Bändern wirds dann spannend. Willst du hier mehrere Bänder ermöglichen musst du deine Antenne im Wirkungsgrad verschlechtern, da sie nicht mehr in ihrer Gänze einmal die Welle bei z.B. 800 erwischt sondern nun sich teilt für 700 und 800.
-
Da lacht die Telekom aber laut. Kein 5G, nur 33mbit/s. Ja,wir wissen um den Nutzen von "mehr" aber: Die T hats inkl.