Beiträge von gts

Zitat von Crusader2004

Somit hat Telefonica nun die Kapazitäten für neue Unlimited-Tarife (ab 02.07.?)

und auch Platz für Spusu hoffentlich.

Dabei wird für O2 immer noch genug übrig sein.

Als bodenständiges,familiengeführtes Unternehmen spielt Spusu auch in ner anderen Liga.

Wie z.B.Herr Pichler hier erläutert:

https://www.heute.at/v/spusu-g…mobilfunk-markt-120032615

Zum 10 jährigen Bestehen von Spusu gab es in der Schweiz(letzes Land wo neueröffnet wurde)auch einen interessanten Fragen FAQ:

https://www.gewinn.com/artikel…-als-voreilig-expandieren

>man sollte Franz Pichler inkl.Frau Andrea nach 10 Jshren vergeblichem Tür klopfen endlich mal öffnen.

Da steht kein Landstreicher vor der Tür,

sondern ein geerdetter,bodenständigen,rechtschaffender Mensch der ein klares Konzept hat und nachhaltig anbieten will.

>Sicherheit für Telefonica: er wird nicht mit extremen,unüberlegten Dumpingpreisen die Tarife von Telefonica kaputt machen.

Finde die Bewerbung von Herrn Pichler ziemlich überzeugend .Denke jeder hat eine Chance verdient.Bitte die Tür öffnen.

Er sollte,wie auch immer jetzt endlich in den Mobilfunkmarkt eintreten dürfen,zur Not halt über die Bundesnetzagentur.

Dann wird eben bildlich gesprochen die Tür aufgebrochen.

Mit der Übernahme von E-plus hörte ich eben oben im Podcast Bestände auch die Verpflichtung einem weitrem Anbieter den Netzzugang zu ermöglichen.

Zitat von Lebkro13

Weil man an Full MVNOs kaum Geld verdient.

kaum Geld von spusu ist aber doch immerhin besser als die Kapazitäten einfach ungenutzt ,also ohne Geld verfallen zu lassen.

>simyo bietet eh grade ziemliche Tiefpreise an.Vermute das Spusu vom Preis her und Konzept über Simyo liegen könnte.

https://www.spusu.at/about

>Mir fällt grad auf: :auf der Schweizer Seite steht jetzt: spusu.ch/de/...

Kommt da doch noch mal spusu.de...

https://www.spusu.ch/de/aboutus

Ausserdem ist spusu noch ein Familienunternehmen,sieht man allein schon am Auftritt.-wie hier,wo es um die Gründung geht.Eine Idee vom Frühstückstisch,aber sympathisch.

herzlichen Dank für die Info.

Dann bleibt es wohl doch wieder an Papa Staat hängen da zu vermitteln.,bzw.die unterschiedlichen Postionen zusammenzuführen,als unabhängiger Dritter.

Ich fände es halt gut,wenn die Anbieter dies untereinander regeln.

Aber hier ist die Sache ihalt schon schwierig. .

Spusu hat das Recht anzubieten,nut über die Konditionrn herrscht zwischen Telefonica und Spusu Uneinigkeit,bzw.Telefonica versucht sich doch noch irgendwie vor der Zusamnenarbeit mit Spusu zu drücken.

>dann braucht es wohl einfach diesen unabhängigen Dritten.

Hoffen wir mal das die Sache endlich zum Abschluss kommt.Diese ewige Hängepartie über so viele Jahre stört mich.

ich hatte gerade die Tage gelesen das der Telekomchef den Deal zwischen Vodafone und 1&1 kritisch sieht und es zu Verwerfungen dadurch zwischen Vodafone und Telefonica gekommen sei.

https://www.golem.de/news/tele…rrsinnig-2505-196240.html

>Öffentlich geäußert,wie dies Herr Höttges tut wurde dies seitens Telefonica und Vodafone aber nur relativ milde.Man kann sich das natürlich vorstellen,aber grosse öffentliche Vorwürfe gegenseitiger Natur habe ich nicht wahrgenommen.

Ich finde diese diplomatische Art auch zweckmäßig.

Es herrscht halt Wettbeerb,denke beide sehen das mehr pragmatisch?!

Finde es schade das im Gegenteil Herr Höttges hier Öl ins Feuer schüttet,er vergiftet

z.T. mit Vorwürfen den Umgang der Anbieter untereinander.Diese Art sollte er unbedingt mal überdenken,da dies zu Unfrieden führt.

Aber:ein interessanter Aspekt der im Artikel steht ist: 2026 würde Telefonica 200 Millionen Cashflow weniger haben.

Was ich mich frage:warum macht dann Telefonica nicht freiwillig den Deal mit Spusu?

Immerhin geht die Unterhaltung zwischen Telefonica und Spusu schon fast 10 Jahre.

https://www.4g.de/news/discounter-spusu-telefonica-10768/

Bei teltarif hat der ex- Redakteur Thorsten Neuhetzki sogar damals extra einen Podcast gemacht:

https://www.teltarif.de/spusu-…a-podcast/news/65117.html

Jetzt gibt es das Urteil vom Verealtungsgericht Köln das die Bundesnetzagentur schneller tätig sein soll bei der Vermittlung,aber ein direktes Gespräch Telefonica>spusu wäre doch immer noch das Beste.

https://www.golem.de/news/verw…rurteilt-2505-196293.html

Die Multi Connect,die Spusu vertreiben will und Telefonica haben sogar beide Ihren Sitz in München......

Simyo ist grade eh der Preistreiber auf dem Markt,da dürfte es doch nicht stören,wenn Spusu da auch noch mitmischt.

Generell war es ja bei 1&1 Drillisch im Telefonicanetz genauso mit den Preisen.

Telefonica weint 1&1 Drillidch hinterher,obwohl man ja durch den Deal einem Konkurrenten den Netzbeteiberstart ermöglicht hätte,aber das harmlose Spusu lässt man nicht ins Netz und verzichtet damit a)auf Mieteinnahmen und b)die freie Netzlast zu nutzen.

Könnte Telefonica nicht sich eher freuen,wegen der Möglichkeiten durch Spusu?

Zitat von sensemunne

Hätte jetzt persönlich eher mit so einem Ansturm beim Aldi Talk unlimited Tarif gerechnet.

Die 30 GB bei der Telekom sind natürlich extrem gut,jetzt aber auch nicht sooo krass.

Aldi talk ist auch ne Discountmarke.

Wäre das Angebot bei nem Telekomdiscounter würdes wahrscheinlich auch nicht so abgefeiert werden.

Die Werbung wirkt anscheint doch unbewusst.

Discount ist schlecht,Marke ist gut.

Aber rein objektiv gibt es ja sogar auch die oben von Dir aufgezählten Vorteile hier.

So ein Angebot ist halt eine Seltenheit,hätt aber auch nicht mit diesem riesigen Interesse gerechnet ehrlich gesagt.

Zitat von peterdoo

Die Frage ist, wie viele einfach von der Telekom weg und wieder zurück sind. Für diese gab es den größten Vorteil und alle kommen erst gegen Ende des Zeitraums weil die Portierung dauert.

das kann natürlich auch sein das viele sich auf diese Weise von Ihrem teurem Telekomvertrag getrennt haben oder von anderen Telekommarken gekommen sind und sich damit selbst die Grundgebühr gesenkt haben.

Der Preisunterschied ist ja riesig,wenn man in einem teuren Vertrag gebunden ist.

Dann wäre das ein cleverer Schachzug von einigen Kunden.

Nachdem Simon mobilr den Knaller mit 50 GB für 10 Euro gebraucht hat macht er erstmal Party und ist unter anderem auch wieder am Rock am Ring.

Jetzt braucht er noch seinen eigenen Truck,darin sein Simon Mobile Labor mit Tarifen ,Handys und co.interaktiv erlebbar.

>Sowas wird nächstes Jahr vielleicht bei den Rockern mächtig Eindruck schinden.

Vielleicht eher Outdoor Handys mitbringen als Designerhandys und den Truck ausschmücken mit E -Gitarren.

Aber bei anderen Zielgrupprn kann man es ja wieder anders machen.

SIm 24: 5GB. =2,99 Euro 24M./1M.

EU Verordnung(bereits seit 20.Juni):

-5 Jahre Updatepfllicht Handys:

https://www.mdr.de/ratgeber/di…te-eu-richtlinie-100.html

-Ersatzteilpflicht Handys:

https://www.tagesschau.de/wirt…martphones-label-102.html

peterostermann1625

mir scheint das mit den 2 Wochen auch relativ unlogisch.

Welcher Staat wartet 2 Wochen bis ein Atomprogramm fertig ist und riskiert ein Horrorszenario.

Noch dazu soll Israel den besten Geheimdienst der Welt haben,wäre ein völlig naives Vorgehen.

Es hätte doch schon längst der Vorwurf von Israel von der internationalen Gemeinschaft geprüft werden sollen,ob es stimmt das der Iran heimlich am Atomprogramm weiterarbeitet.

Wenn der Vorwurf stimmt müsste dies Konsequenzen für den Iran haben.

Wahrscheöuch handelt die internationale Gemeinschaft aber nicht,so das Israel jetzt Selbstjustiz macht um sich vor einem Horrorszenario zu schützen.

Denn wenn der Iran wirklich ernst macht ,ist es zu spät.

Glaube so könnte ein Schuh draus werden.

Schade das man keinen objektiven Player hat,der das einschätzt.Vermutr das Israel Recht hat mit dem Vorwurf.Mögluche Selbstjustiz,ohne objektiven Maßstab,nur weil die internationale Geneinschaft nicht handlungsfähig ist,ist auch nicht in Ordnung.

So vermute ich es eventuell.

Schade das eine Diskussio meistens hier eskaliert und man nicht beides zu einem Gesantbild zusammenfügen kann.

Gibt halt meistens eh nicht die absolute Wahrheit.Nicht entweder,oder sondern sowohl als auch.

Die Wahtrheit liegt bekanntlich in der Mitte.

Hier wohl auch wieder vermute ich .

Zitat von peterostermann1625

Das ist, analog 2003 im Irak (Jerome Powell im UN Sicherheitsrat...), eine Lüge des Mediums auf das du dich beziehst.

In einem offiziellen Statement der USA unter Trump am 25 März 2025 hieß es: "Iran did not restart nuclear weapons program", siehe: https://www.washingtonpost.com…5-252135e14a6f_video.html

tja,schwierig da als Normalsterblicher durchzublicken,ohne spezielle Fachkenntnisse nicht zu beurteilen wer Recht hat.

Mich hat das mit den 2 Wochen schon sehr überzeugt.

Israel warnt schon seit Jahren vor der Bedrohung und das der Iran angeblich das Programm gar nicht gestoppt hat,wie er selbst behauptet.

2 Wochen nur noch Zeit .....

Das ist ja wirklich extrem kurz.Hätte Isarel da nicht schon früher(Monate vor der angeblichen Bombe)handeln können?

>>gleichzeitig zeigte mir diese Aussage Israel ist kein Kriegstreiber.

Sie warten bis zum Allerletzen Drücker und wollen doch eigentlich Frieden.

2 Wochen,die Existenz von Israel könnte ausgelöscht werden....

>War für mich klar das dies absolute Notwehr ist und der Angriff auf Grund des jahrelangen Wartens auch total verhältnismäßig ist.

Das der Iran es wirklich ernst meint mit der völligen Auslöschung von Israel scheint mir auch klar,da vielfach geäußert durch den Iran.

Zusammenfassumg: wenn 2 Wochen stimmt hat Isarel das Recht aus meiner Sicht(Notwehr,Angriff verhätnismässig).

Bei Quellen die Du zitierst mit 3 Jahren,sehe ich den Angriff zunächst als nicht verhältnismäßig. Also dann wäre ich eher nicht für den Angriff gewesen.

>> wäre gut gewesen wenn Israel eine offizielle Pressekonferenz zu dem Angriff abgehalten hätte, mit eben diesen Fakten,die dann natürlich auch durch die kritische Presse überprüft würden.

Zunächst vertraut man ja darauf das die Aussage : 2 Wochen korrekt ist.