Beiträge von gts

    Das wird stimmen, denn für "sehr schlecht dosierte Energie" scheinst du ja irgendwie der Experte schlechthin zu sein.

    über den Satz musste ich nochmal nachdenken......


    Sei doch eher froh das ich das so offen anspreche.:/

    Meine Hoffnung ist ja immer noch das es dadurch endgültig verschwindet,was leider bisher nicht passiert ist....

    Diese Sachen sind aus Kundensicht überhaupt nicht akzeptabel und ein Abschaum der Branche.


    Vorschlag: man einigt sich in der Branche das solche Sachen endgültig unterbleiben.


    Im Sommer wurde gesagt,wo diese Neobanken Mobilfunktarife angeboten hatten das die gesamte Branche gegenüber anderen Branchen entwicklungsmässig massiv zurückliegen würde.

    In anderen Branchen wurde die Digitalisierung wohl schon vor Jahren durchgeführt.

    Der Vorwurf: die Brache würde Ihr eigenes Ding machen und lebe in einer selbstgewählen Isolation.:sleeping:


    Vielleicht sollten sich alle Branchenvertreter mal treffen um sowas zu besprechen.

    Würde die Branche die Isolation durchbrechen und verstärkt mit anderen Branchen zusammenarbeiten könnte es für die Anbieter auch lockerer werden und man müsste sich nicht im Klein,Klein verfangen.

    Generell ist der Respekt unter den Firmen auch nicht der größte . Letztlich haben wohl dadurch dann alle verloren,weil die gesamte Branche dadurch abgehängt wurde.:rolleyes:

    Würde man sich in gewisserweise zusammentun könnten alle Firmen gleichmäßig von Entwicklungen profitieren.

    Um mit anderen Branchen zusammenzuarbeiten ist es vielleicht nötig eine Kooperation unter den Ambietern anzustreben da dies möglicherweise größere Projekte sind.

    Noch ein paar Tage........haltet durch.......dann ist das Thema durch

    aus negativer Erfahrung mit solchen Tricksereien wäre es mir liebt ,wenn die Sache ganz aus der Welt wäre.:/


    Diese Dose von Pandora gehört wenigstens in einen grossen Giftschrank und auch gut gesichert.


    Persönlich vermute ich nicht das die Telekom es als kostenlose Werbeplattform einsetzt.

    Weil der Marketingchef weg ist vermute ich das die Telekom verstanden hat das sowas Ihrem Image massiv Schaden kann.;)


    Könnte mir aber vorstellen das Wettbeweber vielleicht heimlich Beifall geklatscht haben,über die super Erkenntnis die die Telekom da hatte.

    Bsp..... könnte man es zutrauen-natürlich auch jede andere Firma oder die Telekom auch eben selbst.

    Es ginge um viel Werbegeld das man durch den Trick einsparen könnte.Eine teuflische Versuchung.<X

    Das wird stimmen, denn für "sehr schlecht dosierte Energie" scheinst du ja irgendwie der Experte schlechthin zu sein.

    es gingen ja die Jahre schon so einiges an Tricks durch:

    -Simkartenpfand

    -Interneteinwahlnummer als Call by Call Nummer

    -0180 Nummer als Call by Call Nummer

    -Unechtes -Prepaid

    -Datenautomatik

    -Appzwang

    -4 Wochen Trick Prepaid


    sind spontan Kostproben,die mir so einfallen.

    Dabei ist die Zweckentfremdung von einem Dienst für andere Sachen doch relativ beliebt.;) .

    -Irgendwann kennt man den Trick und erkennt Ihn auch sofort wieder.


    An das doofe Simkartenpfand kann ich mich noch sehr gut erinnern,hatte ich Kontakt mit.

    Aus Umweltschutzgründen sind Sie verpflichtet die Simkarte,die unser Eigentum ist zurückzusenden nach Beendigung des Vertrages.Dies ist aktiver Umweltschutz,=OWer dem nicht nachkommt,muss ein Zwangspfand von 30 Euro bezahlen.

    So quasi :lassen Sie nicht zu das die schöne Umwelt durch unnötige Simkarten verschmutzt wird.:rolleyes:

    Über diesen Quatsch habe ich lange nachgedacht was das denn wohl soll.

    Naja,ich hatte mich dann mal am Umweltschutz beteiligt,weil mir das Pfand schon abgezogen wurde,bekam es sogar zurück.Aber nur weil ich genervt hatte.;)

    Habn dann schon freiwillig aufgegeben.

    Bis ich verstanden hatte: das war einfach totaler Quatsch,der da erzählt wurde.

    Aus Fehlern lernt man.

    ich dachte zunächst das es ohne Werbeeinwilligung nicht ginge(siehe oben,Freenetfall).


    Es ist aber hier anders gelagert,wie xrw es sehr ausführlich erläutert hat.

    Ist auch rechtlich sehr komplex.

    Ein klares Verbot wäre das Beste.:thumbup:

    So sind jegliche Werbemassnahmen über das Display gestattet und dafür ist ein Display im Ursprung nicht gedacht gewesen,es wird zweckentfremdet.

    Bestes Netz ist ja noch harmlos als Anzeige.

    Vielleicht sollte man die Anbieter (es gibt ja noch mehr als Telekom) gar nicht darauf aufmerksam machen und damit schlafende Hunde wecken....

    Wird aber wahrscheinlich eh schon die Runde gemacht haben.:rolleyes:


    Ich kann nur an das Gewissen der Anbieter appellieren diese rechtlichen Möglichkeiten links liegen zu lassen und dieser Versuchung zu wiederstehen.

    Das wäre nicht im Sinne des Gesetzgebers diesen rechtsfreien Raum zu missbrauchen.

    Auch die Verbraucherzentrale wird nicht ruhen sollte das missbraucht werden.;)


    Die Engerie,die man in das aufspüren dieses Schlupfloches gesteckt hat oder (hoffentlich nicht!) in neue Werbeanzeigen steckt ist sehr schlecht dosierte Energie.

    erstmal Danke.


    Klingt doch zusammengefasst ziemlich erschreckend, was sich da für Möglichkeiten noch eröffnen könnten.=O


    IEs dürfte bloß unternehmerisch grad für die Telekom nicht so die gute Idee sein.

    hoffentlich. Man kann eben sich nur wünschen das die Telekom diesen selbst geschaffenen teuflischen Versuchungen entsagt.


    Weil mit solchen Methoden zu arbeiten den Nutzern doch ziemlich sauer aufstösst und man dadurch letztlich auch einen guten Ruf verlieren kann.:/

    Es gibt also nicht nur theoretische Möglichkeiten einer kostenlosen Werbeplattform die Millionengelder einsparen tut,sondern auf diesen dunklen Pfaden auch erhebliche Risiken und Nebenwirkungen das sollte die Telekom genaustens bedenken und vernünftig sein.

    Und diese Nebenwirkungen kosten auch Geld,welches man ja eigentlich einsparen will.:rolleyes:

    aber bei bestehender Geschäftsbeziehung (die hier ja vorausgesetzt ist), sollen die Maßstäbe offenbar lockerer sein, und die Belästigung kann hier auch nur am Inhalt liegen und nicht schon daran, dass überhaupt eine Information ankommt.

    Ok,ist ja wirklich sehr sehr spitzfindig.

    Danke für die Info.

    Ich dachte es wäre da eben auch schon wie sonst die Informstion an sich die ankommt.

    Inhaltlich ist die Unterscheidung wenig nachzuvollziehen,da der Sachverhalt doch sehr identisch ist.


    Da war wohl doch ein sehr gerissener Jurist am Werke und hat diese Lücke gefunden,muss man auch erstmal drauf kommen eben die Grundregeln damit wieder aussetzen zu können.

    Hintergrund ist wohl das der Getzgeber vielleicht eher weniger damit gerechnet hat über diesen Weg Werbung anzubieten.

    Auf die Idee muss man ja auch erstmal überhaupt kommen.

    handyphil

    was mich halt stört ist das überhaupt immer wieder in diesen Grenzbereich des unzulässigen von Anbitern gegangen wird.


    Klar:wo kein Kläger,da kein Richter;)

    (wie Du es sagst)

    Man weiss ja ganz genau was erlaubt ist und was nicht.

    Da sind ja keine Amateure am Werk,es sind Leute,die die Bestimmungen kennen.

    Man testet eben wie weit kann man gehen.


    Wenn die Leute nichts gesagt hätten,hätte man vielleicht mal ne Tarifwerbung drüberlaufen lassen.

    Wäre sehr praktisch und spart viel Werbegeld.:rolleyes:

    Diese Einstellung hasse ich.

    Ich versuche eher wenn es so Bestimmungen gibt möglichst gar nicht mit diesen zu kollidieren,sprich ich gehe Ihnen aus dem Weg.

    Aber leider haben diese Vorgehensweise fast alle Anbieter.

    Manchmal habe ich sogar den Eindruck man sucht geradezu diesen erhofften rechtsfreien Raum um Ihn schamlos Nutzen zu können. Es geht halt auch um viel Geld ,wahrscheinlich der Hintergrund dazu.:/

    bei teltarif ist gerade ein ähnlich gelagerter Fall von Werbung bei Freenet durch einen Werbeanruf.:/


    Nochmal zur Errinnerung:

    Rechtlich gesehen ist die Übermittlungsform der Werbung völlig irrelevant.(siehe Link 2)

    Ohne Werbeeinwilligung ist die Werbung rechtswidrig und sofort zu unterbinden.


    Wer es also nicht mehr auf seinem Display sehen will und nicht noch 4 Wochen warten möchte sollte widersprechen.


    Die Verbraucherzentrale bietet dafür ein Musterschreiben an,was dem Anbieter zugeschickt werden kann.:)

    1)https://www.verbraucherzentral…perrung-personenbezogener

    2)https://www.ihk.de/stuttgart/f…)%20angesprochen%20werden


    P.S: ob der Anbieter darauf sofort mit der Änderung des Displays reagiert kann ich nicht versprechen.

    Rechtlich dazu verpflichtet wäre er aber,

    sofern nicht jemand eine Werbeeinwilligung abgegeben hätte.