ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Nein, Elop zitiert:
http://www.cnet.com/8301-17918_1-20068397-85.html
Punkt für Dich, :top:
dennoch denke ich dass Du Nokias Möglichkeiten mit Android bei weitem überschätzt und die Leistungen bei WP unterschätzt.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Microsoft hat Nokia dagegen gegenueber den anderen WP einsetzenden Unternehmen Vorteile und Anpassungsmoeglichkeiten versprochen. Was draus geworden ist, haben wir ja weiter oben schon andiskutiert - viel sehen tut man nicht, es gibt aber immerhin ein paar exklusive Kachelfarben :p
Warum diskutierst Du hier eigentlich, wenn Deine Wahrnehmung dermaßen selektiv und ignorant ist?
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Nokia haette kein Android-Geraet ohne Google Maps rausbringen koennen. Aber eine eigene Kartenanwendung zusaetzlich installieren? Warum sollte das nicht moeglich sein?
Na klar, jeder bietet einen Hauptkonkurrenten in einem bestimmten Geschäftsfeld gleich mit auf den eigenen Geräten an.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Stimmt. Huawei, ZTE, Lenovo und Coolphone beispielsweise sind deutlich weniger blauaeugig als Nokia und haben letztere daher in Sachen Smartphone-Verkaufszahlen inzwischen ueberholt. Nun rate mal, mit welchen Betriebssystem.
Schaun wir mal, wie lange diese Aussage noch Bestand hat.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Man muss eben nur den passenden Blickwinkel waehlen, dann findet man schon einen positiven Aspekt - meinst du das etwa?
Man muss eben nur den passenden Blickwinkel waehlen, dann findet man schon einen negativen Aspekt ...
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Da spielt dir deine Erinnerung wohl einen Streich. Elop sah bei Android weniger Differenzierungsmoeglichkeiten, da es bereits so viele andere Hersteller gab, die mehr Erfahrung im Einsatz von Android und dessen Customizing hatten.
Ah... wieder mal die eigene Brille als Wahrheit verkauft.
der markterfolg von android ist imho das ergebnis eines stumpfsinnigen ghz-rennens. Total stupide und absolut uninnovativ. Aber wenn es bis 11 geht, muss es besser sein... Die rechenleistung wird zum selbstzweck und der kunde kauft, was im prospekt steht. Android wird immer mehr zu dem, wofür symbian kritisiert wurde (in einer zeit, als android deutlich weniger konnte als jetzt). Der markterfolg von amdroid ist nicht im besseren system begründen, sondern in der stunpfsinnigen vermarktung, die auf den dümmsten anzunehmenden kunden abzielt: die höhere zahl ist immer besser. Ob sie auch sinnvoll ist, wird dabei zur seite geschoben. Und hier liegt auch der unterschied zu symbian. Symbian hatte immer augenmaß in bezug auf hardwareanforderungen. Bei android wird die maßlosigkeit als fortschritt vermarktet, und es funktioniert ja auch gut. Das hat aber gar nix mit systeminhalten zu tun, sondern mit der hilflosigkeit von "otto-normalverbraucher", sich in den angeboten zurecht zu finden. Google bietet alle relevanten softwaredienste selbst, also kann man sich bei android nur über gigantomanie und maßlosigkeit abgrenzen. Und da samsung als produzent von zentralen smartphone-bauteilen von eben jener maßlosigkeit profitiert, gewinnen sie mit android doppelt.
editieren geht grad nicht, deswegen doppelpost, sorry. In dem zusammenhang (siehe oben) ist auch der hinweis zu sehen, das samsung ALLES selbst produzieren kann und produziert. Damit können sie nicht nur die eigenen kunden kontrollieren, sondern auch die anderen zulieferer ihrer eigenen kunden beeinflussen. Samsung hat hier mehr möglichkeiten als apple, die in der vergangenheit die zulieferer ihrer konkurrenten (und damit den bewegungsspielraum der konkurrenten) massiv beeinflusst. Und ja, wenn man (lg) aus 10mio geräten (die eher nicht dem low-end zuzuordnen sind) bei kaun vorhandenen entwicklungskosten nur 100mio gewinn zieht, ist das kein erfolg. Im gegensatz dazu sprechen 95% gewinnanteil bei 75% marktanteil (samsung) ebenfalls für die extreme dominanz. Dieses rennen ist nicht zu gewinnen, wenn der hauptlieferant gleichzeitig größter konkurrent ist. Gleichzeitig leistet samsung keinen kreativen input, sondern agiert als schmarotzer. Mehr vom selben ist alles, was sie können. Das hat nix mit entwicklung oderninnovation zu tun. Deswegen ist die frage von nokia mit android keine frage der kompetenz. Und das scheitern von htc wp in die schuhe schieben zu wollen, ist doch genauso merkwürdig. Die htc-androidgeräte waren top, sie haben maßgeblich zum wachstum von android beigetragen (von dem samsung als schmarotzer dann ohne eigene entwicklungsleistung profitiert hat) da gab es keine beeinträchtigungen wegen wp. Dennoch haben sie im androidlager immer mehr anteile an samsung verloren, trotz deren lausigem support und der anderen negativpunkte. Nokia muss imho aufpassen, dass es ihnen bei wp nicht genauso geht wie htc, nachdem sie wp groß genug gemacht haben, wie damals htc android groß gemacht hat.
harlekyn, es ist egal, welches samsung ich meine. Samsung hat ddas zukünftige gewinnpotential des mobilmarktes offenbar erkannt und subventioniert quer. Deswegen steht hier eine größenordnung staatshaushalt gegen den kindergeburtstag apple. Leider ist dieser punkt an die vorüber gegangen. Und wenn apple schon kindergeburtstag ist, hat es nichts mehr mit kompetenz zu tun. Zur erinnerung, du hattest mich gefragt, ob ich nokia die kompetenz absprechen würdex mit samsubg zu konkurrieren, und ich hatte versucht zu vermitteln, dass bei einer gewissen größe des gegners kompetenz irrelevant ist. Klickts jetzt endlich?
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Du glaubst also nicht an die Kompetenz von Nokia? Wie erfolgreich sie mit der gewaehlten Strategie sind sehen wir ja.
Gegenfrage: Sprichst Du HTC, Sony und LG die Kompetenz ab?
Ich denke, HTC hat seit Jahren um Klassen bessere Geräte als Samsung rausgebracht. Es hat Ihnen nix genützt, gegen einen Supertanker wie Samsung. Gegen die Firma Samsung sind Apple und Nokia Kindergeburtstag. Samsung generiert Umsätze in der Größenordnung von Staathaushalten.
LG ist genauso gescheitert, Sony wackelt auch. Und man kann diesen Firmen durchaus eine "gewisse" Kompetenz zusprechen.
Samsung kann ALLES selbst produzieren. Sie haben eigene Foundrys und sie sind Hauptlieferant für andere Marktteilnehmer.
M.a.W.: Es ist keine Frage der Kompetenz, sondern eine Frage der Marktmacht und der Ressourcen. Und da ist Samsung einfach eine Liga für sich. Nokia hat schlicht und einfach Glück, dass sich Samsung nicht für WP interessiert. Wenn Samsung ernsthaft Interesse an WP zeigen sollte, sollte Nokia sofort die Smartphonesparte verkaufen.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Moeglicherweise waeren sie mit Android aber auch da wo Samsung heute steht. Nicht vergessen, Nokia war mal Marktfuehrer bei Smartphones, lange bevor Samsung jemand in dem Bereich ernstgenommen hat.
Genau, war. Aber Android hat das gleiche Problem wie Symbian. Zu komplex, zu hakelig. Selbst ein 4-Kerner mit fast 2GHz bekommt es nicht flüssig hin. Die einfachsten Sachen zeigen sporadisches Ruckeln.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Das liegt daran, dass ich nicht fuer Marketing-Geschwurbel und Kundenverdummung bezahlt werde
Stimmt, Deine Objektivität wird durch Deine grundsätzliche Ablehnung getrübt.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Haette Nokia Android statt WP gewaehlt, so waere auch eine tiefgreifende Modifikation des Betriebssystems kein Problem.
... und hätte möglicherweise ebenso unglaublich viel Erfolg wie HTC.
Ganz großes Kino.
Zumal überhaupt nicht klar ist, was Nokia darf und was nicht. Deine Behauptung widerspricht offiziellen Nokia-Aussagen (die aber zugegebenermaßen nicht sehr präzise waren).
ZitatOriginal geschrieben von Benz-Driver
Das 808 hat eine ausgezeichnete (die beste) Kamera, es sieht in weiß sogar sehr gut aus, nur die Hardware, also der Prozessor ist ein Wahnsinn, das Teil ist dermaßen langsam, daß selbst Opera über Wlan keinen Spaß macht. Also Fotohandy sicher die erste Wahl, als Smartphone definitiv nicht.
Es ist beim Webbrowsen zumindest schneller, als mein 1,6GHz Celeron, der im Laptop noch aktiv ist. Von daher alles relativ.
Und es ist natürlich abhängig von der "Bloatware" auf einer Seite. Es gibt Seiten, (z.B. theVerge), die sind so dermaßen zugemüllt, da kriegt sogar der hier genutzte PentionIV mit 3,8GHz (!!!) Probleme.
Und es bleibt natürlich die frage, was an totaler Internetabhängigkeit "smart" ist, wenn außer Quad/OctaCore und 1080p-Display mit 2GB RAM sonst keine sinnvolle Hardware verbaut sind.
Aber das ist eine generelle Frage. Die einen finden es "smart" wenn es guten Internetzugang hat, die anderen definieren "smart" als adäquate Substitution von mehreren anderen Geräten (Kamera, Navi, Soundrecorder etc. pp.). Aber das wurde alles schon endlos oft diskutiert.
Eine IMHO schöne Zusammenfassung der Argumente gibt es hier:
http://www.allaboutsymbian.com…ersus_Android_Smartph.php
ZitatOriginal geschrieben von djfoxi
Pentile wäre aber haltbarer...
..hätte dafür aber ausgefranste Ränder in der Darstellung.
Irgendwas ist immer, irgendjemand mosert immer rum.
Die Frage ist doch, wie viele Betriebsstunden non-pentile-Displays inzwischen erreichen. Da zitiere ich mal wikipedia:
Zitat
Lifespan
The biggest technical problem for OLEDs was the limited lifetime of the organic materials. One 2008 technical report on an OLED TV panel found that "After 1,000 hours the blue luminance degraded by 12%, the red by 7% and the green by 8%."[64] In particular, blue OLEDs historically have had a lifetime of around 14,000 hours to half original brightness (five years at 8 hours a day)
Also 5 Jahre, bei täglicher Nutzung von 8 Stunden. 8 Stunden Anzeige pro Tag.
Und nach diesen fünf Jahren sind sie nicht aus, sondern "nur noch" halb so hell.
Nun werden aber die wenigsten Handies 8 Stunden Anzeige pro Tag erreichen.
ZitatOriginal geschrieben von torcida
http://www.n-tv.de/technik/Nok…-925-article10639581.html
...überraschenderweise sehr positiv über ein neues Nokia geschrieben, kennt man ja so fast gar nicht mehr von den (Massen-)Medien.
War wohl ein Praktikant. *kicher*
@only_the-best
Es ist IMHO ja auch ein ziemlich attraktives Gerät. 
