Das hat Elop doch in einer seiner ersten öffentlichen Auftritte als Nokia-CEO gesagt und besonders betont: "Launch and Deliver".
Zumindest bei Blackberry scheint die Mitteilung angekommen zu sein. Die machen das anscheinend ziemlich gut. So wie Nokia das wenigstens ein Mal (beim Lumia 800) auch hinbekommen hat.
Ich bin auch skeptisch, ob sie "Launch and Deliver" bei den Ankündigungen in Barcelona einhalten können.
ZitatOriginal geschrieben von only_the_best
So what. Apple war und ist unbestritten grandios überteuert, und grandios ist ebenso die Leistung des Apple-Marketing, da beißt die Maus keinen Faden ab. Wer sich so ein Statussymbol kaufen will, soll es doch bitteschön tun.
Kann ich nur zustimmen. Momentan verkaufen sie die altbekannte "Hintergundgeräuschunterdrückung" als DAS Feature. Sie haben insofern Recht, dass sowas wirklich absolut praktisch ist. Nur: Eigentlich ist das doch schon 2-3 Jahre bei allen (inkl. Apple) Standard. Nur Apple macht auch ein gutes Marketing draus.
ZitatOriginal geschrieben von Felsen2000
Sehr guter Hinweis - da müsste jetzt ein Android-Experte her. Möglicherweise eine Erweiterung von Google speziell für dieses Gerät?
Es gibt AFAIK auch mehrere 13MPix-Androiden (z.B. von Sony und HUAWEI).
Das Problem bei der Bildauflösung ist vielleicht eher die Hardware (Caches und Bandbreite) und weniger die Software (die Treiber ignoriere ich jetzt mal). Deswegen musste Nokia ja auch einen Sonderchip zusätzlich zur Standard-GPU verbauen. Die Standard-GPU BCM2763 des 808 verträgt auch nur 20Mpix.
http://www.broadcom.com/produc…imedia-Processors/BCM2763
und
http://en.wikipedia.org/wiki/VideoCore
So einen Sonderchip brauchen sie auch für das kommende WP8-PureView-Modell, wenn es mehr als 20MPix haben soll, weil ein Qualcom S4Pro (angeblich) nur bis 20MPix geht. Oder WP8 muss einen neuen SoC unterstützen.
ZitatOriginal geschrieben von the_bullroarer
Jonas von Nokia: Wie siehts aus, das 610 bekommt dochauch WP7.8, oder?
Ich denke nicht, dass Du eine Antwort von Jonas erhälst.
Die wortgleichen Beiträge von Jonas gibt's auch (ebenfalls von Jonas) in anderen Foren (was ich gundsätzlich auch ok finde).
ZitatOriginal geschrieben von yampel
Naja, wer wie du sagst schonmal an nem Rechner saß wird auch ziemlich schnell auf google gestoßen sein, und Apple kennt man auch ohne sich für Technik zu intressieren allein wegen der vielen Werbung..
Nein. Wenn ich z.B. meinen Vater fragen würde, kennt der wahrscheinlich zwar Google noch Apple wenn man ihn explizit danach fragt, aber er würde sie sicherlich nicht von sich aus als "große IT-Firma" nennen können, wenn er allgemein nach einer "Liste großer IT-Firmen" gefragt würde, obwohl er im Netz unterwegs ist (aber eben sehr gezielt). Je nachdem wie die Befragungsteilnehmer rekrutiert wurden, kann der Anteil von solchen Nutzern höher oder niedriger sein. Es ist deshalb eben nicht davon auszugehen, dass in der durchschnittlichen Bevölkerung (!) Apple und Google den gleichen Bekanntheitsgrad haben, wie z.B. Microsoft oder VW (analog GM in den USA).
ZitatOriginal geschrieben von 6210
Auch wenn es nur ein Aspekt ist, so ändert sich auch in der amerikanischen Bevölkerung so langsam die Bewertung der großen IT-Unternehmen. Für diese Umfrage wurden schließlich über 100000 erwachsene Amerikaner befragt.
Aber nur 7.000 Personen haben an der Befragung teilgenommen, d.h. 93.000 Personen haben die Teilnahme verweigert.
Wenn 100.000 kontaktiert wurden und die Teilnahmequote bei nur 7% liegt, vermute ich ein Werbemail an einen oder mehrere bestimmte Mailverteiler bzw. Adresslisten (Werbebanner auf Webseiten genreieren üblicherweise nur 1-2% Teilnahmequote, bei Pop-Up-Fensterchen könnte die Quote höher sein). Wenn dem so ist, ist die Quelle der Adresslisten (Webseite etc.) relevant.
Prominentes Beispiel für falsche Ergebnisse trotz hoher Anzahl (2,5 Mio.) von Befragten:
http://de.wikipedia.org/wiki/T…_Literary_Digest_Desaster
Darüber hinaus könnte durch die Befragungsmethode auch eine Vermischung von "Vertrauen in eine Firma" und "Kenne ich die Firma überhaupt" stattgefunden haben. Die Leute sollten nämlich u.a. die Firmen aufschreiben, die sie für vertrauenswürdig halten (es gab wohl keine Antwortvorgaben, sondern nur ein freies Textfeld). Um dort eine Firma zu nennen, muss man sie erstmal kennen und halbwegs im Alltag präsent haben. Und Apple und Google kennt nicht jeder. Aber 95% derer, die mit PC die Umfrage ausfüllen, haben beim Hochfahren des Rechners ein Microsoft-Logo gesehen. D.h. sie kennen Microsoft und sie haben Microsoft zuhause oder am Arbeitsplatz, also einer Umgebung, wo man eigentlich nur vertrauenswürdige Lösungen hinlassen (sollte).
Insgesamt gibt es eine Reihe weiterer Punkte, um skeptisch zu sein.
Es kann aber auch genauso gut sein, dass die Zahlen tatsächlich realistisch sind. Das kann man jedoch erst dann wissen, wenn es weitere Studien zu ähnlichen Befragungsthemen gäbe und man vergleichen kann, zu welchem Ergebnis die so kommen.
Wenigstens haben sie beschrieben, wie sie an die Ergebnisse gekommen sind, das ist deutlich mehr und unendlich viel besser als die Quellen der üblichen Prozente, die von irgendjemandem irgendwie "rausgerotzt" werden und dann ein riesen Bohei erzeugen, wo eigentlich nicht mal lauwarme Luft ist.
Die Blackberry-Vorstellung scheint den Kurs ja mächtig beeindruckt zu haben.
Offenbar startet PORTICO (= WP8-Update) gerade auch in D für freie Geräte.
Offenbar gab es ein Maps-Update für WP8.
In dem Zusammenhang wurden auch Länderupdates (Serbien und Israel) veröffentlicht.
Allerdings funzen die Länder (bislang) auch nur auf WP8.
Offenbar sind die Kartendaten doch nicht für alle Systeme identisch.
ZitatOriginal geschrieben von what s up
Es wird jeweils eine SMS für die Bestätigung des Kaufs vom Handy an Nokia geschickt.
Ist bei mir auch so. Der Preis der (Sonder-/Mehrwert-)SMS = Kaupfpreis der App.
