ZitatOriginal geschrieben von djfoxi
man merkt einen kleinen qualitativen Unterschied... :top:
Wie groß ist der Unterschied, wenn man das N8-Bild auf 5MPix runterrechnet?
Beiträge von Gaestle
-
-
Re: Re: Blink App
ZitatOriginal geschrieben von yampel
Öhm, naja ne..die werden ja auch bei geringerer Auflösung alle geschossen, ist halt eher ne ich sag mal "SlowMo-Spielerei"
Bei welcher Auflösung sind die Bilder vom Burst-Modus?
Ist bei den anderen Firmen (Samsung, HTC, Apple etc.) die Auflösung im Burst-Modus auch geringer?
-
Wenn lebodo (danke für die Infos) recht hat, ist es vielleicht gar nicht so lächerlich.
Eine 4K-Auflösung würde für den kommenden 4K-Standard reichen und die Kosten für das Linsensystem in Grenzen halten.
Obwohl ich nach wie vor skeptisch bin.
-
Zitat
Original geschrieben von lebodo
Vielleicht als RGB Sensoren? Das würde durchaus Sinn machen - alle High-End Camcorder arbeiten damit!Le Bodo
Welche Vorteile würde das bieten?
-
-
Zitat
Original geschrieben von Merlin
Ja, das wird spannend ;).Bisher hat HTC ja nicht gerade mit den hochwertigsten Cam-Modulen geglänzt.
Sie haben aber immer Werbung für Ihre hochqualitativen Cams gemacht, egal welcher Schrott das dann in Realität war. Es gibt ein Gerücht (was ich aber für falsch halte), dass HTC "Ultrapixel" bringt, und zwar in Form von 3 Stück 4.3MP-Sensoren in einer Kameraeinheit, und dann die Bilder der drei sensoren zum Pixeloversampling genutzt werden. Kann sein dass sie es "Ultrapixel" nennen, aber 3x 4.3MP-Chips wäre zu dämlich.
Egal, wenn Nokia wirklich PureView 1 & 2 kombiniert ist es gut, wenn auch andere Hersteller mit Foto- und Videofeatures werben. Dadurch steigt (hoffentlich) das Interesse bei der Kundschaft für das Thema insgesamt. Deswegen könnte auch ein MS-Smartphone positive Impulse für WP8 insgesamt (und damit auch Nokia) bringen.
-
Es gibt eigentlich die einhellige Meinung (auch von Nokia-Neutralen), dass das 620 eigentlich das bessere Paket im Vgl. zum HTC 8s ist.
Das mit dem Preis wird sich sicher noch angleichen, wenn das 620 dann endlich mal in den Regalen liegt. Wie war das? "Launch and Deliver"?
-
Es gibt jetzt übrigens eine "Burst-Foto-App" von Harald Meyer im Ovi store.
Zwar begrenzt auf FullHD-Bilder, aber dafür 30 Bilder pro Sekunde.
-
Wecker: Klick mal in der Uhr app unten auf das +.
Der Wecker funzt übrigens auch, wenn das Gerät ausgeschaltet ist.
-
Zitat
Original geschrieben von Skip
Na ja, letztendlich hat BB10 eine Verspätung von 12 Monaten hingelegt, währenddessen die Medien aber immer wieder mit neuem Futter versorgt wurden. Gestört hat sich daran niemand, scheint wohl daran zu liegen, dass BB nicht MS oder Nokia ist. Denn dort wäre ein derartiges Vorgehen dermaßen zerrissen worden, ich will mir das gar nicht weiter vorstellen. Aber nachdem sie ihr neues System endlich zu Ende gebracht haben, konnten sie in der Tat "Launch and Deliver" einhalten, auch wenn das für mich eher Augenwischerei ist.BB wurde auch ziemlich scharf kritisiert. Nur kam das hier nicht so an, weil BB hier nicht so im Fokus steht.
"Launch and Deliver" ist in meinen Augen (als Laie) ziemlich wichtig.
Denn durch "Launch" wird Aufmerksamkeit erzeugt, die durch "Deliver" gut in Verkäufe umgemünzt werden kann. Wenn da noch eine längere Wartephase dazwischen ist, verpufft der Marketing-Effekt von "Launch" IMHO ziemlich.
Wenn man also sowieso nicht liefern kann (wie z.B. BB10), kann man auch den Launch verschieben. Dann sieht auch die Konkurrenz später, was man eigentlich alles anbietet und kann später reagieren. Aber etwas vorzustellen, was man dann nicht auch zeitnah liefern kann, ist ziemlich suboptimal. BTW: Nokias Z10 mit BB10 hieß N8 mit Symbian^3.
Insgesamt denke ich, dass es BB richtig gemacht hat. So lange (offiziell) die Klappe halten, bis man wirklich was in der Hand hat. Die 6 Wochen bei den WP8-Lumias fand ich eher grenzwertig, auch wenn das Nokia-Marketing das gut überbrückt und dabei einiges rausgeholt hat.