Beiträge von Mister79

Das neue E Sim Konzept ist für die Tonne. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Alles auf mein o2 auslagern aber dann so. Wenn es wegen der Sicherheit sein soll, dann verschlüsselt in der App oder in der Hotline bestellen und in Mein o2 abrufen. Die Briefpost ist aber für die Tonne. Dauert zu lange und die Shops sind keine Alternative bei diesem Prinzip.

Es hat sich nur auf den Upload ausgewirkt?

[USER="224245"]Lartax1[/USER]

Nimmst du den SUV, fahren die Leute halt mehr Bus. Aber nicht Linie, sondern T5 und Co.. Hast du auch nix gewonnen.

Nimmst du den BUS, fahren die Leute mehr A5/A6. Auch nix gewonnen, sondern Stimmen verloren.

Kein SUV Fahrer wird sich einen Smart E holen oder Hyundai Electric.

Ich habe mir als neuen Firmenwagen auch einen SUV bestellt als Plugin. Versteuere den demnächst dann mit 0,5%. Hätte ich keinen SUV kaufen können, wäre es ein vielleicht ein Mercedes V Modell geworden. Was wäre dabei gewonnen? Ich fahre 40000 im Jahr, da willst du nicht in einem kleinen E sitzen. In einem R8 aber auch nicht.

Sobald es mehr Solar, Windkraft und Wasserkraftwerke gibt, ist es doch egal ob du SUV oder Smart fährst. Wichtig ist es doch nur das die Messanlagen weniger anzeigen. Bin gerade in Griechenland und hier fahren Autos die bei uns nicht mal mehr den Rasen kürzen dürften mit den Motoren. Aber wenn wir in Deutschland alle Smart E fahren ist die Welt gerettet.

Was ist eigentlich mit den ganzen Aidas? Oder Flugverkehr? Weniger Auslandurlaub und es würde schon viel passieren. Aber der SUV scheint vielen aus welchen Gründen auch immer ein Dorn im Auge zu sein. Die meisten SUV sind im Vergleich zu Reisebussen, Flugzeugen, Aidas, Tanker, Containerschiffen das geringste Problem. Wenn man sich was aussucht, hat der Tag Struktur und fertig, oder wie?

Was vor 2 Jahren die PV Anlagen waren, ist heute der SUV. In 5 Jahren wird aus dem SUV die Wasserstofffabrik, welche in Krefeld gerade gebaut wird und an vielen anderen Orten. Dann hat der Tag auch wieder Struktur, nicht wahr? Hier werde ich Plastikflaschen einfach in den Müll. Aber wir in Deutschland retten mit Pfand und Recycling die Welt und zahlen uns doof und dusselig, macht nur keiner mit. EU hin oder her... Bald wird aus SUV die Heizungsanlage, fängt ja schon klein an. Wann werden Klimaanlagenbesitzer der neue Verbrecher?

Aber er der Tag hat Struktur, mit einem SUV oder wenn man einen Raucher trifft oder wenn der Zorn auf die Klima des Nachbarn fällt oder auf die PV beim anderen Nachbarn. Was passiert wohl wenn man erfährt , dass der Nachbar plötzlich ein Blockkraftheizwerk im Keller hat und Gas rund um die Uhr verrennt und auch noch Kohle dafür bekommt und eigene Heizkosten damit reduziert?

Wichtig ist das der Tag in einem Forum für Mobilfunk Struktur hat und 4 Anbieter alle das gleiche bauen?!

Ich gebe dir eine neue Möglichkeit, abseits von Autos und SUV. Bitcoins und damit eine weitere Möglichkeit sich den Tag zu strukturieren.

Zitat von mici01

Also laut Cellmapper is das die an der Drausnickstraße 29 in Erlangen. Wenn man mal auf die Karte schaut ist da eigentlich nichts besonderes.

Das macht die Sache um so besser. Davon braucht es mehr Standorte. Besonders an fragmentierten Orten. Bin was o2 betrifft beeindruckt

Das ist ja mal ein stolzer Standort. Ist da irgendwas besonderes? Ein HBF oder Messegelände?

400 MBit ist stolz bei O2 im Netz

[USER="223570"]STE92[/USER]

Danke das du meine Beobachtungen bestätigen kannst.

Rheinberg und Orsoy ist mein Hauptproblem welches ich beobachte und hoffe das vom Kuhteich bis zur A42 die Ecke sich massiv verbessern wird oder von der A42 durch bis zur Shell an dem Industriegebiet. In Orsoy ist Vodafone noch übler als o2 und o2 ist da schon übel. Die Telekom ist dort mit o2 gleich schlecht. Ob Indoor oder Outdoor. Wlan Call von o2 funktioniert dort scheinbar auch besser. Bei der Telekom muss Indoor Netzsuche sein und dafür ist die dann doch wieder zu gut mit einem Balken

Ich bete einen schnellen Ausbau und Aufrüstungen herbei in dieser Ecke...

Zitat von KleinerMarcel

Das hat nichts mit Fans von o2 zu tun. Es geht schlichtweg darum, das hier oftmals Dinge so dermaßen verallgemeinert werden, das Außenstehende den Eindruck gewinnen könnten, das ganze Netz wäre schlecht. Das ist unsachlich und einfach nicht stimmig. Es geht auch nicht ums schönreden, etc.. Es soll anhand von Fakten diskutiert werden. Und die sprechen nicht dafür, das o2 gar nichts tut bzw. keine Fläche erschließt mit LTE. Sie haben einen großen Rückstand und viel zu lange gewartet, aber sie tun was. Und das die Ausbauverpflichtungen nicht erfüllt werden, das dürfte fast jedem klar sein.

Ich würde mir am Ende wünschen, dass man VF genauso auf die Finger schaut wie TEF. Aber das ist hier im Forum nicht der Fall. Die Telekom bekommt oftmals ihr Fett weg, wird aber auch von vielen in Schutz genommen und viel zu sehr verteidigt, gerade im Bezug auf die Indoorschwäche (die im Übrigen vielerorts defintiv vorhanden ist).

Ja doppelter Beitrag.

Da bin ich ganz bei dir. Sie tun ja was aber das ist nicht genug. Bezogen auf Deutschland tut o2 auch wenig bis nichts. Städte und Randgebiete werden besser aber die Fläche nicht. O2 wächst kaum in der Fläche und wer von Fläche redet kann behaupten das o2 nichts oder wenig tut.

Das ist legitim. Wer ein Stadtnetz möchte wird o2 lieben, wer Deutschland braucht, hat allen Grund zu meckern. Definitiv.

Ich schreibe EDGE genau so wie sich das anfühlt. Nämlich Ätschibätsch... Leb damit...

Nein ich bin nicht im Widerspruch... Du drehst es nur so...

Nimm Essen und Duisburg, verdichten wie Sau dort... Respektiere ich und erkenne ich an. Erfolg lass ich mal dahingestellt. Besonders im Vergleich zur Vernachlässigung seit Jahren. Dennoch erreicht man eine Punktverbesserung. Die Stadt selbst mag Netztechnisch damit nicht eine Menschenversammlung mehr. Mein Fazit: Es wächst zu langsam von den Kapazitäten.

Dazu bemängelt ich den Flächenausbau. Hatte das Beispiel Korbußen ja erwähnt oder die A31. Die A31 ist seit Jahren ein roter Punkt auf dem Plan O2. Korbußen ist auch nur LTE im Display. Gera hat laut Macrometer einen weiteren Standort bekommen. Verbessert in Gera hat sich damit wenig. Gera beseht jetzt ja nicht nur aus dem Saturn. Fahr mal dort in die Ecke zu den Autohändlern und von dort aus Gera raus. Damit fährst du auch schnell aus einem guten O2 Netz raus. Fahr von dort über Land weiter und du ärgerst dich bis zum nächsten kleinen Ort der dann 3G oder schon LTE hat. Bist dann auch schnell wieder raus aus der Versorgung

Ich sag sag nur das es zu langsam wächst und 10000 sich viel anhört aber was sind 10000 Sektoren? Besonders wenn man sich anguckt was o2 Deutschland in der Fläche sich damit verbessert hat? In der Fläche sind es nur wenige Prozente. Wenn wir natürlich Punktuelle Punkte hervorheben, dann sind es schon mehir Prozente. Bevölkerungsabdeckung ist nichts wo man 2019 noch drüber reden muss. Das Ziel ist jetzt die Fläche. Beim NRW Projekt bin ich auch mal gespannt wie sich das bei O2 im Weseler Raum auswirken wird. Wesel ist auch nur dicht im Kern bei o2 zu gebrauchen. Was auf die Landstraßen führt lässt auch wieder massiv und spürbar nach.

Also ich widerspreche mir nicht im geringsten. Ich sage nur das es für 2019 weit abgeschlagen ist das Netz und es aus meiner Sicht zu langsam ist. Der Ausbau müsste doppelt so schnell sein, bei dem was man an Zeit verschlafen hat.

Damit liege ich nicht falsch.

[USER="177445"]KleinerMarcel[/USER]

Nun, was ich kritisiere ist doch seit Monaten klar. Die starken Schwankungen im Netz. Power da, 100 Meter weiter Power weg und die damit extremen Abstände und geringen Verdichtungen. Ja O2 verdichtet massiv aber ich sehe es nicht als "Wir bauen massiv für unsere Kunden", ich sehe es so," Wir müssen jetzt mal das bauen was wir seit Jahren verschlafen haben und verbockt haben". Würde man nicht so massiv beim Ausbau hinken, würde man nicht massiv so viel bauen müssen. Wäre O2 kontinuierlich beim Bau in den letzten Jahren am Ball geblieben, würde man jetzt keine hektischen pro Stunde geht ein Mast online Ausbauen in die Presse bringen müssen.

Ich sage ja nicht das O2 nichts tut und es entstehen eine Menge Aufrüstungen aber aus meiner Sicht zu spät und man vermarktet es nur super. Ich sehe die Vorteile schon, besonders z.B auf der A44. Dort kannst du jetzt durchgehend (fast) Internetradio hören ohne das der Stream abbricht. Schlimm wird es erst kurz vor dem Ende der A44. Andersrum genau gleich, du kommst auf die A44 Richtung Dortmund und hast gefühlt 6-10 KM Ätsch und dann kommst du ins massiv ausgelastete 3G und erst wenn die 4G Zelle übernimmt kannst du Daten eigentlich erst wieder nutzen. Immerhin hast du dann fast durchgehend gutes 4G. Im Auto fällt es kurzzeitig auf 1 Balken ab aber das kann auch am Fahrzeug liegen, die Daten halten aber. Da ist einiges passiert. Da freu ich mich mit meinem UKW Radio sehr, denn ich kann meinen Sender Energy super hören. Auf der ganzen Strecke die ich Freitag letzter Woche gefahren bin, konnte ich bis auf wenige KM (bezogen auf 460KM Gesamtstrecke) nur an zwei Orten mit dem Netz nichts anfangen. Erstaunlich, muss man so sagen, Radio hat sonst gehalten. Die A31 ist noch immer eine Autobahn welche O2 wohl nicht mag. Eigentlich die gesamte Strecke nach NRW ist voll daneben und das über KM zu KM. Das sind die Strecken die ich aber auch viel fahren muss und da ärgert man sich massiv, besonders wenn man die PR dazu hört. Da ist genug Inhalt drin, ich feiere nur nicht halt jede Insel die entsteht und ich brauche die Fläche als Faktor und da ist O2 nervig und teilweise auch nur vertreten durch EPlus aber wenig brauchbar. O2 liegt in der Fläche irgendwo bei 60 Prozent, Vodafone bei 70-80 Prozent. Die Telekom ist da eine ganz andere Liga. Wegen dem Preis lasse ich diese jetzt mal weg. Wenn man viel fährt, dann stößt man häufig an Ecken und Strecken auf denen du die Karte einfach aus dem Fenster schmeißen möchtest. Da darf man sich aufregen.

Zu 5G

Nun, ob O2 das in die Fläche bringt? Wichtig ist das die Auflagen erfüllt werden und das wird für O2 schon schwierig. Besonders da die 5G Anlagen eine Super 4G Ausstattung benötigen. Solange die fehlt und man oft im einstelligen Bereich hängt, besonders im Upload, ist 5G für O2 sicher uninteressant. Da gibt es keine Zweifel. Dennoch sind die Auflagen hart und auch O2 muss diese erfüllen und ja, ein wieder kurz vor knapp, mit den Aussichten es nicht zu schaffen, in der vorgegebenen Zeit, ist Grund genug das zu kritisieren. Ich glaube nämlich nicht das es rein eigenständige 5G Sender bis zum Tag der Auflagen vorhanden sind, nicht in der Masse, dass O2 wieder kurz vor Ende damit anfangen kann. Da drückt doch der Schuh, nicht das man 5G für den Kunden erst im perfekten Zustand anbieten möchte. Hinkt das 4G, ist das 5G schlecht mit der derzeitigen Technik.

Irgendwo in Deutschland reichen mir auf einer Autobahn 10 Mbit voll und ganz aus, es muss nur da sein und bezogen auf die Fläche war auch das meine Aussage. In der Stadt oder in größeren Städten sind 10 Mbit langsam lächerlich, besonders wenn ein Standort gerade erst ausgebaut wurde. Da darf man wohl fragen, warum man es nicht gleich richtig gemacht hat. Es kann doch nicht sein, dass man einen Ort aus der Ätsch Zone holt und dann das LTE nicht besser funktioniert als wäre es ein 3G Standort. Da geht meine Kritik hin und dazu stehe ich. Muss dir nicht gefallen.

Nimm Korbußen, da hast du eine Punktversorgung aber sobald du den städtischen Bereich verlässt, verlässt dich auch massiv schnell das LTE. Das Industriegebiet dort scheint für O2 nicht existent zu sein und weitere Landstraßen/Bundestraßen für O2 auch nicht. Warum? Du hast dort in kleineren Dörfern oft LTE aber die Verbindungen zu diesen enden in Ätsch, selten in 3G, wenig bis nicht relevant in 4G. Das ist die Fläche die ich meine und das ist berechtigt. Die Frage ist mehr als berechtigt. Besonders wenn die A4 doch recht gut versorgt ist. Außer du kommst zur Grenze. Grenzen mögen alle unsere Anbieter irgendwie nicht.

Ich sehe auch das O2 zu Vodafone aufschließen konnte. Wenigstens aus dem Bauchgefühl raus. Genau werden uns das die Messungen von Connect ja bald zeigen. Dennoch wird die Telekom auf 1 sein, Vodafone auf 2 und TEF auf 3. Selbst wenn die Daten massiv fliegen, fließt in dem Test noch eine zuverlässige Telefonie mit ein. Auch das ist ein Punkt den TEF im Moment nicht so mag. Bin gespannt wie hoch die erfolgreiche Quote der Telefonie sein wird und wie sich die Prozente in Gesprächsabbrüchen zeigen wird.

Also ich sehe die Verbesserungen auch, nur ich stehe auf den Standpunkt, das es zu wenig in der schon vergangenen Zeit ist und da darf man sicher wohl mehr erwarten. Persönlich bewerte ich den Schlaf der letzten Jahre mit dazu, wie lange wurde geschlafen und was passiert im Vergleich dazu jetzt und da ist mein Ergebnis, Schlafzeit zum Ausbau=zu wenig Ausbau zur aktuellen Zeit.

Ich halte 30 MBit für zu wenig. Kirmes, Stadtfest, Messe und das Netz geht wieder down. Eigentlich alles was eine zentrale Ansammlung der dort lebenden Leute verursacht. Das sind doch eigentlich die Kritiken, dass O2 kaum bis keine Menschenansammlungen mag. Du hast natürlich recht, Gerät wäre natürlich noch eine Info aber dennoch kann der Dampf nicht groß genug sein. Wenn man von GSM only oder GSM/3G auf LTE kommt, sind nach dem Umbau 30 MBit enttäuschend, wenn das der Restdampf nach normaler Tagesauslastung ist. Besonders wenn man dann noch LTE Home vermarktet. Ja dann sind 30 MBit ein Witz nach einem Umbau oder Erweiterung. Da müssten 60-90 stehen, zu einem Upload von 40-50 MBit.

Besonders wenn wie angegeben das der zentrale Ort in dieser Stadt ist. Vielleicht es es aber auch gerade nur eine Störung und es kommt noch. Anbindung oder umliegender Mast noch nicht fertig und der zieht alles an sich gerade... kann ich nicht beurteilen. Dennoch kann man auch bei o2 seine Erwartung etwas höher ansetzen. Es müssen keine Telekom Werte sein aber gleich mit Vodafone oder besser darf es in der maximalen Flächenleistung im Durchschnitt dann doch sein. Besonders mal eine signifikante Steigerung der Fläche mit ordentlichen Werten. Besonders da die DVBT Frequenzen ja jetzt schon länger genutzt werden dürfen. Dürfen jetzt mal spürbar und zwar ohne Messgeräte oder Cellmapper Karten, sondern spürbar beim Kunden Fläche und Kapazität starten.

O2 knallt einfach nicht das volle Programm was man mit seiner Ausstattung könnte rein. Vielleicht hat man auch einfach nicht genug?! Besonders wenn man 3G auch noch mittelmäßig befeuern muss.

Zukunft und nicht relevant zum eigentlichen Beitrag:

Ich bin gespannt was man sich 2025 so einfallen lassen wird und wie weit man aus o2 noch ein 1u1/o2 macht. Eigentlich könnten die sich Deutschland aufteilen und gegenseitig in den Gebieten des anderen Roaming frei geben. Das ist aber erst ein Thema wenn die Einsen in die Fläche müssen.

5G hinkt man auch schon nach. Bin gespannt ob man in der Fläche dann gleich auf mit den anderen beiden ist, zum Start oder man die Zeit ohne Infos dann für ein minimales Hotspot Netz nur genutzt hat und kurz vor knapp dann wieder erzählt das man ja baut wie kein anderer.

O2 gibt wirklich wohl gerade alles, dennoch ist es in der Flächenkapazität und Flächenabdeckung und nicht Bevölkerungsdichte, mehr als enttäuschend. Besonders wenn es um die Kapazität in der so oder so minimalen Flächenabdeckung im Netz geht.

Auch interessant wird es zu sehen wie o2 mit 5G startet und was die ersten Speedtest dort auf die Waage bringen. Vermutlich weniger als Vodafone gebracht hat. Auch interessant wird die Fläche der 5G High Speed Area. Wird diese annähern die derzeitige Fläche von Vodafone oder der Telekom abdecken oder wird diese zum Start noch kleiner und mehr HBF Punktversorgung?

Ich sehe mit 5G das gleiche wie mit 4G. Wenig, dann nix und kurz vor knapp dann die PR Sprüche: wir bauen wie kein anderer.