Beiträge von Mister79

LOL großartige… wir beide haben eine sehr unterschiedliche Auffassung von Großartig, KleinerMarcel

STE92

Das sind doch Ausnahmen. Parallel dazu gibt es 100 Beiträge zu Umbauten die selbst ihr Profis nicht versteht. Allein an der A44 gibt es genug Umbauten die beim Stau zu 0,00 Mbit führen. Gleiches A3, A18 mal als Autobahnen zu nennen.

Grafenwald ist schwach abgedeckt, alter Postweg ist teilweise ein Funkloch und die Netzkarte zeigt volle Power… A2 Rasthof Königshardt ist 2 Balken aber keine Daten und gleiches im Umkreis. Der Aldi Dorstener Straße ist Indoor tot und außerhalb so naja…

Zitat von john-vogel

Aha. TEF ist in dieser Zeit vom Netzbetreiber mit den wenigsten Kunden zum Netzbetreiber mit den meisten Kunden geworden.

Ja blup, durch Zukauf und nicht durch Leistung.

Es bestreitet keiner das die sich gemacht haben aber es ist definitiv so, da gibt es noch Luft nach oben. Das Meiste Datenvolumen der Kunden zu transportieren macht 2025, mit dem Leistungsstand 2017, es nicht so eindrucksvoll.

Mit so einer hohen Kundenzahl geht auch eine besondere Verantwortung her aber diese zu erfüllen… Da fehlt noch so einiges

KleinerMarcel

Weil es Primär nicht immer darum geht was eine Strecke kann, sondern wie oft diese als Kaskade gebaut ist, weil Starkregen dann nicht mehr dazu führen würde das man volle Balken hat aber für die Dauer des Regens null Datenfluss. Denn deine angegebenen 10 GBit finden es gar nicht toll. Wenn dann wohl mehr so

Dieser von Dir genannte Richtfunklink ermöglicht, durch die große Kanalbandbreite, eine Übertragungsrate von 10 GBit/s. Eine hohe Verfügbarkeit ist nur bis 3 km zu garantieren. Da wir also die Probleme kennen, scheinen hier viele Strecken viel länger zu sein.

Über die Strecke einer Richtfunkverbindung sind die Kosten einer optischen Verbindung etwa 10-mal höher. Optische Verbindungen können daher teurer erscheinen. Bei Richtfunkverbindungen über immer kürzere Distanzen wird jedoch die Anzahl der Geräte steigen und die Gesamtkosten werden langfristig höher sein. Darüber hinaus sind optische Verbindungen, obwohl sie teurer in der Bereitstellung sind, über viel längere Entfernungen nutzbar, aber auch langlebiger und skalierbarer.

Warum man auf die Forderung nach mehr Glas mit Warum antwortet, weißt wohl nur du selber. Ich sage, mehr Glas und du einfach, warum? Dabei sollten gerade Dir die Vorteile Bestens bekannt sein.

Zitat von AlexCeres

Ki wird von allen Netzbetreibern eingesetzt werden, einfach weil Ki alle Lebensbereiche, Geschäftsabläufe und unsere Art zu leben beeinflussen wird. Aber das hier weiter zu diskutieren wäre offtopic.

Aha… Ist ja nicht so als würde das nicht bei den vergangenen Ausbauten im Glasfaser nicht schon gemacht. Es ist wie immer ein TEF PR Gag der erstmal nichts anderes ist wie PR.

Wie sich höheres Datenvolumen auf die Netzte auswirkt… Dafür benötigt es keine KI, es wird genutzt, es lastet Netze aus und kann nur durch mehr Kapazität oder Verdichtung ersetzt werden.

Kostenplanung ist dann ein anderes Thema aber das ist nicht neu. Wird schon Jahre lang genutzt beim VDSL und jetzt beim Glasfaserausbau. Scheinbar jetzt auch bei O2 bei der Netzplanung.

KI und alle Lebensabläufe ist so weit gefasst. Man könnte meinen du guckst zu viele Copilot Werbungen auf YouTube. Aber ich gebe Dir recht, geht am Thema vorbei

Zitat von caefer

Mal eine Frage in die Runde:
Wie sicher seid ihr euch, dass O2 diese ganze Aktion wirklich bis zum letzten User durchgerechnet hat, was die zur Verfügung stehende Netzkapazität an den jeweiligen BTS Standorten betrifft?

Ich bin mir ganz sicher das O2 daran überhaupt nicht gedacht hat und man versucht Kunden ähhhh sorry, Umsätze zu halten. Ganz nach dem Motto, sch... auf die Netze, Hauptsache der Umsatz bleibt.

O2 hat die größten Datenflüsse im Netz, besonders bei hohen Tagen wie Silvester und Co. aber verdammt geringes Spektrum zu den beiden anderen.

O2 baut sehr viele Stationen nicht richtig um, hängen eine n78 dazu, statt mal die Antenne richtig zu tauschen und ordentlich zu konfigurieren. Arbeiten zu viel mit Richtfunk, statt mit Glasfaser am Mast. Das Vodafone sein Spektrum nicht auf die Straße bekommt hat auch noch andere Gründe...

O2 hat so viele Fehlentscheidungen getroffen unter Herrn Schuster, es ist schon erstaunlich, dass die überhaupt hier angekommen sind. Die TEF SA Fehlentscheidungen haben sicher auch großen Einfluss auf die Umsatzzahlen in Deutschland, besonders was den Ausbau und sinkenden Umsätzen in der Vergangenheit betrifft.

Generell wird jeder Umbau sicher 10 mal reduziert bevor dieser umgesetzt wird. Daher ja, ich denke aus Sicht der Kapazitäten wurde das sicher nicht gemacht und berücksichtigt.

Der 5G Ausbau ist ja auch mehr ein 700 MHz Ausbau im 5G Logo. Nix was man mit LTE nicht auch hinbekommen würde. Also keine großartige Leistung bis Dato.

Zitat von AlexCeres

Es geht bei Netzplanung ja nicht nur um Funklöcher. Mit der Ki kann Telefonica zum Beispiel simulieren, wie sich Tarifänderungen auf die Netznutzung auswirken würden oder an welchen Stellen Netzredundanzen oder Übergänge zu anderen Netzen optimiert werden sollten. Mit so einem Tool kann man perfekt "was wäre wenn" Szenarien berechnen.

Was wäre wenn...

Was wäre wenn man mehr Glas zu den Masten ziehen würde und weniger auf Richtfunk setzt? Verbesserung

Was wäre wenn man statt alte Antennen umzuwidmen einfach mal ordentliche neue verbaut? Verbesserung

Was wäre wenn man sein Spektrum aufpumpt und mal ordentliche Szenarien an CA an HotSpots einsetzt? Verbesserung

Wenn man das Datenvolumen in den Verträgen immer weiter erhöht, dass die Auslastung auch steigt, dafür benötigt es keine KI

Bei Telefonica fehlt es an vielem aber sicher nicht an einer KI. Besonders fehlt es an Geld und Glasfaseranbindungen im großen Stil

Hätte hätte hätte, gefolgt von einem hätte, so ist der Verlauf bei denen.

Hätte man das schöne Alice Glasfaser in Hamburg nicht verkauft... Hätte Hamburg seinen Masten sicher gut getan, hätte man was raus machen können

Hätte man sein Rechenzentrum seiner Zeit mal nicht verkauft, hätte man was raus machen können und müsste sich nicht teuer woanders einmieten...

Hätte man nicht so einen Müll mit HighSpeed Areas bei LTE gestartet und dazu was von wenigen Firmware Updates und es ist alles LTE Ready gefaselt...

Hätte man den Ausbau nicht zum erliegen gebracht und alles außerhalb von Randgebieten gar nicht oder nur mit EDGE versorgt..

Hätte und hätte und hätte, haben die aber und am Ende sind die Probleme alle hausgemacht...

Hätte Spanien seine Töchter nicht ausbluten lassen, haben die aber

Hätte der sein Geschäft mal im Griff gehabt, wäre er heute noch CEO...

So viel hätte bei TEF und so wenige richtige Maßnahmen... Weil es einfach an Geld fehlt, Geld für Glasfaser, Geld für großflächigen Antennentausch, Geld für Kapazitätseinkäufe an Firmen, Geld für großflächige Verdichtungen, Geld für Spektrum, Geld für nicht nur Worthülsen an Leistungsstarken Netzen... Wenn man mit Worthülsen bei O2 Netzte bauen könnte, dann wären die 10 mal besser als die Telekom es jemals sein wird und bei denen ist auch nicht alles Gold was glänzt.

Man kaufte VIAG wo auch nicht alles perfekt lief und als man fertig gewesen ist, man am Höhepunkt des Mobilfunkzeitalters gewesen ist, war TEF Germany auch fertig... Egal was danach kam, bis heute haben die sich absolut nicht erholt davon, von den vielen hätte hätte hätte, denn haben die nicht und werden die nicht.

Zitat von DARKHALF

irgendwann kommt dann sicher 6G

Und? Dann kommt 6G was über 5G Core läuft und erst mal ausgerollt werden muss. Dann gehen noch mal 3-4 Jahre ins Land, dann kommt die Telefonie im 6G und dauert auch 1 Jahr und irgendwann kommt 6G SA und kaum einTelefon kann es… Also kann man ganz locker mit dem alten Tarif erst mal leben, trotz 6G. Mann muss nicht nach der Frequenzvergabe direkt in einen 6G Tarif, warum auch, bis SA dauert es Jahre und Geräte müssen erst mal an den Start und die ersten unterstützen wieder nicht alle Frequenzen und und und

Was bringt TEF die Frequenzen wenn die Anbindungen nicht besser werden?

Wie ich in der Netzabdeckungskarte sehe, scheint es am Centro Oberhausen ähhhh Westfield einen Ausbau innerhalb der nächsten 4 Wochen zu geben.

Als Adresse in der Karte einfach Centro Allee eingeben. 46047 sollte die PLZ sein.

Kann einer der Profis hier sehen oder erahnen, was dort stattfinden wird?

Auch soll in 46145 Alter Postweg und Co. in den nächsten 4 Wochen ein Ausbau starten. Kann hier gesehen werden oder vermutet, von den Profis der Frequenzen, was geplant ist. Scheint laut Netzabdeckungskarte 5G wohl zu kommen, bis jetzt ist es dort nur ein Symbol.

Dann ist mir aufgefallen, dass in der Karte von der Netzabdeckung her keine Übertreibung vorhanden ist, sondern eine glatte Lüge über mehrere KM. Das ist schon keine PR mehr, dass ist glatt Täuschung

Da ist komplette Netzsuche wenn die 1 Balken abbrechen, welche vom Wind reingetragen werden

https://ibb.co/ChDSdgs

Eventuell ist das schon eine vorgezogene Darstellung aber bis jetzt ist dort Netzsuche oder max 1 Balken aber 0,00 Datendurchsatz. Die Einzigen die dort gerade Netz anbieten ist die Telekom, mit einem recht neuen Mast.

Wer es kennt, Bottrop Woodpeckers Roadhouse… Da ist nix mit O2 und guter Abdeckung. Das zieht sich aber auch auf dem alten Postweg bis ein Stück hinter dem Heidesee.

Zitat von Gutopi

Exakt das. O2 schiebt mehr als drei mal so viel Daten durch das Netz, wie die Telekom. Und wenn jetzt viele dieser Kunden auch noch zu Vodafone migriert werden, wird das o2 Netz bald viel mehr Kapazitäten frei haben.

Mhhh? Ist dem so? Wo sollen die Kapazitäten denn her kommen? Wenn ich mir Drillisch so angucke und die Preise und deren Kundschaft und dazu die Tarife, welche dort genommen werden, was sollen die denn saugen? Vom Datenvolumen her könnte man meinen, alles Kunden der Telekom, wenig Volumen aber in diesem Fall auch geringe Preise. Wenn jetzt also die überwiegenden Datenvolumen wegfallen, ob dies das Netz wirklich so entlastet? Die Sauger sitzen doch eigentlich bei O2 selbst, dann dieser Unlimited in Tagesabrechnung (komme gerade nicht auf den Namen), Freenet ähhh Mobilcom usw. Drillisch hat doch nur Ihre 6 GB für 5-8 Euro. Klar haben die auch andere Tarife aber ich denke, die Kunden dort sind wegen dem Preis dort. Die derzeitige Aktion lasse ich mal außen vor. Aber meine Meinung muss ja auch nicht stimmen, sehen werden wir es, auf kurz oder lang

Zitat von xeno6

Eigentlich müsste dann nur noch bei älteren Geräten die Standalone Freischaltung kommen ohne Root und alles wäre geritzt.

Müsste, wird aber aus meiner Sicht, bezogen auf die Vielzahl an veralteten Android Version wohl niemals vom Hersteller der Geräte her passieren. Wird wohl bei Root oder Custom Roms bleiben und somit eine nicht nennenswerte Anzahl an Geräten erreichen, obwohl die es könnten. Wie viele Androiden konnten VoLTE aber haben es nicht bekommen? Nicht ohne manuelle Eingriffe mit Root oder Custom?

Ich hab auch bis 4G gebraucht, um zu verstehen, dass ein Gerät welches 4G kann, kein Garant ist, auch 4G in allen Belangen wie VoLTE zu können. Daher schön für 6G aber erst 5 Jahre bis 10 Jahre später relevant, vorher kann in Deutschland ein Gerät wieder nur Daten, 6G auf 5G Core und bis unser 6G Core steht ist fast 7G da

Ist bei 5G auch wieder so und wird auch bei 6G so sein. Entweder man baut wie bei 5G im 4G Core, erzählt wie toll 5G verbreitet ist und zaubert ein + hinter dem 5G, obwohl das derzeitige ein 5G light ist. Nein, man vermarktet 5G light als 5G und die standardisierten Funktionen, welche mangels Core nicht verfügbar sind als Mega+ 5G. Deutschland und Mobilfunk steht dort auch anderen Ländern vom Ausbaustand hinterher.

Netz 5G 700, toll in der Reichweite aber 5G mit Mega Kapazität ist es auch nicht und 3600 ist jetzt auch nicht so im vollen machbaren gebaut. Also Städte wie Frankfurt, Köln, Düsseldorf hat es jetzt auch nicht zu digitalen Vorschauobjekten gemacht. Wie war die Insel von O2 bei Berlin, wo selbst Teltarif eingeladen wurde? So soll das fertige Netz in ganz Deutschland aussehen? Wurde man auch wieder hops genommen, denn ein Netz ist niemals fertig… Somit braucht man es niemals umsetzen.

Gemessen an dem was O2 immer vermarktet und was für Kohle dort in den Ausbau fließt, sind das schon zwei Dinge die nicht passen.

Gefühlt und aus meiner Sicht ist dieser Stand vom Ausbau fertig. Man verdichtet minimal aber ländlich Masten bauen, Sendenetzverstärkung durch 3600 zwischen den derzeitigen Zellen, spürbare Kapazität in der Fläche, so wird das nichts. O2 baut immer noch nach alten Mustern, Vorstädte und Städte aber wenig in die Fläche, bis auf Auflagen aber da zählt ja nur das Icon, nicht der Datendurchsatz.

Bis jetzt sehe ich die 5G Vorteile von mega Kapazität, geringe Pings von 6-10 ms, Milliarden von Geräten alle vernetzt nicht so. Was ich sehe sind gedrosselte Max Verträge, durchschnittliche 25-30 Mbit, Stadtfeste trotz 5G und ohne MRT mit 0,00 MBit und damit meine ich kein Oktoberfest, sondern kleine Stadtfeste mit 5G im Display, Core Netzte die der PR nicht standhalten und übertrieben gesagt, eine Handvoll CA 4G Stationen im Vollausbau (N78?)… Wie dem auch sei, 5G befördert O2 auch nicht nennenswert im Durchschnitt Deutschland im MBit Durchschnitt höher als schon zu 4G only mit 25-30 MBit.

Naja, wie dem auch sei, Versprechen was alles so geil ist, mangels Technik im Core, lange Ausbauzeiten im Core, lange Beta Tests im Core, mangels Freischaltung alter Geräte nicht verbreitet, und für mein Verständnis wieder was gebaut was nur halb dem entspricht was es ist und ca5 Jahre für ein Core in der Masse gebraucht. Aber das betrifft ja nicht nur o2…