Beiträge von Gag Halfrunt

Also ich benutze für meine Bilderverwaltung am PC seit ein paar Jahren Picasa -- das reicht mir. Das zeigt zumindest auch eine Karte mit den Geodaten an.

Aber dein Tipp da oben schaue ich mir auch mal an, klingt interessant.

Ich hab früher schon regelmäßig meine Bilder nachträglich (!) mit Geotags versehen. Das ist allerdings eine fummelige Arbeit. Dazu hatte ich einen externen Geo-Tracker in meiner Fototasche, der praktisch meinen gesamten Weg aufgezeichnet hat. Mit Hilfe einer Software (Name vergessen) konnte ich dann diesen Track nehmen und anhand der Zeitstempel dann den Fotos automatisiert die jeweilige Position zuweisen. Natürlich muss die Uhr in der Kamera genau gehen.

Der Storyteller ist ganz nett. Da werden die Bilder automatisch nach Zeit und Ort gruppiert, was man jedoch auch nachträglich noch verändern kann.

Auch kannst du Bilder direkt über seinen Ort (per Liste oder Karte) auswählen.

Ob das aber deine Anforderungen erfüllt, weiß ich nicht.

Ansonsten hättest du halt noch die Möglichkeit, am PC mit einem beliebigen Bildverwaltungsprogramm die Alben zu erstellen. Die meisten Programme dieser Art können ja auf die im Foto hinterlegten Geodaten zugreifen, die das Handy automatisch mit abspeichert.

An dem bescheidenen Marktanteil ist nichts schönzureden. Jedoch hilft es nichts, wenn man nur mit Polemik und Verallgemeinerungen um sich haut, statt konstruktiv auf die Probleme einzugehen.

Zitat

Original geschrieben von Felsen2000
Für den einen ist es Hanebüchen für den anderen (nein, nicht die längste Praline der Welt) die trivialste Aussage der Welt. Ich möchte nicht streiten.

Ich frage mich halt, wie du dir anmaßen kannst, für alle "normalen Anwender" sprechen zu können.

Ich hab kein Problem damit, wenn du sagst, dass für dich WP 8.0 nicht ausreichend war. Nur wie kommst du darauf, dass du der Maßstab für "normale Anwender" bist?

Zitat

Original geschrieben von klausN80X
Na jetzt aber mal Halblang.

Ich habe meine Seite bewusst NICHT '"freie Enzyklopädie" für wisschenschaftliche und technische Entwicklungen' bezeichnet. Sondern höchstens als Wissenssammlung.

Dann solltest du mal dein Impressum überarbeiten.

http://scienceandfiction.jimdo.com/about/

Zitat

Genial. Der Titel trägt den Namen "durchgesickerte Bilder des vermeintlichen Lumia 1030 Prototypen aufgetaucht."

Was daran ist jetzt besser gegenüber meinem Artikel mit der Überschrift: "Ist das das Microsoft Lumia 1030?"

Dein Artikel hieß gestern "Nachfolger des 1020 aufgetaucht". Darauf beziehe ich mich, auf nichts anderes.

Der Rest des Artikels ist nur eine Ansammlung von Mutmaßungen ohne jede Quellenangabe. Es fehlt sogar die für die Nachricht wesentliche Information, dass dieser Prototyp auf einer chinesischen Kleinanzeigenplattform gefunden wurde.

Die neue Überschrift ist auch nicht besser. Man stellt eine Behauptung auf und "tarnt" sie als Frage. Diese Fragezeichen-Überschriften sind ein beliebtes Stilmittel im Boulevard-Journalismus (BILD, etc.).

Und ja, der Text von windowscentral.com ist korrekt. "Bilder des vermeintlichen Prototypen aufgetaucht". Merkste was?

Zitat

HIER heißt es: "Bilder eines möglichen Lumia 1020 Nachfolger aufgetaucht".

Und du merkst nicht selber den Unterschied zwischen "möglicher ... Nachfolger aufgetaucht" und deiner Version "Nachfolger aufgetaucht"? Dann solltest du bitte, bitte die Finger vom Schreiben lassen.

Zitat

Und HIER steht sogar: "Microsoft Mobile: Prototyp des Lumia 1030 gesichtet".

Das ist genauso falsch wie deine Überschrift.

Zitat

Aber nein. Das sind natürlich Seiten die das so schreiben und darstellen dürfen.
Weil sie ja seiten Sind die dem Leser schon im Vorfeld zeigen das sie "Seriös" sind.

Behauptet niemand.

Besonders übel ist z.B. Golem.de. Das ist sowohl fachlich, als auch handwerklich unterste Schublade.

Zitat

Mit meinem Blog versuche ich wie jeder andere auch, die Dinge objektiv zu betrachten.

Und genau das ist dein Fehler. Wenn es klar erkennbar ein persönlicher Blog mit deiner persönlichen Sicht der Dinge ist, dann kannst du da nahezu schreiben, was du willst.

Das ist auch ganz einfach: Erzähle dort einfach in der Ich-Form. Schon ist dem Leser klar, dass es eine subjektive Sichtweise ist.

"Ich habe gestern im Netz Bilder eines Prototyps von Nokia gefunden. Ist das der langersehnte Nachfolger des 1020? Der Kamerabuckel lässt dies vermuten und die durchgesickerten technischen Daten auch. Das Gerät wurde auf der chinesischen Kleinanzeigenseite Blabla angeboten, ist aber mittlerweile wieder verschwunden.
Allerdings könnte das auch das von Microsoft angeblich eingestellte Projekt McLaren mit der revolutionären 3D-Steuerung sein -- man weiß es nicht.
usw. usf."

Und schon ist das ein persönlicher Erlebnisbericht ohne Anspruch auf Wahrheitsgehalt.

Aber sobald du dort den Eindruck erweckst, dass es sich um eine objektive Berichterstattung handelt, dann musst du diese auch liefern.

Zitat

Außerdem hab ich einen Bericht über ein Gerücht verfasst und nicht von Fakten geschrieben.
Jeder (so auch ich) der sich in die "Berichterstattung" fortbewegt oder es zumindest hin und wieder tut, arbeitet nach bestem Wissen und Gewissen. Jedem sollte jedoch auch klar sein, das niemand Dr. Allwissend ist.

Tut mir leid, aber das ist keine Entschuldigung.

Vielleicht mal als Denkanstoß: http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/

Das sind die Grundsätze, die sich jeder verpflichtet sehen sollte, der publiziert.

Im Übrigen ging es mir eher darum, dass du hier "weitere Bilder, Beschreibungen und Ideen" präsentieren willst und dabei nur dreist auf deinen Blog verlinkst, der letztlich weniger Informationen enthält und diese zudem noch verfälscht. Das nervt einfach nur.

Naja, ich halte mich nicht für einen "normalen Anwender", sondern für einen mit Ansprüchen. Daher kann das für mich ja nicht gelten – und für mich war WP 8 durchaus brauchbar.

Allerdings muss ich auch dazu sagen, dass ich vorher Symbian hatte und auch noch ein Android-Tablet herumfliegen hab. Insofern war WP 8 hier insbesondere in Sachen Stabilität und Geschwindigkeit ein großer Schritt voran. Da habe ich über das eine oder andere liebgewonnene Feature, das bei WP 8 noch fehlte, großzügig hinweg gesehen. Hätte ich vorher ein iPhone gehabt, hätte das vermutlich anders ausgesehen.
Allerdings hat sich eine gute Freundin von mir, die jahrelang iPhones hatte, das Lumia 925 zugelegt – und sie war begeistert. Gestört hat sie lediglich, dass einige Apps nicht verfügbar waren.

Aber für "normalen Anwender unbrauchbar"? Mann... Wie kommst du nur auf solch hanebüchene Aussagen? Wer ist denn für dich der "normale Anwender"?

Zitat

Original geschrieben von Tha Masta
Es wäre doch sehr einfach gewesen, die Möglichkeit der online-daten Änderung abzuschalten und in die Packstation selber zu integrieren. Dann brauch ich zur Daten Änderung Postcard und Pin - und daran sollten die Fischer wohl kaum kommen, oder?

Die Karte soll man wohl ebenfalls recht einfach fälschen können.

Zitat

Parralel noch Postident für die Kartenausgabe.... Zur weiteren Sicherheit konnte man bei einer Adressänderung ja z.b. auch noch von dem Scanner der Station den Ausweis (mit neuer Adresse) scannen lassen und durch einen Mitarbeiter freigeben lassen....

Für die Kartenausgabe ist ja ein eigenhändiges Einschreiben mit Ausweis- und Anschriftenkontrolle vorgesehen, wenn ich mich recht entsinne.
Bei Adressänderungen gibt es kein weiteres Procedere. Aber das gibt es bei Banken auch nicht.

Im Prinzip ist eine EC-Karte auch nicht sicherer. Allerdings fällt dir als Bankkunde sehr schnell auf, wenn dir jemand Geld vom Konto klaut. Als Packstationskunde wirst du über Wochen nichts merken, dass da jemand auf deinen Namen bestellt, so lange du dir selber nichts liefern lässt.

Mir haben sie übrigens vor zwei Jahren mal die Packstationskarte gesperrt, weil angeblich Betrügereien entdeckt wurden. Das war schon krass, denn ich habe keinerlei Mitteilung darüber erhalten. Ich habe es erst gemerkt, als ich an der Station war und mich nicht mehr anmelden konnte. Was passiert sei, wurde mir auch nach hartnäckigster Nachfrage nicht mitgeteilt. Nur, dass ich Anzeige erstatten solle. Ja, gegen wen und weshalb? Gegen die Post, da sie mir Sendungen unterschlägt? Keine Ahnung.

Ich hatte damals den Verdacht, dass dieser "Betrugsfall" im Zusammenhang mit einer von mir (!!!) getätigten Bestellung stand. Ich hatte bei einem großen, deutschen Versandhaus als Erstkunde mit Kreditkarte etwas bestellt und an meine Packstation liefern lassen. Den "Fehler", den ich möglicherweise gemacht hatte: Ich habe diese Bestellung über einen VPN-Proxy getätigt, der irgendwo am Ende der Welt rauskam, da ich mich gerade in einem eingeschränkten Firmennetzwerk befand.
Ich kann mir gut vorstellen, dass da irgendwelche Fraud-Detection-Mechanismen angesprungen sind, da die Bestellung scheinbar aus New York oder sonstwoher kam. Mein Kundenkonto bei dem Versandhaus war auch gesperrt, Auskünfte wollten die mir auch nicht erteilen.

Es kann aber auch nur ein Zufall gewesen sein. Denn ich sehe nichts schlimmes daran. Weder hatte sich meine Adresse geändert, noch hatte ich an eine andere Packstation bestellt. Es war meine KK, mein Name.

Das Packstationskonto wurde übrigens "für immer" geschlossen. Nach drei Monaten Sperrfrist durfte ich dann ein neues beantragen.

Die Kundenkommunikation in dem Zusammenhang war unter aller Sau. Denn es gab keine. Ich musste aktiv werden und herausfinden, warum meine Karte gesperrt war.

Und das allergeilste: Ich habe gefragt, warum ich keine Mitteilung darüber erhielte. Ein lapidarer Brief "Ihr Konto wurde aufgrund eines Betrugsverdachts gesperrt" hätte genügt. Die Antwort: Der Betrüger hätte ja die Adresse in meinem Kundenkonto ändern können.

Haben die keine Änderungshistorie im Kundenkonto? Gibt es nicht die Möglichkeit eines eigenhändigen Einschreibens? Mannomann...

Zitat

Original geschrieben von derAL
Dann zeige doch mal Gag, wie Du es besser machen würdest.

Ich würde es so wie die hier machen: http://www.windowscentral.com/…0-prototype-appear-online

Zitat

Also auf geht's. Selbst machen, nicht nur über andere motzen!

Ach, weißt du... Ich habe das Handwerk von der Pike auf gelernt und für renommierte deutsche Verlage gearbeitet. Unterdessen arbeite ich in einer anderen Branche. Aber solche pseudojournalistische Gerüchtedurchlauferhitzer regen mich immer noch auf.
Das Internet bietet viele Möglichkeiten, aber für den Leser wird es immer schwieriger, zwischen Fakten, persönlichen Meinungen und frei erfundenem Unsinn (und sämtlichen Abstufungen dazwischen) zu unterscheiden.

Wenn wir hier im Forum uns irgendwelche Mutmaßungen um die Ohren hauen, dann erkennen das die meisten Menschen noch als die subjektive Sichtweise der jeweiligen Leute. Wenn jemand jedoch eine eigenständige Publikation im Netz aufbaut und ihr den äußerlichen Anschein einer halbwegs seriösen Quelle gibt, diese auch noch als "freie Enzyklopädie" für wisschenschaftliche und technische Entwicklungen bezeichnet, dann muss er sich mit den Maßstäben messen lassen, die das deutsche Pressrecht vorgibt.

Es ist immer der Rahmen entscheidend.

Niemand wird dir was, wenn du dein kleines Windows-Phone-Tagebuch aufmachst, wo du deine persönliche Sicht der Dinge und Erfahrungen veröffentlichst. Aber Klaus macht den bösen Fehler, seinem Blog den Anstrich einer objektiven Publikation zu geben.

Denn was bedeutet das?

Wenn du von jemandem hörst, dass jemand gehört hat, dass jemand gehört hat, dass Obama in Wahrheit weiß sei, dann ordnest du das auch entsprechend als Gerücht ein.
Wenn du jedoch schwarz auf weiß im Rahmen von anderen Fakten ließt, dass Obama weiß sei, dann hat das ein ganz anderes Gewicht. Muss ja stimmen, schließlich steht das da.

Zitat

Original geschrieben von nehvada
was sauer aufstösst ist das hier ein *privater blog mit infos aus anderen seiten befüllt wird und dieser dann verlinkt wird anstelle der echten quelle, welche nicht einmal selber aufgetan wurde, sondern auch nur in TT gefunden wurde. alles ohne mehrwert, dafür aber mit profilierungspotential. einfach nur unnötig.

Genau so ist es!

Zitat

Original geschrieben von klausN80X
Was stört dich so daran, dass ich mit meinen Worten genau das geschrieben habe, was anderen davor auch geschrieben haben?

Die Überschrift: "Nachfolger von Nokia 1020 aufgetaucht".

Das ist eine unbewiesene Vermutung. Tatsache ist, dass ein Prototyp in einer chinesischen Kleinanzeigenplattform zum Kauf angeboten wurde.

In welchem Zusammenhang zur derzeitigen Produktpalette dieser Prototyp steht, ist nicht bekannt. Es gibt Ähnlichkeiten zum 1020, aber das ist auch schon alles. Die weiteren Informationen sind nicht gesichert.
Es fehlt zudem jede Quellenangabe, seien es die von dir zusammengeklau(b)ten Daten oder die Fotos.

Vor dem Hintergrund finde ich es dreist, dass du hier dann den Link von deinem Blog wieder einmal reinstellst.

Wenn du die App "Kamera" meinst: Da kannst du während der Aufnahme nicht zoomen. Das ist richtig.