Ich kenne niemand der ersthaft daran glaubt das ab dem 10.01. irgendwas gelockert wird. Eher so mitte April das wäre dann schon ein echt ziemlich langer Zeitraum.
Das Einzige was gelockert wird ist der Geldbeutel vom Finanzminister.
Der Bundesrat hat jetzt auch formal beschlossen dass Feuerwerksverkauf verboten wird, die nächste Branche die gerettet werden muss. Ka-chiiiing!
Und nach der Wahl nächstes Jahr bekommen wir die Rechnung präsentiert.
Alles anzeigenJa, allerdings nicht sehr viele (die Angst, als Corona-Leugner zu gelten, scheint bei Journalisten besonders ausgeprägt...):
https://www.welt.de/politik/de…on-und-Hilflosigkeit.html
Auszug:
"Typisch ist das Schicksal aus meinem Bekanntenkreis, einer 92-jährigen Frau, nahezu taub. Es stellte sich heraus, dass im Lockdown niemand mehr die Batterien der Hörgeräte wechselte. Fernsehen war damit ausgeschlossen, Telefonieren mit der Tochter auch. Sie hat vier Monate lang das Zimmer nicht verlassen, sie war regelrecht eingekerkert. Die erste Besucherin entdeckte an ihr offene, dick angeschwollene Beine. Sie war ungepflegt und in ihrer Demenz weit fortgeschritten. Ein körperlicher, geistiger Verfall im Zeitraffer."
Leider werden solche Schicksale in den Medien sehr selten dargestellt, man schreibt lieber von "Rekordinfektionszahlen" oder sich ständig zeitlich und örtlich ändernden "Maßnahmen" (die in Bezug auf Senkung der Zahlen eher gar nicht bringen)....
Abgesehen davon dass wir bisher keine 4 Mobnate Lockdown hatten (der Aktuelle könnte es schaffen) sehe ich da nur eine Korrelation, keine Kausalität
Es war nie verboten andere Personen zu treffen, nur halt eine begrenzte Anzahl gleichzeitig.
Genauso waren ambulante Pflegedienste vom Lockdown ausgenommen.
Dass sich die Tochter offensichtlich nicht ausreichend um den Zustand der Mutter gekümmert hat werfe ich ausnahmsweise mal nicht unseren Regierenden vor.
Kritischer sehe ich da das Problem bei Menschen mit Depression, die leiden z.T. extrem unter dem Lockdown.
@noldea Habe jetzt keine Argumente rauslesen können, sorry. Nur Meinungen.
Könnte daran liegen dass ich auch nur meine Meinung zu den Fragen geäußert habe 
Habe es zuerst falsch gepostet, da bitte löschen im DHL Thread...
1. Warum ist die Virus-Gefahr so groß, wenn es im gesamten Jahr keine Übersterblichkeiten im Vergleich zum Grippejahr 2018 gibt? Warum wird nicht zwischen Todesfällen mit und an Corona-Virus unterschieden? Warum wird mit Inzidenzen und der Zahl infizierter Personen Politik gemacht – Zahlen, die einen geringen Aussagewert haben – und nicht mit der Zahl der Todesfälle und der Schwerstkranken.
Hab jetz nicht die Zahlen von 2018, gegenüber 2019 ist eine gewisse Übersterblichkeit festzustellen.
Zwischen "an Corona" und "mit Corona" wird aus dem gleichen Grund wie bei Krebs und HIV nicht unterschieden da anders als beim Herzinfarkt die Krankheit selbst den Tod nicht unmittelbar verursacht, sondern Schäden in deren Folge sich eine Sepsis, eine Sekundärerkrankung (z.B. Lungenentzündung) oder Organversagen einstellt.
Zitat2. Warum hat in der ganzen Zeit keine Untersuchung der Neben- und Folgewirkungen der Corona-Bekämpfungsmaßnahmen stattgefunden? Wie hoch ist die Zahl der durch die Maßnahmen psychisch Erkrankten, der mangels Behandlung Verstorbenen, der Selbsttötungen? Was sind die Auswirkungen der politischen Maßnahmen auf unsere Volkswirtschaft und auf unsere Währung? Warum hat keine Verhältnismäßigkeitsprüfung stattgefunden?
Viele Menschen befürchten, dass die von der Politik verordnete Medizin gefährlicher ist als die Viruserkrankung.
Das mit der Währung siehst du gerade an der Tankstelle Der Einäugige ist König unter den Blinden. Ansosnsten gebe ich dir in diesem Punkt Recht, maximaler Schaden bei schwacher Wirkung.
Zitat3. Warum hat man sich nur auf wenige Einzelpersonen als Berater verlassen und kein Beratergremium mit Sachverständigen aus unterschiedlichen Disziplinen und aus der Wirtschaft zusammengestellt?
Das kritisiere ich auch schon seit Langem. Corona ist nur wenn man erkrankt ist ein medizinisches Probem.
Warum lässt man dann Virologen gesellschaftliche und wirtschaftspolitische Entscheidungen treffen? Die sollen bitteschön ihre Statistiken fürhren und wissen der Corona Forschung, Behandlung und zu Unterstützung der Gesundheitsämter und Krankenhäuser zur Verfügung stellen, aber doch nicht sagen wie man den Staat führen soll.
Zitat4. Warum werden Kritiker der Maßnahmen politisch diskreditiert und in die Nähe von Verrückten gestellt? Warum lässt die Politik zu, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk an derartigen Kampagnen mitwirkt?
Weil sich da leider eine bunte Mischung aus Nazis und Verrückten zusammengefunden hat die das Anliegen diskreditiert.
ZitatP.S. Diese Fragen sind von keinem geringeren als Hans Georg Maaßen, immerhin bis vor einigen Monaten Chf des Verfassungsschutzes insofern jmd mit Einblick
Der leider auch eine Schraube locker hat und zum Glück trotz erbittertem Widerstand der Bayrischen Staatsregierung aus dem Amt entfernt wurde.
Die regelmäßige Erwähnung dieser Mutation soll wohl die Bevölkerung schon mal auf eine Verlängerung des ansonsten am 10.01.21 auslaufenden Lockdown einstimmen.
Brauchts dafür gar nicht, von einer Inzidenz von 50 sind wir noch 3-5 Monate Lockdown entfernt.
Ich sehe leider auch nicht dass dieser auf Dauer für die Gesamtwirtschaft existenzbedrohende Irssin von unseren Regierenden wegen Erfolglosigkeit in wesentlichen Teilen beendet wird und dafür die kritischen Punkte wie Digitalisierung Schulbetrieb und Schutz von Personen in Pflegeeinrichtungen vorangetrieben wird.
Aber leider versagen sie kläglich sobald sie selber liefern müssen während sie von Wirtschaft und Bevölkerung die sofortige Umsetzung ihrer Ideen unter Strafandrohung erzwingen.
Von den z.T. blöden Sprüchen dazu will ich jetzt gar nicht erst anfangen
Alleine schon damit die Leute weniger fahren. Bei manchen Zeitgenossen müsste der Liter 5€ kosten.
Tja, Spritpreise sind aber nicht individuell. Wer 5km am Tag Auto fährt den scheißen 10l/100km und 5Euro pro l nicht, kostet so viel wie ein Cpuccino beim Bäcker, wer 25km zu Arbeit hat und ein Auto was 6l/100km braucht arbeitet dann schon allein für den Sprit eine Stunde.
Von den Deppen die mit dem Auto aufs Klo fahren geht die Welt trotzdem nicht unter, dafür sollte man Berufspendlern nicht die Existenzgrundlage entziehen.
Ein schöner Artikel zum aktuellen Krisenmanagement:
https://www.msn.com/de-de/nach…nnews11&OCID=ansmsnnews11
Besonders treffend finde ich folgenden Teil:
"ZEIT ONLINE: Auch nach dem jetzt beschlossenen, harten Lockdown wird es im nächsten Jahr noch eine ganze Weile dauern, bis die ersten Impfungen wirken. Wie bringt man die Bürger dazu, auch nach dem Lockdown vernünftig zu sein?
Zeimers: Auf jeden Fall nicht ausschließlich mit Warnungen und Drohungen, wie es die regierenden Politiker seit Ausbruch der Pandemie tun. Und auch nicht mit dem mechanistischen Denken, mit dem sie die komplexen Entwicklungen einer Viruspandemie auf ein paar wenige Zahlen und lineare Verbindungen von Ursache und Wirkung reduzieren. Wir brauchen eine professionelle Risikokommunikation, das gilt für die Politiker übrigens genauso wie für die Journalisten. Die Menschen brauchen ganz dringend Aufklärung und Orientierung, sie müssen die Gefahren und Risiken verstehen und einordnen können, wenn sie mit Einsicht und aus eigenem Antrieb mitmachen sollen.
ZEIT ONLINE: Aber wie müsste das konkret aussehen?
Zeimers: Es ist zwingend notwendig, ein Problem immer in seinem Kontext zu sehen, im Kontext seiner Entstehung und Entwicklung und auch im Kontext von anderen Problemen, Aufgaben und Herausforderungen. Deshalb müssen Politiker in systemischen Zusammenhängen denken. Bei komplexen Phänomenen haben wir es mit Wirkungen und Gegenwirkungen, Rückkopplungen, Zeitverzögerungen, Zirkularität statt Linearität zu tun. Die Politiker glauben jedoch, sie könnten sich zuerst dem einen und dann dem anderen Problem stellen, je nach vermeintlicher Dringlichkeit. Sie wollen ein Problem lösen, und mit der vermeintlichen Lösung schaffen sie neue Probleme. Wohin das führt, erleben wir seit Jahren, Jahrzehnten. Die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, werden nicht kleiner, sondern größer, die Krisen werden nicht weniger, sondern mehr."
Gerade auch der letzte Absatz, mit dem sinnlosen Verbrennen von Milliarden für den Lockdown legt man ein solides Fundament für die nächste Krise in der sich die Politiker die es verbockt haben hinterher als Retter profilieren können.
Und der neueste Hit den ich heute früh im Radio gehört habe ist dass man eine Paketsteuer zum Retten des Einzelhandels plant.
Dafür dass man nicht einkaufen gehen darf und die Regierenden den Einzelhandel um das wichtige Weihnachtsgeschäft gebracht haben was vielen Geschäften das Genick brechen wird soll man jetzt auch noch Strafsteuer auf Online Bestellungen bezahlen? Die haben doch wohl ein Rad ab.
Wie wärs erstmal den Steuersparmodellen von Amazon&Co. den Stöpsel zu ziehen um die Wettbewerbsfähigkeit des Einzelhandels zu verbessern? Aber dazu müsste man ja heilige Kühe schlachten, einfach direkt in den Geldbeutel der Bürger greifen geht dagegen ja immer.
Ja, aber gerade für das schnell Impfen der Hochrisikogruppen (die machen aktuell je nach Bundesland 50-90% der Todesfälle aus) wäre wichtig gewesen schnell viel Inpfstoff zu haben, so werden wir Dauerlockdown bis Mai oder Juni haben, mit den entsprecheden gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen, denn nach der Wahl nächstes Jahr werden die Zeche für die Erziehungsexperimente unserer aktuell Regierenden zahlen.
Ja, das ist ja jetzt auch was gaaaanz Anderes, die Infektionszahlen sind extrem hoch, man kann Infektionsketten nicht nachverfolgen, es ist nicht klar wie das Superspreading passiert... Oh wait...
Es scheint mir nur eine Abstrafaktion zu sein weil die unartigen Kinderlein nicht auf Mutti hören wollen, dafür kann man den deutschen Einzelhandel doch schonmal über die Klinge springen lassen.
Eine Impfung kann und sollte keine freiwillige Sache sein. Und wo fängt man bei der Freiwilligkeit an? Müssen sich alle Pfleger impfen lassen, wenn ja, warum? Wieso nicht der Lagerarbeiter bei Ikea? Wenn sich bei Ikea 95% impfen lassen und 5% nicht, dürfen die restlichen Mitarbeiter dann den ganzen Laden lahmlegen?
Wenn sich die Mehrheit der Besucher im Kino impfen lassen und 2 Gäste dürfen alles verseuchen oder wie soll das ablaufen?
Warum? Wenn die Bundesregierung genug geordert hätte (Moderna und Biontech baben für die erste Charge rund 3x so viel angeboten) dass alle Bewohner im Pflegeheimen durchgeimpft werden können und jeder der sich impfen lassen möchte auch in absehbarer Zeit impfen lassen kann steht es den nicht Geimpften frei sich gegenseitig zu infizieren.
Aber ich sehe leider Null Antrieb bei unserten Regierenden über sinnvolle Alternativen zum Einsperren der Bevölkerung (Schnelltests, Treffen in der Öffentlichkeit mit Corona Schutzmaßnahmen) überhaupt nur in Erwägung zu ziehen, da wirft man lieber weiter 2-3stellige Milliardenbeträge die man nicht hat aus dem Fenster.
Macht muss echt eine harte Droge sein.
