Beiträge von NoIdea

Zitat von kmak

Schlimmer. Man verbietet es Eltern ihre Kinder zu schützen https://www.ksta.de/region/eus…ieder-zur-schule-37662606 und setzt das auch vor Gericht durch. Offensichtlich geht es dabei der Regierung also nicht um Gesundheit und Infektonsschutz.

Nein, die Leute sollen schließlich ungestört arbeiten gehen können um das Bruttosozialprodukt zu steigern, da kann man auf Einzelschicksale keine Rücksicht nehmen.

Was gab das für einen Aufschrei der NRW Landesrefgierung als ein Schulleiter in Solingen es gewagt hat die Klassen in Präsenz und Teleunterrricht aufzuteilen wie es das RKI schon lange dringend empfiehlt.

Zitat

15 Milliarden bei 83 Millionen Einwohnern -vom Säugling bis zum Greis- sind 181 € pro Nase. Bei 43 Millionen Einkommenssteuerzahlern 349 € pro Zahler. Normalerweise sollte das maximal ein Nullsummenspiel sein. Was ich mit meinen Steuern an Hilfe zahle spare ich an Eintrittskarten, Rechnungen und Beiträgen. Tatsächlich dürften wohl nur wenige auf solche Beträge kommem.

Für die Meisten dürfte das in der Tat schon rein finanziell ein Verlustgeschäft sein, dazu kommt noch die entgangene Freude.

Zitat von userVF2k1

...Ich kann einen Netztest leider gar nicht ernst nehmen, wenn die Testgeräte wesentliches gar nicht beherrschen, wie z. B. Low-Low-CA (LTE 700+800, LTE 800+900 oder auch LTE 800 + 5G 700)...

Zumindest was die Bewertung auf Geschwindigkeit angeht. Für die Abdeckung ist CA ja nicht relevant.

Zitat von Frank73

Dass ich die Schulen fast als Sollbruchstelle des aktuellen Lockdowns ansehe habe ich bereits Ende Oktober hier vermerkt. Das fängt ja schon vor den Schulen in den Schulbussen an. Im Sommer hat man sich groß darüber unterhalten was es für tolle Luftfilter gibt, welche die Viren in innern mit UVC-Licht inaktivieren sollen, aber angeschafft wurden scheinbar keine.

Ja, den Sommer hat man verschenkt.

Ich gehe nicht soweit zu behaupten das Schulen ein Hauptztrieiber der Infektionszahlen sind, aber ich erwarte von einer Regierung die 2 stellige Milliardenbeträge pro Monat auf reinen Verdacht ausgibt dass sie die Ausbreitung in Schulen wo das Risiko offensichtlich ist und man bewusst gegen die Empfehlungen des RKI handelt mit höchster Priorität verfolgt.

Wenn das Ergebnis ist dass Schulen kein erhöhtes Risiko darsteleln kann man da vielleicht auch etwas raus lernen um sicheren Betrieb von Gastronomie, Hotels und Kultureinrichtungen zu ermöglichen.

Zitat

Übrigens: In der Tagesschau von heute wurde auch schon angedeutet, dass der Lockdown im Januar wohl genau so weiter geht.

Das wird glaube ich kein Selbstläufer für Merkel und Söder, Laschet hat vor einigen Tagen schon in einem Interview eingeräumt dass der aktuelle Lockdown von Staat und Gesellschaft so nicht durchzuhalten ist. https://www.zdf.de/nachrichten…-konzepte-januar-100.html

Die Zustimmung für die Coronamaßnahmen ist auch schon auf unter 65% gesunkren https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/umfrage-zustimmung-zur-corona-politik-sinkt-53587.html und die nördlichen Bundesländer mit niedrigen Inzidenzen haben schon das letzte Mal gebremst.

Wenn Söder so weitermacht wird er am Ende noch gegen Laschet den kürzeren ziehen, oder der GAU wäre wenn am Ende Merz als lachender Dritter das Rennen macht.

Zitat von flashhawk

Das ist meiner Meinung nach überhaupt nicht der Punkt. Es geht darum, dass die ganzen Eltern und Schüler durchdrehen, wenn die Kinder dauerhaft zu Hause sind - hat man doch bei Lockdown 1.0 gesehen. Das will man offenbar unbedingt vermeiden.

Ja, das sollte natürlich das Ziel sein, aber wenn das Ergebnis ist dass das an einer Schule das Infektionsrisiko in Schulen überproportional hoch ist muss man ja wohl etwas machen, und das heißt Zu allervorderst Abstand schaffen.

Eine erhebliche Reduzierung der Klassengrößen wird wegen fehlenden Lehrern und Räumlichkeiten nicht gehen (die Räumlichkeiten könnte man mieten, es sind ja überall Kinos, Theater und Gastronmie geschlossen, aber Lehrer kann man nicht mal eben anmieten) ,daher wäre in so einem Fall ja wohl das Mindeste eine Aufteilung von Klassen in Präsenz und Tele-Unterricht, und genau dafür fehlt es an Infrastruktur und Lehrmethoden.

Ich will nicht das Engagement vieler Lehrer schlechtreden, ich denke aber Lehrer müssen für Teleunterricht auch geschult werden, einfach Frontalunterricht per Skype übertragen fliegt selbstverständlich nicht.

Man schließt ohne Rücksicht auf Verluste alles wo sich Menschen auch in relativ sicherer Umgebung treffen könnten, aber Schüler pfercht man zusammen wie vor Corona, und dann schaut man gar nichtmal so genau hin wie das tatsächliche Infektionsgeschehen aussieht.

Zitat von Niels2405

Ich finde den Test gut. Telekom kocht auch nur mit Wasser, wird endlich mal sichtbar - dadurch das die anderen dran sind. 5G ist ja auch ein Marketing-Gag oft. Flächendeckung ja - aber so schnell wie LTE. So wird das nix mit der Digitalisierung

5G ist aktuell in der Tat noch ziemlich witzlos. Beim LTE Ausbau hat die Telekom aber noch in vielen Gegenden einen deutlichen Vorsprung.

Zitat

Ich erinnere mal an das Thema ‚autonomes Fahren‘ - würde ja nur mit 5G gehen. Cool - 10 ms Reaktion - es wird noch ein langer Weg

Da wurden verschiedene Dinge in einen Topf geworfen die außer dem Namen und dem Übertragungsverfahren nichts miteinander zu tun haben.

Autonomes Fahren braucht eine schnelle Fahrzeug zu Fahrzeug Kommunikation, und da gibt es wie im Bereich Campusnetzte zur Maschine zu Mschine Kommunikation auch einen 5G Standard für, nur hat das genau Null mit öffentlichen Mobilfunknetzen zu tun.

Blöd nur dass man sich bei den Fahrzeugherstellern noch nicht auf einen gemeinsamen Standard geeinigt hat https://www.vdi.de/news/detail…hren-die-datenautobahn-5g

Zitat von kmak

Was ich allerdings nicht verstehe ist das, nach dem verlinkten Artikel, ein Lehrer genau dagegen geklagt hat. Wenn ich so einen Beruf mit vielen Kontakten hätte würde ich schon aus Eigenschutz dabei ordentliche Masken tragen. Und selbst wenn ich zu der Fraktion gehören würde welche die Wirkung bezweifelt wäre das sicher kein Grund für eine aufwändige Klage. Denn schließlich schaden sie zumindest nichts und man kann es auf jeden Fall versuchen.

Auch bei Lehrern gibts nicht nur helle Kerzen auf der Torte

Was ich allerdings nicht verstehe ist warum es keine belastbaren Zahlen für die Infektionsgefahr in Schulen gibt.

Was die Schüler anbelangt kann man das ja erstmal ganz einfach übers Alter feststellen, Fälle bis 18 Jahre sind ja auf jeden Fall Schüler.

Klar, das sagt nicht ob die Infektion in der Schule stattgefunden hat, aber man kann das ja ganz einfach feststellen ob es ein Einzelfall in einer Jahrgangsstufe war oder ob es mehrere Schüler erwischt hat.

Ausch wenn es Lehrer erwischt hat sollte sich feststellen lassen ob es zu Infektionen in deren Umkreis an der Schule gekommen ist.

Es ist dabei auch vollkommen Schnuppe ob sich ein Lehrer nun bei einem Schüler angesteckt hat oder ob ein infizierter Lehrer Schüler angesteckt hat, in beiden Fällen waren die Hygienemaßnahmen offensichtlich unzureichend.

Aber irgendwie habe ich den Eindruck dass man das von Seiten der Politik gar nicht wissen will weil es ja viel einfacher ist Gastronomie und Hotels dicht zu machen als Schulen und Lehrer für digitalen Unterricht fit zu machen.

Zitat von JanOestermann

Da hast du wohl recht. Gerade Vodafone und die Mutter von Telefonica Deutschland (Telefonica S.A.) sind ganz schön runtergewirtschaftete Konzerne. In Deutschland stehen die nächsten Frequenzausschreibungen schon vor der Tür, ich meine sogar schon 2025 (gerne korrigieren, wenn Fehlinformation). Da muss man das Geld zusammenhalten, denn diese Runde wird auch nicht billig. Ganz abgesehen von den Kosten für den eigentlichen Netzausbau.

Natürlich will man als Kunde Telekom Netz zum O2 Preis, aber das gibts nunmal nicht.

Auch bei Mobilfunk gilt am Ende, You get what you pay for.

Und wenn VF und O2 wegen Ausbauverpflichtung erheblich mehr ausbauen müssen als sie eigentlich wollen werden sie ggf. auch ihre Preise erhöhen müssen, dann ist das Gejammer der Kunden auch sicher.

Zitat von Nokiahandyfan

Was ist mit simplytel?

Simply deaktiviert bei Nichtbenutzung nach einiger Zeit

Zitat von JSC

Der Empfängername ist schon lange egal, das wird von den Banken nicht mehr geprüft. Wichtig ist , dass die Kontonr. korrekt ist!

Zitat:

„Bei allen Überweisungen sind ausschließlich die Kontonummer und die Bankleitzahl maßgeblich. Der Name des Empfängers hat keine Bedeutung...

Tja, soweit die Theorie. Mir ist das letztes Jahr erst passiert.

Zitat von klausN80X

...

Aber am wichtigsten erscheint mir aktuell die Eingangsfrage: Wie lange sich den Überweisungen (in dem Falle die Rückerstattung) hinziehen kann?

Banken dürfen sich 2 Arbeitsage Zeit lassen. Wenns Morgen nicht da ist ist was schiefgelaufen, ich habs auch schon gehabt dass Überweisungen nicht ausgeführt wurden weil der Empfängername fehlerhaft war.