Beiträge von Sprite

Zitat von Frank73

Derzeit läuft es so ab, dass das Phone über den Mobilfunkvertrag mit abbezahlt wird. Wer dann nach 24 Monaten nicht kündigt (ja, bei TT machen das fast alle, es gibt aber auch noch eine Welt außerhalb von TT) zahlt weiter den erhöhten Preis, obwohl das Phone längst abbezahlt ist. Deshalb wäre eine Entkoppelung in einen Mobilfunkvertrag und (falls gewünscht) einen Ratenkredit für das Phone an der Stelle mehr als wünschenswert. Die Einstampfung der langen Mindestvertragslaufzeiten wäre der erste Schritt auf dem Weg dort hin.

Das kann jeder aber auch heute schon machen. Außerdem kann ich nicht nachvollziehen, warum man immer das neueste Phone braucht. Ich z.B. aktualisiere gerade mein iPhone SE 1 auf das neueste iOS 14.1 und kann mit einem immerhin 2016 erschienenen Gerät noch immer alles machen, was ich brauche.

Ich habe manchmal den Eindruck, die Leute haben nur einen Vertrag abgeschlossen, um "für 1 €" an ein aktuelles Endgerät zu kommen. Die Gesamtkosten innerhalb der MVLZ werden dabei völlig ausgeblendet.

Zitat von konitime

Vielleicht sind die Datentarife unattraktiv, aber die EU Sprachflat doch nicht. Wo finde ich vergleichbares? Und dazu frei verwendbare Absenderrufnummer. Für Homeoffice ideal. Internationale Gespräche führen innerhalb der EU ohne Kosten und die Kunden sehen als Absenderrufnummer meine Büronummer.

Wer bietet sowas?

Wilfried

Da muss ich uneingeschränkt zustimmen. Im Mobilbereich ist SQ für mich der einzige Festnetzersatz, bei dem alles drin ist. Wenn man das mit einem Telekom Standardanschluss vergleicht, spart man 16,45€ jeden Monat und hat eine Allnet Flat. Wenn die vorhandene Festnetznummer eingehend portiert wird, kostet sie auch nichts extra. Diese SIM in einem Vodafone GDP-02 lässt sogar vollständiges Festnetzfeeling aufkommen.

Das einzige Problem dabei ist, das wir, die "Freaks" so etwas kennen, nicht aber die "Nurtelefonierer", die 16,45€/Mon. einsparen könnten.

Statistisch gesehen gab es in der Vergangenheit keinen Zusammenhang zwischen der Schwere der erdachten Maßnahmen (gemessen mit dem Oxford Stringency Index) und dem Verlauf der Corona-Epidemie. Daher gehe ich auch für die Zukunft davon aus, dass die Maßnahmen das Corona Virus nicht großartig beeindrucken werden. Es findet allenfalls eine Verlangsamung statt, die Anzahl der Infizierten und Toten wird dadurch nicht signifikant beeinflusst. Der Aufbau der Herdenimmunität findet ebenfalls verzögert statt.

Ich würde aber trotzdem das durch Aufladung aufgelaufene Guthaben auszahlen lassen.

Zitat von Brainstorm

Du verwechselst hier was: Die rücksichtslosen infizieren sich nicht selbst sondern andere. Wenn man sich also Rücksichtslos verhält wird man nicht zwangsläufig selbst krank, sondern steckt evetuell jemand anders an. Sogesehen muss sich jemand der Erkrankt ist nicht unbedingt falsch verhalten haben. Es genügt wenn sich jemand anders im Umfeld nicht entsprechend verhält.

Daher ist auch die Aussage: Die Massnahmen taugen nichts, weil man sich ja trotzdem anstecken kann, auch falsch. Denn es geht bei den Massnahmen nicht in erster Linie darum nicht selbst krank zu werden, sondern darum andere vor der Krankheit zu schützen.

Wenn das wirklich so wäre, kann das in unserer heutigen, Ich-bezogenen Gesellschaft doch gar nicht funktionieren.

Zitat von Sprite

Bisher hat er leichte Erkältungssymptome und einen positiven PCR Test. Das kann Corona sein, muss es aber nicht.

Allerdings zeigt es auch, dass nicht nur die "Rücksichtslosen" so etwas ereilen kann, sondern dass es Jeden treffen kann.

(Ergänzung, da ich keine Rechte zur Änderung besitze)

Allerdings zeigt es auch, dass nicht nur die "Rücksichtslosen" so etwas ereilen kann, sondern dass es Jeden treffen kann.

Daran werden auch die "Maßnahmen" nicht viel ändern können. Wir müssen da einfach alle durch und nur unser Immunsystem hann dabei helfen. Schutzmaßnahmen und Tests würde ich auf ältere Menschen und Risikogruppen konzentrieren.

Und wenn ich manche "Maßnahmen" oder deren Ausführungsbestimmungen sehe, fällt mir dazu nix mehr ein:

Düsseldorf:  "Auch für das Essen einer Bratwurst gibt es bereits Vorschriften. (...) Antwort der Stadt: 'Die Maske darf zum Rauchen innerhalb der betroffenen Bereiche nicht abgesetzt werden.' Beim Essen verhalte es sich so, dass beim Abbeißen kurzzeitig die Maske heruntergezogen werden dürfe. Kauen könne man allerdings mit Maske, daher müsse diese nach dem Abbeißen wieder aufgesetzt werden. Ob der Ordnungsdienst der Stadt dies kontrolliert, bleibt allerdings abzuwarten." (Quelle: RP).

Am Ende ist es auch ein Test, wieviel an Demütigung Menschen bereit sind zu akzeptieren.

Zitat von Wurstwassertrinker

Damit hat er wohl an das Bewusstsein aller appeliert, den Mitmenschen gegenüber rücksichtsvoll und vorsichtig zu sein (sich an den Maßnahmen zu orientieren).

Das zu beherzigen, heißt nicht, selbst vor der Infektion gefeit zu sein. Und auch nicht, dass er selbst rücksichtslos gehandelt hat.

Bisher hat er leichte Erkältungssymptome und einen positiven PCR Test. Das kann Corona sein, muss es aber nicht.

Allerdings zeigt es auch, dass nicht nur die "Rücksichtslosen" so etwas ereilen kann, sondern dass es Jeden treffen kann.

Zitat von morsum

Mach ich auch so. Nutze SQ nur zum Telefonieren, aber nicht für SMS, da ist mit die Zustellung und auch der Empfang zu unsicher.

Allein von der Preisgestaltung her ist die SQ eine reine Telefonie Karte.

Zitat von NoIdea

Ja, das klappt wirklich hervorragend: https://www.n-tv.de/panorama/S…hren-article21985877.html

Mir geht der mediale Alarmismus auch auf den Senkel (das braucht man auch nicht nur auf die staatlich finanzierten Medien zu redzieren, da machen ziemlich alle mit), aber wenn es tatsächlich hilft dass dei Leute sich halbwegs vernünftig verhalten soll mir das ausnahmsweise mal Recht sein.

Ich glaube, langsam ist das Gegenteil der Fall. Man kann es nicht mehr hören und macht es dann einfach nicht (mehr).

Wenn man wie ich Familienangehörige oder Verwandte die man mag hat die einer Risikogruppe angehören oder wenn man selber dazu gehört gebietet es schon die reine Vernunft sich und Andere nicht einem unnötigen Infektionsrisiko auszusetzen.

Und genau diese Gruppe gilt es verstärkt zu schützen ohne den "Rest der Bevölkerung" unnötig zu nerven.

Dass sich auch Landeier deppisch verhalten können sieht man gerade am Berchtesgadener Land als Tabellenführer in Deutschland.

Ich glaube, egal was gemacht wird, es wird nicht viel ändern. Wir werden damit leben müssen, wie mit jeder anderen (nicht heilbaren) Krankheit auch. Eines der Grundprinzipien von "Public Health" ist, dass man nicht nur eine Krankheit betrachtet ̶ man muss die Gesundheit als Ganzes, einschließlich aller Arten von Krankheiten, über einen langen Zeitraum hinweg betrachten. Das hat man bei Covid-19 nicht getan. Nebenbei: Es gab bei der Grippewelle 2017/18 in Deutschland auch ca. 25.000 Tote und kaum jemand hat darüber berichtet. (Warum JETZT das Ganze?)

Schlimm finde ich die vorgebrachten offiziellen Begründungen für "Maßnahmen":

Erst hieß es, das Gesundheitssystem darf nicht überlastet werden (ist nicht passiert)

dann wurde der R-Wert beschworen (war im Sommer längere Zeit unter 1)

dann kam die "Inzidenz" mit 50 von 100.000 (war es eine Eingebung, oder woher?)
jetzt sind es die positiven PCR-Testes (automatisch = Infizierte und immer brutto

inzwischen liest man von zwar genug freien Intensivbetten, aber zuwenig Personal

Und die "Maßnahmen" sind mittlerweile nur noch Ausdruck der Hilflosigkeit der Politik. Sie schränken vor allem Freiheiten unverhältismäßig ein, ein Unding in einem demokratischen Staat.

Alles anzeigen

Zitat von StevenWort

Die Wirtschaft, die Wirtschaft, die Wirtschaft,....

Man kann es langsam nicht mehr hören.

Viele Probleme unserer heutigen Zeit werden überhaupt erst durch "die Wirtschaft" und diese Hörigkeit verursacht.

Jeder sollte sich mal im klaren darüber werden das unsere Zeit auf dieser Welt kurz ist, und die eigene Existenz aus mehr besteht

als Geld und Wirtschaft und Konsum.

Ein großer Teil der Wirtschaft interessiert sich weder für die Menschen (höchstens als Kostenfaktor), noch für die Umwelt, und ist auch

sonst meist nur auf die Profite aus.

Warum wurden in der Corona-Krise die Milliardäre deutlich reicher, wenn doch alles so den Bach runter geht?

https://boerse.ard.de/anlagest…-reicher-geworden100.html

Aber solange man nicht mal anfängt, die Wirtschaft zu hinterfragen, solange wird sich nichts ändern.

Ein Menschenleben sollte aber immer deutlich Vorrang vor wirtschaftlichen Interessen haben.

Alles anzeigen

Ich schrieb aber von wirtschaftlichen und sozialen Spätfolgen.

Die negativen Folgen für die Wirtschaft werden ja gelegentlich schon mal diskutiert. Zu den sozialen Aspekten sehe ich allerdings sehr wenig, vor allem in den Mainsteam Medien.